Не обижайтесь пожалуйста. Ну называется такое действие аннексией (пусть даже спорно), и что? Это не всегда плохо, на протяжении всей истории были аннексии, и ничего.
Вообще, надо очень строго следить за терминологией, ибо много словоблудов, пример:
"Термин «аннексия» также применяют противники присоединения Крыма к России по отношению к данному событию. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на это заявил, что употребление данного термина — «это оскорбление граждан, оскорбление их неотъемлемого права на волеизъявление, которым они в полной мере воспользовались»."
Пример такого маразматического словоблудия. Так что Ваша ошибка не случайна, а является результатом целенаправленного промывания мозгов именно с целью вызвать такую ошибку.
Другой пример паразитирования на неправильной терминологии - говорить об "Израильской оккупации".
Например, Голандские Высоты были аннексированы по результатам войны, - там нет оккупации. Оккупация - это временный контроль над территорией другого государства. Вот например, Иудея и любые другие территории НЕ МОГУТ ЮРИДИЧЕСКИ считатья окупированными по простой причине: никакого государства "Фалестина" там не было и нет.
Много раз говорилось о неправильности использования термина оккупация, но как Вы видите, по прежнему промывают мозг и врут.