>> Указанные вами места, как я объяснял уже признаны на сегодняшний день не >> актуальными. Кем и когда (в иудаизме)? И отражено ли это в священных книгах, церковном предании?
Я прекрасно понимаю, что мораль меняется и законы возрастом около 3000 лет не всегда будут соответствовать современным представлениям о морали и законности. Просто не вполне понятен механизм, с помощью которого религия подстраивается под современную мораль, не меняя священных текстов. Иногда он похож на противоречие: например, христианство признаёт Ветхий Завет священной книгой и "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить", а с другой стороны - пересмотр ряда вещей.
Также весьма загадочными выглядят попытки примирить религию с современной космологией и теорией эволюции. Буквальное толкование книги Бытия ложно, но при этом вместо признания того, что в ту эпоху даже образованные люди мало что знали о Вселенной и мифы получились соответствующими, пытаются искать в этом какой-то глубинный смысл.
no subject
>> актуальными.
Кем и когда (в иудаизме)? И отражено ли это в священных книгах, церковном предании?
Я прекрасно понимаю, что мораль меняется и законы возрастом около 3000 лет не всегда будут соответствовать современным представлениям о морали и законности. Просто не вполне понятен механизм, с помощью которого религия подстраивается под современную мораль, не меняя священных текстов. Иногда он похож на противоречие: например, христианство признаёт Ветхий Завет священной книгой и "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить", а с другой стороны - пересмотр ряда вещей.
Также весьма загадочными выглядят попытки примирить религию с современной космологией и теорией эволюции. Буквальное толкование книги Бытия ложно, но при этом вместо признания того, что в ту эпоху даже образованные люди мало что знали о Вселенной и мифы получились соответствующими, пытаются искать в этом какой-то глубинный смысл.