Создается впечатление, что вы даже отдаленно не представляете жизни в развитой стране, поскольку путаете два принципиально разных по масштабу явления: потомственных вэлферщиков - десятки миллионов людей которые не работали и не собираются и ПОКОЛЕНИЯМИ живут на социальных пособиях и людей временно безработных.
Более того, вы называете это "выдуманной" проблемой?! То есть власть сварщика-идиота в Швеции - выдумана?! Ржавый пояс США - выдумка?! Комиссарье в ЕС - сказка?! Доведенные леваками до предела Франция и Нидерланды - фантазия?! Комсомолка Меркель в Германии в качестве многолетнего канцлера мираж?!
При чем здесь гонения на гомосексуальстов в Англии? Я прекрасно знал историю Тьюринга до выхода в прошлом году об этом фильма. При чем тут это?!
Вы можете НОРМАЛЬНО вести дискуссию? Вот есть проблема и есть объяснение и возможные пути решения.
Вы заявляете (очень похоже на одного литературного героя), что ни я не Латынина не правы. При этом вы даже не удосуживаетесь сказать в чем именно: что нет проблемы? ошибка в математике? нет принципиально решения или вам не нравятся предложенные для примера варианты?
Это же просто невообразимо, вы уже несколько раз написали на эту тему и все что вы написали с точки зрения логики - шум.
Что касается ислама, то тут все гораздо сложнее и я просто рекомендую пройти по тегу "Ислам - это идеология".
И последнее: вы абсолютно неправильно поняли Латынину, если подумали, что она против демократии. Она за то, чтобы её форма была соответствующей реальности. И предложенные ею и другими умными людьми варианты НИКАК НЕ НАВРЕДЯТ ВРЕМЕННО БЕЗРАБОТНЫМ ЛЮДЯМ. По одним вариантам, им предложат деньги. По другим, у них останется право голосовать по итогам годового баланса. Но ведь не в этом дело. Дело в том, как отсечь от принятия важнейших решений социально токсичную массу, которая генерирует самовоспроизводство математически строго при сегодняшних законах.
Боюсь вы не понимаете о чем речь. По крайней мере вы не разу не высказались по существу дела.