Sep. 7th, 2017

noislam: Джихад для тупых (Default)
Вот прочел псевдоинтеллектуальную заметку одного блогера выпрашивающего деньги за свои публикации.
Гнев вобщем - то праведный и слова правильные, правда на уровне нормально развитого 12 летнего ребенка. 
То есть все правильно, но анализ детский. Анализу в очередной раз подверглось путин-тв, и конкретно передача изобилующая перлами диктатора Путина.
Есть там одна глупость, озвученная чекистом-"президентом", звучащая в пересказе так:
"Перл номер один это то, как Путин скрестил Бетховена и Гумилева, получив на выходе некий гибрид под названием «аппассионарность русского народа». В стенограмме, опубликованной на президентском сайте, естественно, было написано «пассионарность», но Киселев показал всей стране еще раз Путина, который вполне членораздельно заявляет, что русский народ поголовно проникнут духом сонаты № 23 фа минор. Причем, звук «а» в злополучном слове Путин произносит, не оставляя ни малейших сомнений в том, что ему об этом слове только что рассказали и в его сумрачном сознании гумилевская идея этногенеза странным образом смешалась со слышанными в пионерском детстве рассказами о музыкальных предпочтениях Ленина.
В избранное из путинского общения с детьми Киселев включил и «ядерный реактор внутри русского народа» и «историю России, насчитывающую намного более тысячи лет»…"
На самом деле, наблюдение за зверюшкой безусловно интересное, но вывод сделан неверный.
Блогер-попрошайка считает, что Путин не знает слова "пассионарность", но слышал про "апоссионату", и естественно перепутал.
Упускается несколько важных моментов:
1. Путин раньше многократно использовал слово пассионарность.
2. Слово "пассионарность" сегодня в Кремле звучит каждый день, и многократно, в отличии от музыкальных терминов.
3. КГБшник и бывший работник мэрии гораздо чаще в своей жизни использует слово пассионарность, чем слушает Бетховена.
4. И самое важное, - приставка "а" - может быть использована в качестве отрицания, для создания слова с противоположным смыслом.

Последнее не просто объясняет, что на самом деле произошло, но и показывает не столько убогость анализа блогера-попрошайки, сколько ничтожество политического и исторического мировоззрения Путина.
Путин на самом деле, оговоркой "по Фрейду" поправил приготовленный текст.
И то, что он реально сказал - отражение его взглядов. Он фактически сказал то, что путин-тв вдалбливает населению годами. Он сказал в переводе на более понятный (даже для блогеров-попрошаек) язык следующее:
"Россия - страна которая смогла сохранить во многом свои границы и культуру столь длительное время по нескольким причинам, из которых выделяются две. Первая - это аппассионарность (отсутствие пассионарности, т.е. терпеливость, низкая политическая активность) и вторая - непонятно откуда генерируемая для этого энергия".

Эта, высказанная главарем воров, концепция не просто "оговорка" или неграмотность. Это мировоззрение. Больное и порочное. Порочность путинской концепции в том, что он заявляет о низкой политической активности, как о положительном, стабилизирующем государство факторе. О том, что "раскачивание лодки" это плохо не только потому что крысу тошнит, но и потому что это подрывает основы государства. Именно этому, а не тому что писал Гумилев, его учили в КГБ, именно это сегодня официальная философия Кремля.
И более того, энергия, сила народная нужна (по Путину) не для социальной активности населения, а наоборот, она нужна чтобы "держаться" даже когда "денег нет".

Кое в чем Путин безусловно прав: многие поколения людей прошли отбор на "аппассионарность", миллионы были выбракованы политическими "социодарвинистами-евгениками". И это стало возможным исходя из всей предыдущей истории народа-раба, которым сегодня владеет глав. вор.

Но Путин безусловно ошибается, если надеется на такое положение вещей, как на вечное. Хотя терпение русского народа поистине идиотское, и действительно сегодня в целом совпадает с дикой концепцией диктатора-чекиста.


PS
В последнее время появилось много блогеров - попрошаек. Называется это "свободная журналистика". Отражает общий кризис журналистики на фоне существования новых информационных технологий.
Кризис журналистики носит всемирный характер и его причины в этом ЖЖ подробно обсуждались.
Блогеры-попрошайки иногда действительно могут быть востребованы (как Бабитский), а могут быть и такими, как указанный выше тип.
В целом, блогеры не могут выполнять те функции СМИ, которые были раньше в силу ограниченности ресурсов, хотя для некоторых стран и очевидных ситуаций, они подходят. В принципе, сегодня они мало отличаются от нищих, стоящих на паперти с плакатом "Путин-вор, дайте денег". С примерно такой же, или как в приведенном примере - хуже, глубиной анализа очевидного.

Profile

noislam: Джихад для тупых (Default)
NOISLAM

October 2017

S M T W T F S
123456 7
89101112 13 14
15161718 192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 04:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios