Нет, конечно нет. И вот почему: 1. Иран помогал и начинал стратегическую дружбу с АНТИИСЛАМСКИМ режом диктатора Сирии, - страны где, например, запрещен хиджаб в Университетах. Иран вводил войска для поддержки Асада и давил на Турцию, вплоть до угрозы войны. Только сейчас, Иран стал на двусмысленную позицию. Этого не было еще 2 месяца назад. Эти действия выставляют Иран в отвратительном свете и поэтому не могут быть никаким прикрытем. Кроме того, Иран сделал очень много для сохранения режима Асада. 2. В Ливии, Тунисе и т.д. влияние Ирана ничтожно и мы прекрасно видим кто прикрывал исламистов с воздуха - это был не Иран а НАТО. 3. Именно западные СМИ, а не Иран распостраняют заведома глупую информацию о "глубинных нефтяных" (или для фокус группы конспирологов - "золотодинарных") причинах переворота и вторжения в Ливию. Запаные СМИ не находятся в руках Ирана. 4. Исламизация мира началась не в "арабских "революций"". Как минимум это американское финансироывние исламистов в Афганистане, и создание первого исламисткого государства в центре Европы на территории Югославии. Это то же не была армия Ирана. 5. Сам Иран смог стать региональной супер державой только после того как был уничтожен светский Ирак. У Ирана не получалось этого сделать десятилетиями. Это была армия США. 6. Видна теснейшая связь между мирвым финансовым кризисом и усилиями по строительству Халифата. Иран не может серьезно влиять на ФРС и МВФ. 7. Иран вполне устраивает исламизация Европы, США и РФ. Очевидно правильно сейчас направлять усилия именно на эти регионы, потому что в странах типа арабской диктатуры (как в Африке, так и быв. СССР) и так сильны происламские протесты. Иран мыслит в этом плане стратегически на десятки и сотни лет. Здесь же мы видим быстрые и ловкие рученки, которые делают все столь уверенно и спокойно, что можно не сомневатся в том, что мир принадлежит им. Арабские бунты - слишком резко для Ирана. Более того, они его пугают из-за не простой внутриполитической ситуации.
Re: Може это Иран и организовал все эти "революции"?
1. Иран помогал и начинал стратегическую дружбу с АНТИИСЛАМСКИМ режом диктатора Сирии, - страны где, например, запрещен хиджаб в Университетах. Иран вводил войска для поддержки Асада и давил на Турцию, вплоть до угрозы войны. Только сейчас, Иран стал на двусмысленную позицию. Этого не было еще 2 месяца назад. Эти действия выставляют Иран в отвратительном свете и поэтому не могут быть никаким прикрытем. Кроме того, Иран сделал очень много для сохранения режима Асада.
2. В Ливии, Тунисе и т.д. влияние Ирана ничтожно и мы прекрасно видим кто прикрывал исламистов с воздуха - это был не Иран а НАТО.
3. Именно западные СМИ, а не Иран распостраняют заведома глупую информацию о "глубинных нефтяных" (или для фокус группы конспирологов - "золотодинарных") причинах переворота и вторжения в Ливию. Запаные СМИ не находятся в руках Ирана.
4. Исламизация мира началась не в "арабских "революций"". Как минимум это американское финансироывние исламистов в Афганистане, и создание первого исламисткого государства в центре Европы на территории Югославии. Это то же не была армия Ирана.
5. Сам Иран смог стать региональной супер державой только после того как был уничтожен светский Ирак. У Ирана не получалось этого сделать десятилетиями. Это была армия США.
6. Видна теснейшая связь между мирвым финансовым кризисом и усилиями по строительству Халифата. Иран не может серьезно влиять на ФРС и МВФ.
7. Иран вполне устраивает исламизация Европы, США и РФ. Очевидно правильно сейчас направлять усилия именно на эти регионы, потому что в странах типа арабской диктатуры (как в Африке, так и быв. СССР) и так сильны происламские протесты.
Иран мыслит в этом плане стратегически на десятки и сотни лет. Здесь же мы видим быстрые и ловкие рученки, которые делают все столь уверенно и спокойно, что можно не сомневатся в том, что мир принадлежит им. Арабские бунты - слишком резко для Ирана. Более того, они его пугают из-за не простой внутриполитической ситуации.