1. преимущество в голосах _выборщиков_, которое обама имеет получено за счет _только_ демократических штатов. кого бы ни выдвинули, он всегда голосуют за демов. такой своеобразный baseline. да, у них больше голосов, в основном за счет нй и калифорнии, чем у "красных" штатов. но никакую _динамику_ они не отражают. совершенно бесполезно считать, какое-то якобы преимущество в "24%". эти 24% можно предсказать еще до начала избирательной компании. решают _только_ toss-up states. 2. третью ссылка, которую _ты_ (sorry, mate) так упорно отбрасываешь, показывает popular vote polling от галлапа. а галлап это не хуй моржовый, а практически эталон и синоним слова poll. 3. почему #2 важен. поллы по отдельным штатам это сборная солянка от деда кузьмы и бабы сони, которая _лагает_ очень сильно к галлапу. посмотри на realclearpolitics кто и _когда_ проводит эти опросы. 3. почему #2 важен. в истории штатов было всего 4 случая, когда popular vote не соответствовала electoral college - 1824, 1876, 1888, и 2000, когда случилась общеизвестная жопа в 3-ем по количеству выборщиков штате. 4. не я один тебе уже указывал все эти опросы отфильтрованы через предполагаемую модель явки на выборы. практически все они предполагают очень существенное преимущество явки демократов над республиканцами. тогда как зарегистрировано их ровно поровну. плюс acorn прикрутили и кое-где приняли законы против мертвых душ и бомжей. 5. чисто субъективное продолжение #4. по ощущениями "изнутри" энтузиазм среди репов гораздо выше и их придет на выборы больше, чем демов - смотрим также результаты mid-terms 2010. 6. нигде я не говорил, что ромни выигрывает. мои слова - он лидирует в ключевых toss-up states и имеет хорошие шансы на выигрыш. самый большой вопрос похоже ohio. ситуация очень fluid. до первых дебатов он просирал, после нокаута обаме - резко попер в гору, вторые проиграл по очкам. ждем третьи и бомбежки ирана. 7. лирика. среди республиканцев так редко встречаются вменяемые люди (вспоминаем мудаков буша и маккейна), что будет очень жаль, если он просрет соцработнику.
no subject
1. преимущество в голосах _выборщиков_, которое обама имеет получено за счет _только_ демократических штатов. кого бы ни выдвинули, он всегда голосуют за демов. такой своеобразный baseline. да, у них больше голосов, в основном за счет нй и калифорнии, чем у "красных" штатов. но никакую _динамику_ они не отражают. совершенно бесполезно считать, какое-то якобы преимущество в "24%". эти 24% можно предсказать еще до начала избирательной компании. решают _только_ toss-up states.
2. третью ссылка, которую _ты_ (sorry, mate) так упорно отбрасываешь, показывает popular vote polling от галлапа. а галлап это не хуй моржовый, а практически эталон и синоним слова poll.
3. почему #2 важен. поллы по отдельным штатам это сборная солянка от деда кузьмы и бабы сони, которая _лагает_ очень сильно к галлапу. посмотри на realclearpolitics кто и _когда_ проводит эти опросы.
3. почему #2 важен. в истории штатов было всего 4 случая, когда popular vote не соответствовала electoral college - 1824, 1876, 1888, и 2000, когда случилась общеизвестная жопа в 3-ем по количеству выборщиков штате.
4. не я один тебе уже указывал все эти опросы отфильтрованы через предполагаемую модель явки на выборы. практически все они предполагают очень существенное преимущество явки демократов над республиканцами. тогда как зарегистрировано их ровно поровну. плюс acorn прикрутили и кое-где приняли законы против мертвых душ и бомжей.
5. чисто субъективное продолжение #4. по ощущениями "изнутри" энтузиазм среди репов гораздо выше и их придет на выборы больше, чем демов - смотрим также результаты mid-terms 2010.
6. нигде я не говорил, что ромни выигрывает. мои слова - он лидирует в ключевых toss-up states и имеет хорошие шансы на выигрыш. самый большой вопрос похоже ohio. ситуация очень fluid. до первых дебатов он просирал, после нокаута обаме - резко попер в гору, вторые проиграл по очкам. ждем третьи и бомбежки ирана.
7. лирика. среди республиканцев так редко встречаются вменяемые люди (вспоминаем мудаков буша и маккейна), что будет очень жаль, если он просрет соцработнику.