noislam | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

В последнее время мусловские сайты и части соц. сети много врут про то, как несчастных представителей религиимираидобра массово убивают буддисты (причем, почему то монахи!). Свежий пример такого бреда можно найти тут (из РФ блокировано, Путин не разрешает, не умный народ еще, не вырос, что бы сам решать, что читать).
Поскольку подобная херня постоянно лезет изо всех мусловских щелей (а нам в Израиле это знакомо - постоянная дебильная ложь мусла), даю ссыку на свежий обзор по этой теме.
http://buddha.by/kak-vrut-islamskie-smi-o-sobytiyakh-v-myanme

Flat | Top-Level Comments Only

Далеко не свежий обзор. Годичной или даже более давности

то, что там муслимы в приведённом обзоре нафабриковали - очевидный бред
а вот то, что муслоту понемногу мочат простые буддисты, крестьяне (НЕ монахи, конечно) - очень может быть
а чего ожидали эти исламские твари после этого: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1211000/1211907.stm - благодарностей?

их бы извести, как в Ветхом Завете написано, до седьмого колена, а мировая общественность цацкается, "осуждает"

Культурологический геноцид -- характерен для ислама.

если Франция не спохватится - следуещее поколение не будет знать, что такое Лувр и Версаль

но, похоже, мы тут все крепко попали
отстреливать этих пассажиров никто не торопится, а иначе они не понимают

Да, прощай шампанское. Думаю Франция если и выздоровеет, то через десятки-сотни лет. Сейчас это страна-жопа. Особенно впечатляет выбор в качестве президента социалиста, с последующим бегством капиталла и всяческих Депардье. Он кстати, вчера пригласил Путина летом попраздновать события победы над немцами-фашистами.
Это вообще вещь, которую я плохо понимаю. Почему идеологи "все поделить" всегда дружат с бандитами (все отнять).
Тот же Джугашвилли, после семинарии бандитствовал, кубинцы этим известнв. Есть какая то особая любовь между бандюками и коммуняками. А вот отношения коммуняк с исламистами более сложные, но по любому, француские исламисты и левые сейчас вместе и у власти.

Если и есть такие случаи, то всё правильно. Индостан - индуисты, сикхи, джайны, христиане, ахмадиты против мусульман. Бирма - буддисты против мусульман. Израиль - иудеи и христиане против мусульман. Россия - мусульмане против всех (сказочки про "традционный ислам, кококо, с татарами мирно веками жили, кококо, Запад ссорит, кококо" оставим петушкам-толерастам). Сирия - мусульмане против христиан и алавитов. Ирак - мусульмане против христиан и мандеев. Иран - мусульмане против парсистов и др. трад. персидских религий. Кто-то скажет, что виноваты буддисты, что они экстремисты, ненавидящие др. религии (это можно приписать индуистам-националистам из Хиндутва, но никак не буддистам из "Движения 969") но тогда почему они атакуют мусульман, а не христиан, индуистов, бахаи и пр. - это раз. И два - если они ненавидят всё, а просто исламофобы, то почему практически везде в горячих точках планеты, где идут конфликты, за редким искл. (Корейский п-ов, Украина) замешан ислам и почему именно ислам ухитряется сталкиваться лбом с др. религиями, неужто они все до одного (христиане, индуисты, иудеи), кто в конфликте с мусульманами по всему миру, исламофобы. Почему не христиане. В Мьянме христиане не причём. Почему не иудеи. Не кто-либо, а именно мусульмане. Чисто логически можно допереть, что выходит виноваты таки мусульмане начинают конфликт. Надо давить мусульман фактами и логикой.

Надо давить мусульман фактами и логикой.

А вот тут Вы, Илья - не правы. Они не понимают!
Точнее говоря, основная масса вообще не способна слышать ничего, кроме воплей муэдзинов, муфтиев и имамов.
А те, кто способен что-то понимать - сами "духовные лидеры", и переубедить их совершенно нереально.

Ну можно и переиначить. 5% логики, 95% грубой силы. 5% - это те самые правоконсервативные (и даже левые) вебсайты, критично настроенные по отношению к исламу, блоги разные, книги, гражданский активизм (English Defense League, как пример), теледебаты с участием всяких Аян Хирси Али (или как там её имя правильно), Мусаба Хасана Юсефа, Закарии Бутроса и им подобные вещи; а 95% - ВС РФ, ФСБ и МВД РФ, НОАК, ВС Индии, ЦАХАЛ и "Моссад", ВС Сирийской Арабской Республики и баасистские лоялисты, курдские коммунистические (вот не фанат, но всяко лучше ислама) боевики и пр.

Edited 2014-05-08 21:58 (UTC)

да, так гораздо реалистичнее
*с сожалением* эх, поторопились ирландцы IRA распускать...

Именно так

Про "неумный народ" верно, но вот блокировка исламских сайтов, подобных этому КЦ, очень даже нужна, чтобы не могли вливать свои исламопомои в наши головы, а то чего я на тех же КЦ и Умме-ньюс не видел, не гнушаются самой грубой пропаганды. Например, "светский саудовский режим поддерживает Асада через хунту в Египте", "братья-мусульмане - секуляристы", "моджахеды подорвали over 9000 танков в ИЭА за раз", "японцы массово принимают ислам", "Израиль арестовал 4-летнего палестинца по обвинению в пособничестве боевикам", "на Западе притесняют мусульман, СМИ занимают исламофобскую позицию", "исламский фронт обяъвил джихад Южной Африке" и "моджахеды убили кафирского учителя биологии" - это чистое пропагандонство и агитация. Особенно про исламофобию западных политиков, политики как раз таки исламофилы до мозга костей, глупенькие левые дурачки-идеалисты, которых используют большие дяди и шишки мировых элит (эксплуатируя их мечты о прогрессе, равенстве, соц. справедливости, мультикультурализме, мирном сосуществовании, политкорректности, толеразме и пр. хуйне).

У тех, кто редактирует такие сайты, действует др. принцип: "плевать, что пара десятков тысяч человек, заходящих сюда, усомнится в нашей серьёзности и адекватности, зато пара-тройка сотен поверят". Лишь идиот подумает, что раз этих блокируют, то 100% за правду. Я не знаю, кем надо быть, чтобы поверить в заявления КЦ, что Обама/Осама - исламофоб, он же 100%-ный исламосоциалист. Просто нельзя этим уродцам лить людям помои в мозги, есть люди, которые вполне могут принять это за честную монету, пофиг что таких людей будет лишь 1-2 десятка, а остальные тысячи посетителей усомнятся в адекватности и серьёзности сайта. У той же Уммы-ньюс каждый Божий день куча удалённых твитов на их твиттер-акаунте, видимо такие уёбские и грубые фейки рандомно постят, что самим стыдно становится.

Тем более что подобные сайты претендуют на некую серьёзность, на КЦ выложена книга Басаева, где он всерьёз обсуждает новый мировой порядок, ислам, джихад, распространение законов шариата и пр. Книжка говнецо, но написана с такой серьёзной миной, что не сомневаюсь что нашлась пара-тройка русских/чувашских/мордовских/осетинских/еврейских/бурятских/прочих даунов и дебилойдов из немусульманских нацменьшинств, которые, обчитавшись этими помоями, приняли говноислам. Я вот тоже негодовал раньше, что зря они так делают, не дают заценить весь дебилизм мусло-пропаганды (рядом с которым самый третьесортный Палливуд с его киноляпами смотрится как просто образчик хорошо склёпанной пропаганды) воочию. Вот серьёзно, я не удивлясь, что именно прочитав эту лживую, высосанную из пальца историю о буддистах-террористах, некоторые этнические русскоговорящие буддисты (те же буряты) приняли говноислам.

Касаемо исламистских вебсайтов, ими должны заниматься соотв. ведомства вроде отделов "Э", "К", или как их там. Их блокировка - к лучшему. (Про)исламская пропаганда должна быть под запретом из-за её опасности, неважно как тупо и нереалистично она выглядит, это мы с вами видим их ложь, а кто-то в это и поверить может, и вуаля - готов новый рекрут для боевиков. По-моему такой род сайтов можно блокировать даже без решения суда, плодятся они как тараканы, постоянно создают зеркала, меняют домены и хостинги и пр., за всеми не уследишь. Исламизм угроза номер 1 в мире, самая опасная идеология, замаскированная под религию, хуже нацизма, сталинизма и левой либерастии (США/ЕС) вместе взятых. Ради борьбы с ней нежалко.

Единственное, что может быть лучше - поставить ислам вне закона и законодательно признать мусульман животными, в результате чего у Израиля, Сирии, России, Китая, Индии, Нигерии и целой кучи стран пропадёт необходимость слушать кукарекания США, ООН и Европы о "правах (исламского недо)человека" и возникнет возможность прижучить гадину.

Вы, Илья, совершенно правы касательно блокировки промуслимских интернет-"ресурсов"
ислам, он вроде жёсткого порно или некро-гуро - кому болезненно интересно или "по работе" надо - всё равно доберётся, а широкой общественности нечего делать на подобных сайтах

из приведённых примеров пропагандистского бреда мне особенно мил вот этот: "японцы массово принимают ислам"
это примерно то же самое, как "мусульмане России сожрали в магазинах всю свинину, и требуют ещё"

Это фигня. На КЦ про бразильцев писали. Ну где Бразилия, а где ислам? Ещё в одной статье было про притеснения мусульман в Уганде, я точно не помню, но там упоминалось "15 миллионов мусульман в Уганде" (ага, в стране, где всего-то около 11 млн. населения, из которых христиан - подавляющее большинство). Примеры заголовков:

РУССКИЕ ВОЯКИ. В оккупированной Карелии разбился очередной русский стервятник Су-27.
СМЕРТЬ РОССИИ. Голодные медведи раскапывают могилы и пожирают трупы русских православных людей.

Или даже вот: http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/09/13/85153.shtml - В ходе обысков кафиры и муртады занялись банальным грабежом.
У людей пропадают деньги, золотые украшения, бытовая техника
и даже холодильники.

Сразу представяется кадыровец, тайно запихивающий холодильник себе в карман и незаметно выносящий из дома. Такое надо зачищать сразу.
Я не знаю, кем надо быть, чтобы хавать такие помои, ну да ислам напрочь отбивает критическое мышление, так что ладно.

Очень правильно Вы сравнили исламисткие сайты с жестким порно. Именно поэтому я рекомендовал "Народ против Ларри Флинта". Спорить тут нечего, посмотрите фильм.

Простите, но не могу согласиться, впрочем оставайтесь при своем мнении. Обращаю Ваше внимание, только что "неумным" народ считаю не я а Путин и Вы. А блокировка сайтов легко обходится теми, кому не надо. Вам же советую посмотреть фильм "Народ против Ларри Флинта" что бы понять ПОЧЕМУ такая блокировка не допустима в свободном обществе. (Как Вы понимаете, меня не возможно упрекнуть в поддержке исламистов).
Ваши объяснения причин блокировки очевидны, не стоило тратить время на очевидное. Однако, кроме изложенных Вами наипримитивнейших соображений, есть гораздо больше причин этого не делать, как общих, так и частных. Например, люди выкинутые из идеологической борьбы, которые не имеют ни привычки, ни иммунитета к такого рода пропаганде сталкиваясь с ней, не готовы ей противостоять. В биологии есть такие объекты - стерильно выращенные животные гнотобиоты. Они не сталкивались с микробами и при попадании в естественную среду, хотя бы на секунды могут сдохнуть от заражения - они не готовы, не натренированы на иммунитет. Похожим образом, только в мире идей, объясняется то, что "рейтинги" Ким Чен Ира, Путина, Чаушеску - ничего не стоят. Как только информация становится свободной, настроения меняются мгновенно. Того же Чаушеску перед казнью ненавидели почти все, а за пару недель до этого "рейтинг" был как у Путина, если не выше.
Кроме того, Вы и я имеем с вашей точки зрения читать сайт, а чернь - нет? Людей из СССР видно за километры в свободном мире. В большинстве из нас в крови тоталитаризм, и освобождение от этой врожденной мерзости, для нас ежедневный труд.
Что же касается сайтов реально оскорбительных и конкретно вербующих, а это абсолютно точно не Кавказ Центр, то за такими идет строгий пригляд и реальная охота. И то же не все так просто. Закрываемые быстро сайты АльКаиды во всем мире сильно мешали отслеживанию террористической активности и выявлению активистов спец. службами, и как я понимаю, признано целесообразным не закрывать, а использовать как ловушки.
Что же касается исламизма, то вы абсолютно правы во всем, с той лишь проблемой, что не понимаете, что современный исламизм сам по себе и есть Франкинштейн созданный мировой элитой, как инструмент глобализации через создание Халифата. Поэтому крайне странным звучит идея запретить исламизм, когда два года назад президент США назвал исламизм (на примере Турции и Эрдогана) образцом и идеалом.

Фильм ОК, но мысль, что если первая поправка даёт право на свободу слова таким как он, значит даёт её всем, не верна. В Британии дают слово всяким Анжемам Худари, шариатским тварям, открыто вербующим боевиков вдобавок, угрожающими залить Британию кровью и считающим убийц Ли Ригби героями, притом Скотланд-Ярд и МИ-6 покрывают этих уродов, но вот одну из главморд умеренно праволиберальной партии Liberty GB (не ультраправые и даже не консерваторы как по мне) арестовали за простой призыв к реформе ислама, без насилия, потому что высказали мнение, что нужна реформа. Самих муслимов прессуют, в Британии той же недавно скандал был, неск. родителей-говномуслимов (обманывающих самих себя по поводу "религии мира" и искренне в это верящих, наверное ислам у них лишь традиция, нежели реальное кредо) обратились в полицию, мол мальчиков-девочек рассаживают в школах, сегрегация, заставляют хиджабы носить. Какой-то левый обмудок George Galloway из ультралевой партии Respect Party (имя лидера которой - Давуд Ислам) говорит, что мусульмане завалят Лондон трупами при запрете хиджаба (и этот урод их поддержит) и призывает бойкотировать мусульманского же Мааджида Наваза (бывшего члена Хизб ут-Тахрир, кандидат в парламент от либерал-демократов) за "исламофобию" (офигеть, мусульманина объявили в исламофобии, за то что он перепостил у себя в Фейсбуке карикатуры на Мухаммеда с припиской вида "уверен, что всемогущий Господь достаточно всемогущ, чтобы не быть оскорблённым такой мелочью". Эта свобода слова не всех защищает, к сожалению. Старух 80-летних арестовывают за косой взгляд и единственное слово по поводу говноислама, зато халифатистам и прочим уродам все дороги открыты. В США, России, Израиле ещё более-менее как-то, но в Европе это выродилось в ублюдочный пиздец и мультикультерроризм.

"Кроме того, Вы и я имеем с вашей точки зрения читать сайт, а чернь - нет" - потому что мы с вами знаем, что такое ислам. Но даже у меня среди друзей, которым я пробовал это объяснить, всегда натыкался на стену непонимания: "с татарами веками жили мирно/ислам - мирная религия, ваххабиты её искажают/цитаты из корана вырваны из контекста/жиды хотят поссорить русских и мусульман/ХАМАС - герои, борящиеся против сионистской оккупации/Башар Асад - пример настоящего мусульманина, ребелы не мусульмане и искажают мирный ислам" и подобную срань. Вот чернь же. И попробуй переубеди таких.
Дам я им ссылку на ваш блог. И что? "Да он же еврей, на Госдеп работает, исламофобию разжигает по заказу хозяев из Вашингтона, народы России ссорит, даже вон не на иврите пишет, а на русском, у него ЖЖ на русских направлен" (и плевать, что вы бывший гражданин СССР, потому и знаете, и что сами по Госдепу прошлись за поддержку исламистов, и вообще)

Когда говнюк Путя поставляет ракеты ХАМАС через третьих лиц (обычно арабские диктаторы и Иран), а ими потом убивают ваших мирных жителей (мне кажется, был случай, когда из не то ПТРК "Корнет", не то из "Малютки" в 2011 г. вроде бы ХАМАСятники пустили ПТУР и подбили школьный автобус, где дети сгорели заживо), а вас "сионистским оккупантом" обзывают после такого, это мерзко. Вот подобные сайты это оправдывают. Запостят подобную срань под заголовком "моджахеды убили сионистских боевиков" (о том, что это были школьники, не упомянут), и люди это читают. Мне противно читать ложь о сионистских оккупантах, руснявых оккупантов, буддистов-террористов, индийцах террористах, убивающих мусульман на Кашмире (блядский ИНК абсолютно не помогает беженцам-индуистам из Бангладеш и Пакистана, зато мусульманам жопу лижет исправно, до сих пор субсидию на хадж не отменяет эта тупая вороватая блядина Соня Ганди), злом диктаторе Башаре Асаде. Эти вещи приличным людям неприятны, от таких грубых попыток насрать в мозг надо огородиться.

Иммунитет можно вырабатывать по-другому. Скажем, проводить кампании в СМИ, антиисламскую агитацию... да простой показ такого док. фильма как "Фитна" на каком-нибудь Fox News/Первом Канале/Девятом (израильском)/где-нибудь с большой аудиторией - это эффект разорвавшейся бомбы. Суть ислама они что так, что через тот же КЦ поймут, но по крайней мере в отличие от КЦ исламской пропаганды не будет.

Кстати, я имел в виду не столько исламизм, а ислам вообще. Уверен, простая максимально честная законная религиоведческая экспертиза при условии полной непредвзятости (т.е. без "жили с татарами мирно веками/полно друзей среди мусульман/в России 15 млн. мусульман, как же тут запретить, а вдруг взбунтуются, да и вообще лишь несколько тысяч из них - боевики на Кавказе и Поволжье" и прочих предрассудков и политике) и анализа писания (кокоран), предания (сунна) и биографии Мухаммеда (так называемая "Сира"; причём надо учесть, что Мухаммед - пример для подражания на все времена, даже в коране есть строки о нём: "твой нрав превосходен") подтвердит на раз, что ислам - деструктивная секта, тоталитарный культ. Разрушительная идеология, замаскированная под религию.

Чем секта Сёко Асахары отличается от ислама? Теологией (Мухаммед украл её у иудаизма и христианства, переделав под себя, а у Сёко - оригинальные идеи)? Суть-то одна у них, единственное существенное различие - кол-во неприятностей, причинённых их последователями (ввиду большей распространённости приверженцев Мухаммеда, чем Сёко, как географически, так и демографически, неприятностей больше от мусульман. Была бы "Аум Сунрикё" так же глобальна и масштабна, будь у неё больше последователей, а ислам - лишь на аравийском п-ове, было бы тогда строго наоборот, ислам бы был локальной мелкой траблой, а секта японца - всемирной угрозой. А по сути это ведь одно и то же, т.е. поганый деструктивный тоталитарный культ)

Тут я полностью соглашусь и добавлю, что это и есть то, что я называю толерастизмом (в отличии от толерантности). Я об этом очень много писал.Цели идеологии толерастизма - уничтожение естественной самозащиты общества и дискредитация ценностей и самого образа жизни Западногт общества.

Flat | Top-Level Comments Only