noislam | (no subject)

Продолжаются разговоры о возможной победе Ромни, возможно что бы изобразить то, что негру Хусейну была альтернатива - мормон. Народ на это тупо ведется, причем чем меньше любит Обаму, тем легче ведется (хотя бы потому, что примитивные, прообамовские ресурсы говорят то же самое в интересах пропаганды). Попытки поговорить реально с такими людьми приводят к выслушиванию нечленораздельной речи, посылкой к ничего незначащим ссылкам и всевозможному проявлению апломба - от изображения владения инсайдеровской информацией и истерик по поводу лживых цифр (когда говоришь и показываешь, что цифры везде примерно те же, тема пропадает без обсуждений и извинений), до попытки объяснить собеседнику что он дурак и на него жалко времени (например, если не знает что по английски значит "штат где еще не определились с голосованием")

Вся эта малоумная истерия следствие попадания в вышеописанную технологию. Реальная же ситевина на сейчас такая:

271 голос у Обамы с вероятностью близкой к 100% (для победы нужно 270 голосов), 61 голос примерно 50 на 50 (это значит примерно плюс 30 голосов Обаме, при большом желании последнего, там разрыв 2-3%. Только я думаю, для изображения борьбы этого не будет, ну может 5-10 голосов уйдет к Обаме), 15 голосов, получить которые у Ромни очень хорошие шансы и 206 голосов, которые, можно сказать, у него в кармане.

ИТОГО:
Обама набирает 278 плюс-минус 7 голосов, не надрываясь на счет еще 25-30 которые мог бы взять,
Ромни - то что ему оставят: 262 плюс-минус 7 голосов.
Обама побеждает. Так я это вижу сегодня.

Flat | Top-Level Comments Only

уважаемый автор блога, вы читаете по-английски?
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/11/We-Told-You-So-HuffPo-Busts-Gallup-Poll-Tinkering-With-Sample-After-DNC

Это то о чём я вам писал в прошлый раз:

Conservative critics of mainstream media polling are feeling vindicated today after the left-wing Huffington Post revealed the fact that the Gallup poll likely altered the percentage of non-whites in its sample in the weeks after the Democratic National Convention, likely boosting President Barack Obama's approval rating--and, possibly, his poll margin.

«THE HUFFINGTON, бляцкий, POST», из которого вы берёте свои апокалиптические циферки, сам признал, что гэлап опрашивает чёрных больше чем белых — чтобы обама побеждал по всем опросам.

Уважаемый vakrolme, Вы обратили внимание, что я уже несколько раз Вам написал "цифры везде примерно те же" на разных сайтах.
https://www.google.com/webhp?hl=en#hl=en&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=obama+vs+romney&oq=ob&gs_l=hp.3.0.35i39j0l3.4663.10302.0.12063.7.4.3.0.0.0.360.677.0j2j0j1.3.0.les%3B..0.0...1c.1.Y3t_i7vhO1o&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=eb1d3c531b9b260f&bpcl=35277026&biw=1280&bih=660

Ваша ошибка, что Вы смотрите на данные опросов американцев (среднее по США), а тут действительно у Обамы сегодня 47% vs 49% Ромни. НО ВЕЗДЕ, ГДЕ СЧИТАЮТ ВЫБОРЩИКОВ (А НЕ ГРАЖДАН) СИТУАЦИЯ ТА ЖЕ. Вы же понимаете как устроена выборная система и что означают эти цифры?
Если у Вас есть другой (не блядский) источник, дайте его нам пожалуйста!
Доказательства в стиле "Папой клянусь", или скажу много страшных слов НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
ССЫЛКИ В СТУДИЮ!!!

мдаааааа...
ваша ошибка в том что вы не понимаете о чём я вам говорю.

http://www.huffingtonpost.com/alan-abramowitz/dramatic-change-in-racial_b_1955143.html?ncid=edlinkusaolp00000008
здесь написано, что данные опросов не отражают истинное настроение общества, потому что данными опроса манипулируют.

то на что вы ссылаетесь − это не опросы выборщиков, а данные, составленные при помощи сомнительных математических моделей на основе опросов негров на улицах, а опросами этими, как выяснено, манипулируют.

знаете что, мне ни разу вас не удалось ни в чём переубедить в этом журнале, я думаю нечего и пытаться.

P.S. ставлю шекель что рамни победит со значительным отрывом. =)

Буду за Вас болеть, правда, правда. Жалко что нет ссылки со статистикой и только ссылки с критикой того что есть...