(no subject)
Oct. 16th, 2012 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamПродолжаются разговоры о возможной победе Ромни, возможно что бы изобразить то, что негру Хусейну была альтернатива - мормон. Народ на это тупо ведется, причем чем меньше любит Обаму, тем легче ведется (хотя бы потому, что примитивные, прообамовские ресурсы говорят то же самое в интересах пропаганды). Попытки поговорить реально с такими людьми приводят к выслушиванию нечленораздельной речи, посылкой к ничего незначащим ссылкам и всевозможному проявлению апломба - от изображения владения инсайдеровской информацией и истерик по поводу лживых цифр (когда говоришь и показываешь, что цифры везде примерно те же, тема пропадает без обсуждений и извинений), до попытки объяснить собеседнику что он дурак и на него жалко времени (например, если не знает что по английски значит "штат где еще не определились с голосованием")
Вся эта малоумная истерия следствие попадания в вышеописанную технологию. Реальная же ситевина на сейчас такая:
271 голос у Обамы с вероятностью близкой к 100% (для победы нужно 270 голосов), 61 голос примерно 50 на 50 (это значит примерно плюс 30 голосов Обаме, при большом желании последнего, там разрыв 2-3%. Только я думаю, для изображения борьбы этого не будет, ну может 5-10 голосов уйдет к Обаме), 15 голосов, получить которые у Ромни очень хорошие шансы и 206 голосов, которые, можно сказать, у него в кармане.
ИТОГО:
Обама набирает 278 плюс-минус 7 голосов, не надрываясь на счет еще 25-30 которые мог бы взять,
Ромни - то что ему оставят: 262 плюс-минус 7 голосов.
Обама побеждает. Так я это вижу сегодня.
Вся эта малоумная истерия следствие попадания в вышеописанную технологию. Реальная же ситевина на сейчас такая:
271 голос у Обамы с вероятностью близкой к 100% (для победы нужно 270 голосов), 61 голос примерно 50 на 50 (это значит примерно плюс 30 голосов Обаме, при большом желании последнего, там разрыв 2-3%. Только я думаю, для изображения борьбы этого не будет, ну может 5-10 голосов уйдет к Обаме), 15 голосов, получить которые у Ромни очень хорошие шансы и 206 голосов, которые, можно сказать, у него в кармане.
ИТОГО:
Обама набирает 278 плюс-минус 7 голосов, не надрываясь на счет еще 25-30 которые мог бы взять,
Ромни - то что ему оставят: 262 плюс-минус 7 голосов.
Обама побеждает. Так я это вижу сегодня.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-16 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 06:46 pm (UTC)В высшей.
no subject
Date: 2012-10-16 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 07:06 pm (UTC)При Ромни будет проблематично.
При Обаме будет полная задница.
Я выбрал бы "проблематично". Хотя, если с той точки зрения, чтобы прекратить мучения как можно скорее, то может быть, Обама и предпочтительнее.
no subject
Date: 2012-10-16 07:16 pm (UTC)Бумана vs Пластик
Date: 2012-10-16 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 07:53 pm (UTC)http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/11/We-Told-You-So-HuffPo-Busts-Gallup-Poll-Tinkering-With-Sample-After-DNC
Это то о чём я вам писал в прошлый раз:
Conservative critics of mainstream media polling are feeling vindicated today after the left-wing Huffington Post revealed the fact that the Gallup poll likely altered the percentage of non-whites in its sample in the weeks after the Democratic National Convention, likely boosting President Barack Obama's approval rating--and, possibly, his poll margin.
«THE HUFFINGTON, бляцкий, POST», из которого вы берёте свои апокалиптические циферки, сам признал, что гэлап опрашивает чёрных больше чем белых — чтобы обама побеждал по всем опросам.
no subject
Date: 2012-10-16 08:08 pm (UTC)https://www.google.com/webhp?hl=en#hl=en&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=obama+vs+romney&oq=ob&gs_l=hp.3.0.35i39j0l3.4663.10302.0.12063.7.4.3.0.0.0.360.677.0j2j0j1.3.0.les%3B..0.0...1c.1.Y3t_i7vhO1o&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=eb1d3c531b9b260f&bpcl=35277026&biw=1280&bih=660
Ваша ошибка, что Вы смотрите на данные опросов американцев (среднее по США), а тут действительно у Обамы сегодня 47% vs 49% Ромни. НО ВЕЗДЕ, ГДЕ СЧИТАЮТ ВЫБОРЩИКОВ (А НЕ ГРАЖДАН) СИТУАЦИЯ ТА ЖЕ. Вы же понимаете как устроена выборная система и что означают эти цифры?
Если у Вас есть другой (не блядский) источник, дайте его нам пожалуйста!
Доказательства в стиле "Папой клянусь", или скажу много страшных слов НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
ССЫЛКИ В СТУДИЮ!!!
no subject
Date: 2012-10-16 08:41 pm (UTC)ваша ошибка в том что вы не понимаете о чём я вам говорю.
http://www.huffingtonpost.com/alan-abramowitz/dramatic-change-in-racial_b_1955143.html?ncid=edlinkusaolp00000008
здесь написано, что данные опросов не отражают истинное настроение общества, потому что данными опроса манипулируют.
то на что вы ссылаетесь − это не опросы выборщиков, а данные, составленные при помощи сомнительных математических моделей на основе опросов негров на улицах, а опросами этими, как выяснено, манипулируют.
знаете что, мне ни разу вас не удалось ни в чём переубедить в этом журнале, я думаю нечего и пытаться.
P.S. ставлю шекель что рамни победит со значительным отрывом. =)
no subject
Date: 2012-10-16 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-17 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-17 02:30 pm (UTC)А с английским проблем нет, когда жил в NY я с точни зрения языкового окружения чувствовал себя намного комфортнее, чем с ивритом в Израиле. Все таки учил английский 5 лет в школе, 3 года в университете, потом 2 года в МГУ с экзаменом на 4 канд. минимум, ну а дальше 20 лет практики. Но все равно, за заботу спасибо.
no subject
Date: 2012-10-17 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-17 08:29 pm (UTC)На счет ссылок, ничего что я пятый раз скажу: ЭТА СТАТИСТИКА ПРИМЕРНО ТАКАЯ ЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НА ВСЕХ САЙТАХ. Я пару раз и ссылки давал. Я еще просил Вас (только 3 раза правда) показать ХОТЬ ОДИН САЙТ С ДРУГОЙ СТАТИСТИКОЙ но не дождался.
Короче, как я уже писал, либо давайте ссылку, либо не ебите мозг. Сколько можно?!
no subject
Date: 2012-10-17 09:50 pm (UTC)ссылки все уже были:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html
http://www.rasmussenreports.com/public_content/archive/2012_electoral_college_scoreboard
http://www.gallup.com/poll/158048/romney-obama-among-likely-voters.aspx
no subject
Date: 2012-10-17 10:22 pm (UTC)Теперь про ссылки. Вы действительно приводили (первуую и третью?), если я не ошибаюсь, как доказательтсво что побеждает Ромни.
Я напомню о чем речь. Вы радостно сообщили, что побеждает Ромни. Во всех опросах (в том числе и указанных выше) все наоборот, кроме последней ссылки, нерелевантность которой обсудили трижды.
Я хочу что бы Вы поняли несколько вещей:
1. Я не хочу победы Обаме и очень хочу надеятся что он проиграет.
2. Статистика ПО ВЫБОРЩИКАМ показывает плохой прогноз.
3. Теоретически, есть небольшая вероятность что Обама проиграет. Это случиться при низкой явке его электората на выборы или в случае какого либо хорошего разоблачения близко к выборам.
4. Давайте прекратим это обсуждение и вместе будем болеть за Ромни. Если он выиграет, я буду рад не меньше (дкмаю больше) вашего.
PS
Как Вы уживаетесь с домашними? Вы умудряетесь лаятся со мной, несмотря на то, что у нас нет вообще никаких принципиальных разногласий. Зачем?
no subject
Date: 2012-10-18 01:52 am (UTC)1. преимущество в голосах _выборщиков_, которое обама имеет получено за счет _только_ демократических штатов. кого бы ни выдвинули, он всегда голосуют за демов. такой своеобразный baseline. да, у них больше голосов, в основном за счет нй и калифорнии, чем у "красных" штатов. но никакую _динамику_ они не отражают. совершенно бесполезно считать, какое-то якобы преимущество в "24%". эти 24% можно предсказать еще до начала избирательной компании. решают _только_ toss-up states.
2. третью ссылка, которую _ты_ (sorry, mate) так упорно отбрасываешь, показывает popular vote polling от галлапа. а галлап это не хуй моржовый, а практически эталон и синоним слова poll.
3. почему #2 важен. поллы по отдельным штатам это сборная солянка от деда кузьмы и бабы сони, которая _лагает_ очень сильно к галлапу. посмотри на realclearpolitics кто и _когда_ проводит эти опросы.
3. почему #2 важен. в истории штатов было всего 4 случая, когда popular vote не соответствовала electoral college - 1824, 1876, 1888, и 2000, когда случилась общеизвестная жопа в 3-ем по количеству выборщиков штате.
4. не я один тебе уже указывал все эти опросы отфильтрованы через предполагаемую модель явки на выборы. практически все они предполагают очень существенное преимущество явки демократов над республиканцами. тогда как зарегистрировано их ровно поровну. плюс acorn прикрутили и кое-где приняли законы против мертвых душ и бомжей.
5. чисто субъективное продолжение #4. по ощущениями "изнутри" энтузиазм среди репов гораздо выше и их придет на выборы больше, чем демов - смотрим также результаты mid-terms 2010.
6. нигде я не говорил, что ромни выигрывает. мои слова - он лидирует в ключевых toss-up states и имеет хорошие шансы на выигрыш. самый большой вопрос похоже ohio. ситуация очень fluid. до первых дебатов он просирал, после нокаута обаме - резко попер в гору, вторые проиграл по очкам. ждем третьи и бомбежки ирана.
7. лирика. среди республиканцев так редко встречаются вменяемые люди (вспоминаем мудаков буша и маккейна), что будет очень жаль, если он просрет соцработнику.