Тут, простите, не важно, как всё перемешивалось в мире. Или в еврейском народе. Важен советский этногенез, проект "новой исторической общности - советского народа", т.е. устроенный большевиками смелый генетический эксперимент, последствия которого особенно заметны в Москве. Суть эксперимента: путём перемешивания разнородных этнических элементов создать новую правящую общность и поставить русских в положение "людей второго сорта". Сразу оговоримся, что русские в эксперименте тоже участвовали: референтные группы "колхозные дегенераты", "вертухаи" и "женатые на азиатках". Итог эксперимента: падение СССР при сохранении за "советскими" привилегированного положения.
В марте вообще не было никакого политического конфликта. Конфликт был межэтнический: русские радовались, продукты большевицкой евгеники корчились от бессильной злобы. А уж кто из этих (действительно, чрезвычайно неприятных) людей какого этнического происхождения, не вопрос: если человек идентифицирует себя с русскими, какая разница, кто его предки - мы тут не расисты; если живущий в России и говорящий по-русски человек внезапно начинает подсчитывать, что на 1/8 он грузин, на 1/16 еврей, а ещё на 1/4 марсианин, то это его проблема, причём он даже не расист, он просто русофоб и придурок.
Нет, если подойти к Крыму без эмоций, чисто прагматически, то радоваться то по большому счёту особенно нечему: сохранение ststus quo было бы намного предпочтительней. Что, увы, уже невозможно, и ответственность за это лежит не на Путине.
Но разделение общества именно по этническому признаку глубоко позитивно: в теме никто не смог промолчать. Даже удивительно было: понятно, когда от воссоединения русского народа и собирания русских земель корёжит уважаемого К.Н.Борового; а вот когда лица, ранее позиционировавшиеся, в т.ч. и на Болотной, как русские "националисты", внезапно оказываются и правда националистами, но украинскими, действительно чюдесно!
При этом позитивное отношение к Крыму не предполагает автоматически позитивного отношения к Путину. Да, на один день ему простили всё-всё-всё... Но этот день кончился, а вопросы остались. И в общем то понятно, чем обусловлена слабость и пассивность России на киевском направлении, и также понятно, что вопрос стоит не о системном переформатировании Украины (там речь идёт, скорее, о внешнем кризисном управлении с последующей ликвидацией), а о системном переформатировании самой России.
Ну, будем откровенны: 16 марта Путина искупали во всенародной любви и поддержке, а он скорее испугался, нежели обрадовался - прекрасно понимая, какой % аплодирующих возвращению Крыма реально поддерживает его внешне- и внутриполитический курс.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Безусловно
Date: 2014-04-24 05:48 am (UTC)Суть эксперимента: путём перемешивания разнородных этнических элементов создать новую правящую общность и поставить русских в положение "людей второго сорта". Сразу оговоримся, что русские в эксперименте тоже участвовали: референтные группы "колхозные дегенераты", "вертухаи" и "женатые на азиатках".
Итог эксперимента: падение СССР при сохранении за "советскими" привилегированного положения.
В марте вообще не было никакого политического конфликта. Конфликт был межэтнический: русские радовались, продукты большевицкой евгеники корчились от бессильной злобы. А уж кто из этих (действительно, чрезвычайно неприятных) людей какого этнического происхождения, не вопрос: если человек идентифицирует себя с русскими, какая разница, кто его предки - мы тут не расисты; если живущий в России и говорящий по-русски человек внезапно начинает подсчитывать, что на 1/8 он грузин, на 1/16 еврей, а ещё на 1/4 марсианин, то это его проблема, причём он даже не расист, он просто русофоб и придурок.
Нет, если подойти к Крыму без эмоций, чисто прагматически, то радоваться то по большому счёту особенно нечему: сохранение ststus quo было бы намного предпочтительней. Что, увы, уже невозможно, и ответственность за это лежит не на Путине.
Но разделение общества именно по этническому признаку глубоко позитивно: в теме никто не смог промолчать. Даже удивительно было: понятно, когда от воссоединения русского народа и собирания русских земель корёжит уважаемого К.Н.Борового; а вот когда лица, ранее позиционировавшиеся, в т.ч. и на Болотной, как русские "националисты", внезапно оказываются и правда националистами, но украинскими, действительно чюдесно!
При этом позитивное отношение к Крыму не предполагает автоматически позитивного отношения к Путину. Да, на один день ему простили всё-всё-всё... Но этот день кончился, а вопросы остались. И в общем то понятно, чем обусловлена слабость и пассивность России на киевском направлении, и также понятно, что вопрос стоит не о системном переформатировании Украины (там речь идёт, скорее, о внешнем кризисном управлении с последующей ликвидацией), а о системном переформатировании самой России.
Ну, будем откровенны: 16 марта Путина искупали во всенародной любви и поддержке, а он скорее испугался, нежели обрадовался - прекрасно понимая, какой % аплодирующих возвращению Крыма реально поддерживает его внешне- и внутриполитический курс.