Законодательно запретить исламизм

Обзываться некрасиво. :)

Исправьте в Инфо "нефтЕные" на "нефтЯные", а то граммар-наци негодует. :)

From:

Я пишу вслепую на клавиатуре без руссого языка. Ошибок море, я знаю.
Книжку можно и на английском прочесть. Я обзыватся вообще не допустимо. Дефеницировать только.

From:

Были проблемы с русским, тяжело шел английский, латинский. Другие языки шли то же просто кошмар. Не то что науки.
Точно дислект.

From:

А, понятно. Кстати, наверняка можно наклейки русские приобрести, будет полегче. Я до сих пор не умею вслепую печатать. :(

From:

Аргументы в виде лозунгов не признаю. Просто иногда отсылаю к чему то много раз обсужденному.

From:

Херово, а что? :) Я не во Франции, но 6 км для бешеной собаки - не крюк. :)

From:

Ой. Ой. Только сейчас увидел ваш заголовок.

"Законодательно заПЕРтить исламофашизм"

"Законодательно запретить исламо-фашизм!"

Дарю, можете копипастить! ;)

From:

kapeton.livejournal.com

Как бы в интернете не принято указывать на орфографические ошибки, это гнусное пижонство, граничащее с пошлостью.

From:

Как бы лучше доброжелательно указать, я ЩЕтаю. :) Как бы мусорные слова употреблять как бы в письменной речи как бы тоже довольно как бы странно. :)

From:

Какой юзерпик классный!

From:

Интернет сленг - класная весчь! Не ссорьтесь!

From:

Я боюсь, вместо языка один сленг останется. :)

From:

Язык он живой. Все будет OK.

From:

Юзерпик чудо. Утащить, что ли? :)

From:

kapeton.livejournal.com

Особенно в контексте содержимого блога...

From:

Пользователь

rurik_l сослался на вашу запись в записи «Культура, которую нам несут мигранты. Часть 4. (http://rurik-l.livejournal.com/358834.html)» в контексте: [...] не прошло» — духовенство было против. (http://noislam.livejournal.com/117971.html [...]

From:

Пользователь

prong777 сослался на вашу запись в записи «Культура, которую нам несут мигранты. Часть 4. (http://prong777.livejournal.com/340318.html)» в контексте: [...] не прошло» — духовенство было против. (http://noislam.livejournal.com/117971.html [...]

From:

Пользователь

ejikz сослался на вашу запись в записи «Ценности Ислама (http://ejikz.livejournal.com/26095.html)» в контексте: [...] не прошло» — духовенство было против. (http://noislam.livejournal.com/117971.html [...]

From:

Пользователь

polis100 сослался на вашу запись в записи «Культура, которую нам несут мигранты. Часть 4. (http://polis100.livejournal.com/18492.html)» в контексте: [...] не прошло» — духовенство было против. (http://noislam.livejournal.com/117971.html [...]

From:

qdinar.livejournal.com

в исламе тоже есть аналог "антипедофильских" законов: есть приказ Бога, из суры 24 Корана: “Прелюбодей женится только на прелюбодейке или многобожнице, а на прелюбодейке женится только прелюбодей или многобожник. Верующим же это запрещено.” , “Скверные женщины - для скверных мужчин, а скверные мужчины - для скверных женщин, и хорошие женщины - для хороших мужчин, а хорошие мужчины - для хороших женщин. Они непричастны к тому, что говорят они (клеветники). ...” - таким образом, ст.131-135 ук рф претворяют это требование - защищают безгрешных детей от взрослых прелюбодеев, так как очень многие взрослые вступают в половую связь без брака, значит, они прелюбодеи.
насильно отдавать в брак запрещено. есть хадис, согласно которому обязательно согласие невесты. если она стыдится, молчание - знак согласия. получается, если девочка молчит не из-за того что она стыдится, молчание не считается согласием.

From:

Ничего подобного, ничего "антипедофильского" в этой суре нет. В этой суре НИГДЕ НЕ ГОВОРИТСЯ О ВОЗРАСТЕ, а ваши измышления на тему что все девственнецы "безгрешные" а взрослые мужчины "перлюбодеи" вообще просто даже противоречат вашим цитатам (например, все политеисты - плохие (впрочем, для ислама нетерпимость норма)). Речь идет о другом, - можите внимательно прочесть сами (http://www.imam.ru/quran/024.html). Ваши выводы ни на чем не основаны, кроме безумного допущения указанного выше. Действительно, если старый праведник женится на маленькой девочке, что тут плохого с точки зрения 24 суры? ОНА ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ.
Кроме того, не могу не заметить как вы мило цитируете эту суру, пропуская "детали":
"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих."
"Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами"
Ну оставим свойственный исламу садизм и вернемся к любимому занятию мусульманина - педофилии. Как вы видим, приведенные "аргументы" оказались пустышкой, но это самая маленькая проблема которую я вижу в этом "возражении". Серьезных проблем 2, они совсем другие и вы их вообще не замечаете.
Первая проблема в том, что вы не понимаете алгоритма ведения дискусси. Если приведен аргумент, (а я именно это и сделал), но надо отвечать именно на аргумент (что то новое и другое можно добавлять, но ПОТОМ). Просто наплевав на то что сказано, как это сделано вами - демонстрация не понимания самых основ правил дискуссии.
Второе, еще более важно. Нет ничего страшного, что в древней культуре (будь то ислам или любая другая авраамическая религия) то, что современный уголовный кодекс рассматривает как педофилию и изнасилование считалось за норму. Мы знаем в каком возрасте была Джульета, и во сколько лет родила Дева Мария. Не отстает и иудейская история. Страшно другое: ислам, в отличии от всего остального берет за основу, за пример жизнь Мухамеда, а в качестве основы права - Шариат. И тут уже традиция становится законом. Уже нет христианского "Богу-богово, Кесарю-Кесарева", или иудейского-"закон государства, - закон для еврея".
Именно поэтому мы наблюдаем в исламских странах и общинах то, что сегодня определяется как изнасилования детей. Именно потому что ислам идеология а не религия, и имеет шариат и Мухамеда как безусловных пример.

From:

qdinar.livejournal.com

скотоложество - об этом в коране и хадисах не сказано, и это не значит, что это разрешено. а то что какой-то ученый сказал - это его мнение.

From:

qdinar.livejournal.com

я хотел сказать , что исламский аналог антипедофильского закона не полностью совпадает с европейской светской. европ. св. грубо отсекает по возрасту, а исламский по свойствам людей.

From:

В этом Вы безусловно правы, и в этом и есть корень проблемы. Очевидно, что в исламе половая мораль очень строга, но дело в том, что она не совпадает с моралью (и законом) современного общества. Например, несколько жен с точки зрения современного общества - аморально, и даже уголовно наказуемо. С точки же ислама супружеская измена - является таковой. Я скажу более (и уже не раз и не два говорил об этом тут), что биологически брачный возраст для девочек 12-14 лет, и то что современное общество не может к этому времени сформировать взрослого имеющего профессию человека - проблема образования, и тупости современной западной цивилизации.
Так в чем же проблема? Почему тема ислам-педофилия столь актуальна? Актуальна она потому (простите что повторяюсь)что ИСЛАМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЛИГИЕЙ В ЗАПАДНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА. ИСЛАМ - ЭТО ИДЕОЛОГИЯ. ИСЛАМ НЕ ГОТОВ (в отличии от христианства и иудаизма) ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОЕЙ ЦЕЛЬНОСТИ И СКАЗАТЬ "БОГУ - БОГОВО А КЕСАРЮ - КЕСОРЕВО", ИЛИ "ЗАКОН СТРАНЫ, - ЗАКОН ДЛЯ ЕВРЕЯ". Ислам описывает все стороны жизни человека и строго требует такому следованию. Всегда. Хоть это и очень логичная позиция, - она переводит ислам из разраяда религии в разряд идеологии. Хотя бы по причине шариата, не говоря уже о Халифате.
Интересно, что с людьми глубоко понимающими и знающими ислам у меня нет расхождений в этих вопросах. Мы можем обсуждать что хорошо или плохо, но не спорить на очевидные темы. Возможно Вы действительно из таких.

From: