Я имел в виду более приземлённые вещи: а именно описание творения мира за 6 дней и миф о грехопадении. И доказательства эволюции - куда более осязаемая вещь, чем космологические теории.
Да, в части вопросов религии попали в современные научные представления о мире, но в части - нет. У науки есть важное преимущество - встроенный в неё саму механизм коррекции ошибок, а также не догматический характер. У философии же отсутствует догматичность, но нет привязки к реальности, поэтому её идеи могут оказаться как истинными, так и ложными. Полагаю, что философия - это один из возможных источников вдохновения для науки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-09 09:15 pm (UTC)Да, в части вопросов религии попали в современные научные представления о мире, но в части - нет. У науки есть важное преимущество - встроенный в неё саму механизм коррекции ошибок, а также не догматический характер. У философии же отсутствует догматичность, но нет привязки к реальности, поэтому её идеи могут оказаться как истинными, так и ложными. Полагаю, что философия - это один из возможных источников вдохновения для науки.