Вы начали с оскорбления разума, потом оскорбили Латынину, теперь пытаетесь напасть на меня. И все с обиженным видом. У вас нет ни одного "аргУмента" вероятно потому что вы не понимаете предмет обсуждения. Теперь я в этом уверен почти наверняка. Вы не понимаете, что люди с отрицательным подоходным налогом будут выбирать при существующих демократических процедурах коммунистических диктаторов. Причем не понимаете, что это следует математически и подтверждается на практике. Вместо математического анализа, или анализа практических результатов такого положения, вы как попугай повторяете ваш взгляд на статью Латыниной. Он примитивный и неправильный. Примитивный, потому что вы Латынина считает образцом современной организации общества демократические процедуры, но ДРУГИЕ, как например, в Сингапуре или Гонконге. Название же, хоть и привлекает читателя, но по смыслу безусловно не идеальное, ибо невнимательные люди могут воспринять его буквально. Тут я соглашусь, хотя никогда именно так на это название не смотрел. Преступления коммунячьих людоедов - это не ложь против демократии, а примеры того, как левые убивают демократию с помощью устаревших процедур, и попытки понять как этого избежать. Если у вас, есть действительно что возразить по сути вопроса (как математически обеспеченный приход левых к власти при всеобщем избирательном праве), или по реальным примерам сегодняшнего дня (Франция, Швеция, некоторые города США, где это уже случилось), то я с удовольствием это обсужу. Иначе, вы просто повторяете одно и то же не относящееся к делу, и после того как вам на это указывают несколько раз, уже в прямой и явной форме "обижаетесь" и заявляете, что у меня нет аргументов на вашу попугайщину. Удивительно, но вы дискутируете реально как в одном рассказе, постараюсь его найти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-12 01:56 pm (UTC)У вас нет ни одного "аргУмента" вероятно потому что вы не понимаете предмет обсуждения. Теперь я в этом уверен почти наверняка.
Вы не понимаете, что люди с отрицательным подоходным налогом будут выбирать при существующих демократических процедурах коммунистических диктаторов. Причем не понимаете, что это следует математически и подтверждается на практике.
Вместо математического анализа, или анализа практических результатов такого положения, вы как попугай повторяете ваш взгляд на статью Латыниной. Он примитивный и неправильный. Примитивный, потому что вы Латынина считает образцом современной организации общества демократические процедуры, но ДРУГИЕ, как например, в Сингапуре или Гонконге.
Название же, хоть и привлекает читателя, но по смыслу безусловно не идеальное, ибо невнимательные люди могут воспринять его буквально. Тут я соглашусь, хотя никогда именно так на это название не смотрел.
Преступления коммунячьих людоедов - это не ложь против демократии, а примеры того, как левые убивают демократию с помощью устаревших процедур, и попытки понять как этого избежать.
Если у вас, есть действительно что возразить по сути вопроса (как математически обеспеченный приход левых к власти при всеобщем избирательном праве), или по реальным примерам сегодняшнего дня (Франция, Швеция, некоторые города США, где это уже случилось), то я с удовольствием это обсужу.
Иначе, вы просто повторяете одно и то же не относящееся к делу, и после того как вам на это указывают несколько раз, уже в прямой и явной форме "обижаетесь" и заявляете, что у меня нет аргументов на вашу попугайщину.
Удивительно, но вы дискутируете реально как в одном рассказе, постараюсь его найти.