Устраивает ли Путин теракты?
Jun. 6th, 2018 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamВ наше время все ещё можно встретить вполне вменяемых людей, которые до сих пор не верят в то, что Кремль может и совершает теракты. Причем подчеркну, не какие - то ватные личности, а вполне вменяемые люди не могут допустить такую возможность.
Так например, Латынина просто не может поверить, что Путин заказал, а ФСБ организовало теракты - взрывы домов в РФ перед началом его правления. Более того, она такую версию считает не просто абсурдной, а "что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти". Стоит остановиться на "аргументации" Латыниной, потому что "аргументация" остальных ещё смешнее.
Что же она говорит:
"мой главный аргумент заключается в том, что, поскольку Борис Абрамович был одним из тех людей, которые приводили Путина к власти, то он совершенно точно знает, что это не так. Потому что если бы не Борис Абрамович приводил Путина… Он инсайдер. Если бы он в момент того, когда они делали Путина (как вся семья делала Путина), почувствовал, что за Путиным стоит кто-то еще, какие-то страшные силовики, которые дома взрывать могут, то они бы Путина выкинули, как горячую картошку. Т.е. это версия не интеллигента, а инсайдера, который точно знает, что это не так."
Тут все настолько глупо, что нечего даже критиковать, ибо исходные положения в виде высокой моральной чистоты Березовского и того, что за Путиным не стояли никакие силовики идиотические по очевидности. Напомню, речь идет о том самом Березовском, который организовал убийство Листьева просто из-за рекламных денег, и том самом Путине, которые делал дела с бандитами в Питере под крышей ФСБ.
Латынина - человек не глупый, и крайне не адекватное отношение к фактам и этой истории не более, чем проявление известного психологического феномена - рационализации. Когда мозг подсознательно ищет и дает самое идиотское объяснение, что бы отмести неприятные факты.
Ну в самом деле, мало того, что об некоторых взрывах доложили раньше, чем они произошли. Мало того, что показало расследование и что все значимые люди, утверждающие это открыто убиты, получилось же так, что фсбшников поймали в момент минирования, вместе с мешками взрывчатки. Население и полиция просто ПОЙМАЛИ их, после чего взрывы домов прекратились сразу.
Но Латынина настолько в это не верит, что рационализирует даже очевидные вещи:
"С моей точки зрения, это была история о том, как ФСБ притащила в Рязань настоящий гексоген, будучи в панике, потому что вокруг были взрывы домов — она ничего не могла сделать. И она хотела этот гексоген найти и с торжеством объявить о предотвращении теракта".
Для тех, кому мало двух ссылок на дебильные "аргументы" Латыниной, вот ещё одна. При хоть сколько нибудь внимательном анализе, мы видим фантастический уровень наивного бреда, совсем вроде не глупого человека.
Латынина вообще, столь часто защищает банду Путина от обвинений в терактах (например, взрыв самолета с польским правительством), что её часто просто называют сливным бочком ФСБ.
Я не считаю, что Латынина "сливной бачок ФСБ", я действительно считаю, что она просто не может принять некоторые простые вещи. Причем на сегодня уже очевидно верные для любого вменяемого человека.
Я ещё раз повторю, что привел в пример Латынину именно потому, что она вменяемый человек, не вата, не путиноид.
Что можно посоветовать таким людям? Да, некоторым трудно принять такое, для них это огромный прыжок в сознании. Что бы его сделать, им нужно разбить ситуацию на несколько более мелких ступеней, - вопросов на которые они смогут ответить. Ибо сегодня, после 20 лет власти фашиствующей банды в Кремле, уже все очевидно для любого не клинического IQ.
Итак, эти стадии понимания:
1. ФСБ и некоторые другие спец. службы имеет и всегда имела в своем арсенале методы диверсий, терактов и ликвидаций. Более того, это не уникальная особенность ФСБ, этим грешат большинство спец. служб мира. Иран передает оружие террористам, Советский Союз фактически вырастил поколения террористов, США пытались убить Кастро, Израиль проводит точечные ликвидации, и тд. Думать, что организация терактов - не входит в компетенцию спец. служб, значит не пользоваться мозгом.
2. Тер. акты на своей территории и война с собственным народом - хоть и не повсеместное явление, но более чем частое. А с учетом истории РФ, просто классика. Бывало ведь и много хуже: голдомор, репрессии, внутренние войска для борьбы в "внутренним врагом, то есть собственным народом" (сегодня Рос. гвардия.), и тд.
3. Сам Путин постоянно и нагло врет в глаза, и поэтому нет ни одной причины ему верить, более того, есть очень много причин ему не верить.
А теперь просто подумайте, может ли случайно так получаться, что различные теракты и убийства происходят там и именно тогда, когда Путину это выгоднее всего.
Путин - результат порочного зачатия между ФСБ и олигархатом и он ни перед чем не остановится в рамках стратегии "морально все, что идет мне на пользу". Он будет взрывать россиян, топить их, тратить их деньги на своих банд и войны за их интересы, уничтожать любое нарождающееся инокомыслие, продавать лес и земли Китаю, ссориться с лучшими соседями вроде Грузии, Украины и Армении, дружить с террористами и заселять города мигрантами.
Кто этого до сих пор этого не видит, тому нужно срочно к психиатру.
Так например, Латынина просто не может поверить, что Путин заказал, а ФСБ организовало теракты - взрывы домов в РФ перед началом его правления. Более того, она такую версию считает не просто абсурдной, а "что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти". Стоит остановиться на "аргументации" Латыниной, потому что "аргументация" остальных ещё смешнее.
Что же она говорит:
"мой главный аргумент заключается в том, что, поскольку Борис Абрамович был одним из тех людей, которые приводили Путина к власти, то он совершенно точно знает, что это не так. Потому что если бы не Борис Абрамович приводил Путина… Он инсайдер. Если бы он в момент того, когда они делали Путина (как вся семья делала Путина), почувствовал, что за Путиным стоит кто-то еще, какие-то страшные силовики, которые дома взрывать могут, то они бы Путина выкинули, как горячую картошку. Т.е. это версия не интеллигента, а инсайдера, который точно знает, что это не так."
Тут все настолько глупо, что нечего даже критиковать, ибо исходные положения в виде высокой моральной чистоты Березовского и того, что за Путиным не стояли никакие силовики идиотические по очевидности. Напомню, речь идет о том самом Березовском, который организовал убийство Листьева просто из-за рекламных денег, и том самом Путине, которые делал дела с бандитами в Питере под крышей ФСБ.
Латынина - человек не глупый, и крайне не адекватное отношение к фактам и этой истории не более, чем проявление известного психологического феномена - рационализации. Когда мозг подсознательно ищет и дает самое идиотское объяснение, что бы отмести неприятные факты.
Ну в самом деле, мало того, что об некоторых взрывах доложили раньше, чем они произошли. Мало того, что показало расследование и что все значимые люди, утверждающие это открыто убиты, получилось же так, что фсбшников поймали в момент минирования, вместе с мешками взрывчатки. Население и полиция просто ПОЙМАЛИ их, после чего взрывы домов прекратились сразу.
Но Латынина настолько в это не верит, что рационализирует даже очевидные вещи:
"С моей точки зрения, это была история о том, как ФСБ притащила в Рязань настоящий гексоген, будучи в панике, потому что вокруг были взрывы домов — она ничего не могла сделать. И она хотела этот гексоген найти и с торжеством объявить о предотвращении теракта".
Для тех, кому мало двух ссылок на дебильные "аргументы" Латыниной, вот ещё одна. При хоть сколько нибудь внимательном анализе, мы видим фантастический уровень наивного бреда, совсем вроде не глупого человека.
Латынина вообще, столь часто защищает банду Путина от обвинений в терактах (например, взрыв самолета с польским правительством), что её часто просто называют сливным бочком ФСБ.
Я не считаю, что Латынина "сливной бачок ФСБ", я действительно считаю, что она просто не может принять некоторые простые вещи. Причем на сегодня уже очевидно верные для любого вменяемого человека.
Я ещё раз повторю, что привел в пример Латынину именно потому, что она вменяемый человек, не вата, не путиноид.
Что можно посоветовать таким людям? Да, некоторым трудно принять такое, для них это огромный прыжок в сознании. Что бы его сделать, им нужно разбить ситуацию на несколько более мелких ступеней, - вопросов на которые они смогут ответить. Ибо сегодня, после 20 лет власти фашиствующей банды в Кремле, уже все очевидно для любого не клинического IQ.
Итак, эти стадии понимания:
1. ФСБ и некоторые другие спец. службы имеет и всегда имела в своем арсенале методы диверсий, терактов и ликвидаций. Более того, это не уникальная особенность ФСБ, этим грешат большинство спец. служб мира. Иран передает оружие террористам, Советский Союз фактически вырастил поколения террористов, США пытались убить Кастро, Израиль проводит точечные ликвидации, и тд. Думать, что организация терактов - не входит в компетенцию спец. служб, значит не пользоваться мозгом.
2. Тер. акты на своей территории и война с собственным народом - хоть и не повсеместное явление, но более чем частое. А с учетом истории РФ, просто классика. Бывало ведь и много хуже: голдомор, репрессии, внутренние войска для борьбы в "внутренним врагом, то есть собственным народом" (сегодня Рос. гвардия.), и тд.
3. Сам Путин постоянно и нагло врет в глаза, и поэтому нет ни одной причины ему верить, более того, есть очень много причин ему не верить.
А теперь просто подумайте, может ли случайно так получаться, что различные теракты и убийства происходят там и именно тогда, когда Путину это выгоднее всего.
Путин - результат порочного зачатия между ФСБ и олигархатом и он ни перед чем не остановится в рамках стратегии "морально все, что идет мне на пользу". Он будет взрывать россиян, топить их, тратить их деньги на своих банд и войны за их интересы, уничтожать любое нарождающееся инокомыслие, продавать лес и земли Китаю, ссориться с лучшими соседями вроде Грузии, Украины и Армении, дружить с террористами и заселять города мигрантами.
Кто этого до сих пор этого не видит, тому нужно срочно к психиатру.
no subject
Date: 2018-06-06 09:46 am (UTC)пионерское прошлое и россиюшка сидят в сокровенных уголках сердца
no subject
Date: 2018-06-06 10:05 am (UTC)Она гораздо менее ватная персона, нежели остальное большинство тусующихся на радио Газпрома.
Просто посмотрите по отношению к Трампу.
Она чуть ли не единственная, кто понимает и говорит о левых обамовцах-клинтофиллах, как о чистом зле. Причем подробно и с доказательствами.
Так что не соглашусь.
Для меня криптовата это скорее такие люди, как Альбац, Пархоменко, Муратов.
Латынина хотя бы прошла проверку на вшивость Трампом, а они - нет.
no subject
Date: 2018-06-06 10:09 am (UTC)затянула, что русская земля, империя и прочее
это один из маркеров ватности
no subject
Date: 2018-06-06 10:31 am (UTC)Она правая либертарианка.
Там есть вещи выше простого понимания, что Путин украл Крым.
Для примера:
https://echo.msk.ru/programs/code/1263672-echo/
https://echo.msk.ru/programs/code/1269316-echo/
https://echo.msk.ru/programs/code/1420466-echo/
Уверен, вы просто не поняли о чем вообще речь.
no subject
Date: 2018-06-06 10:35 am (UTC)Я похож на дебила, который не способен понять обычное интервью?
Мда.
Примеры не катят, это было другое интервью по поводу 1917.
no subject
Date: 2018-06-06 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-06 10:51 am (UTC)после этого я поставил на этой личности крест
no subject
Date: 2018-06-06 11:02 am (UTC)Поскольку я продолжаю к вам относиться хорошо, я назову это ошибкой.
Аргументы в стиле "ты кого дебилом назвал, мразь", я принимать не буду.
Скорее всего, вы говорите об одном из указанный мною интервью. Почти наверняка. Именно поэтому я высказал уверенность, что вы не поняли его и написал почему.
no subject
Date: 2018-06-06 11:09 am (UTC)И, собственно, да простят меня мои украинские коллеги, но если бы и Ленин, и Сталин не создали Украинскую ССР, то украинский язык имел бы сейчас примерно тот же статус как гэльский язык в Шотландии....
Я по натуре сторонник Российской империи...
и много прочей херни, которую искать просто лень
не, идёт нахер со своей Российской империей
no subject
Date: 2018-06-06 11:46 am (UTC)Она естественно за оптимальную форму правления в рамках правого Либертариа́нства. В этом смысле, имперский период, особенно колонизация Британией Африки и Индии, - это безусловно положительно.
Речь вот о чём. По тем правилам, насколько государство качественное и сильное определялось его армией, и в конечном смысле экономикой. При этом слабые системы управления государством проигрывали войны сильным и становились частью империй. Это позволяло уничтожать на корню всякую хрень, вроде нашего ХАМАСа, и это то, что стало проблемой сегодня. Именно это она имеет ввиду, когда говорит об империях. Ну ещё иногда она это выражение использует что бы сказать что то вроде:
Путиноиды - дебилы, даже если отбросить моральную сторону того что они делают, то просто по результатам, - это глупость. То есть я люблю Россию и даже империю, но это же уроды, вредные в любой системе.
Что же касаемо сравнения украинского языка с гэльским, то как бы вы не относились к такой оценке, вы не можете не понимать, что она возможно права. Посмотрите на то, сколько за это время вымерло внутри СССР языков. Украинский бы не вымер, но все было бы не лучше, чем она описывает.
Я в этом уверен потому что вижу, как у нас в Израиле возродили иврит. Использование языка только кажется столь консервативным, она права, это не так.
Я ещё раз повторю, я не всегда поддерживаю Латынину. Вот в этом посте не поддержал, и ранее критиковал часто. Но тут вы не правы.
Что бы не заподозрили, что это единственный пост, где я критикую Юлю, вот ссылка:
https://noislam.dreamwidth.org/1747251.html
Но если вы пройдете по тегу "Латынина", то увидите, что в большинстве случаев, она права.
Может быть она и не идеальна, но одна из лучших, безусловно.
no subject
Date: 2018-06-06 11:50 am (UTC)это империя наоборот, в нормальной империи самая развитая часть - центр, а не окраины
не надо её сравнивать с Британской империи или США, она не совсем одно и то же
окраинам попросту не хотелось жить в этом российском вечно тоталитарном говнищще
no subject
Date: 2018-06-07 05:14 am (UTC)Она об этом и говорит.
Ей бы хотелось, что бы история была другой.
no subject
Date: 2018-06-07 05:16 am (UTC)это похоже на сопли-вопли эрдоганистов, что бы коварный Запад не уничтожил великую Османскую империю, то не было бы сраного Израиля и Греции и все бы там туркизировались
вам интересно туркизироваться? думаю нет
no subject
Date: 2018-06-07 07:48 pm (UTC)Так все умные люди живут по этому принципу. Кооператив уникален лишь одним: у них ум отсутствует. Все их многоходовочки им же и вредят, в отличии от того же Израиля, который "беспределит" очень даже с пользой для сеьбя.
no subject
Date: 2018-06-07 08:28 pm (UTC)Таки надо начитась с определений основныйх понятий.
По мне, империя, когда метрополия(в РИ это Питер и, частично, Москва) получают ништяки с окраин\колоний.
В таком случае РИ таки империей была. Только она не была колониальной в том смысле шо та же британская.
Колониализм подразумевает, что сырье с колоний мы вывозим задешево, а продаем ширпотреб колониям задорого. А в РИ просто вывозилось сырье и продавалось закордон, а на вырученное бабло элитки, кучковавшиеся, в пределах РИ, в основном по питерам да москвобадам покупали заграничный ширпотреб.
Почему ы решили шо только колониальные империи нормальные?
По-вашему Рим был ненормальной империей? Ну че, культура греческая, ширпотреб восточносредиземноморский(свои ремесленники загнулись после покорения средиземноморья), религии тоже, по большей части, импортированы с ближнего востока, египта, малой азии и т.п., ресурсы опять же по всей айкумене тогдашней выкачивали. Единственно шо имелось у Рима так это хорошая армия и прекрано разработанная юриспруденция. Вот у РИ второго не было. В РИвсегда с гос. управлением проблемы были. Все отличия.
Ну еще можно вспомнить Ахеменидов, Сашу Македонского и его соратничков, Аккард наконец-то. Та же картина.