Выглядит не просто как вброс, а как ультиматум. Статью посмотрел. Согласен во многом. Есть странные заявления, вроде "To a significant degree, NATO was established because the U.N. was not up to the task...NATO, then, was established because the U.N. was incapable of handling the actual strategic environment dominated by the Cold War". Ведь задача ООН была не допустить мировых войн. Именно для этого вся структура и системы вето. По сути статьи можно сказать, что анализ правильный. Действительно, в рамках развития евроколхоза как отделения глобальной марскисткой заразы под управлением обамовских (и подобных ему марксистов) из США схема НАТО устраивала Вашингтон. Америку Трампа такое НАТО устраивать не должно и не может, по причинам хорошо описанным в этой статье. Я был бы рад краху НАТО, потому что это сделало бы несколько вещей сразу: Лишило бы Турцию особого военного положения и возможности безусловно блокировать военные действия против исламистов. Сделало бы Европу чуть более свободной от Турецкого исламисткого хамства. Заставило бы наконец, Европу проснуться и заняться собственной защитой, потому что сегодня они, как написал Трамп, "покупают у Путина углеводороды, платят ему миллиарды, делая его сильнее и требуют что бы США их защищала от Путина, при этом не платя даже обязательных 2% ВВП" И при всем этом ещё и мещают США в ключевых вопросах политики на ближнем востоке и торговле. Безусловно, США на сегодня абсолютно не выгодно такое НАТО, когда США делает все, платит за все, а ЕС не только не делает из минимально обещанного, но ещё и кусает руку, которая её же и защищает. И в вопросах торговли, и в вопросах политической поддержки. Кроме того, НАТО становится опасным злом. Взять хотя бы те же F35, которые в рамках НАТО должны быть проданы Турции в количестве 100 штук. Даже постоянно воюющий Израиль, находящийся в кольце врагов и имеющий территорию без тактической глубины, не говоря уже о стратегической, не собирается приобретать больше 50 таких самолетов. Вот для чего фанатично исламистскому, режиму Турции, население которого уже воспитано в ненависти к США 100 таких самолетов? И все это "в рамках НАТО". Нет никакого смысла для США оставаться в НАТО, вместо того что бы висеть на двусторонних военных договорах, если США практически целиком оплачивает оборону, а от союзников получает только требования нарушающие национальную безопасность США. В целом статья хорошая и понравилась.Однако, я не думаю, что Трамп выйдет из НАТО. Скорее всего он даст понять то, что много раз озвучивал, что ситуация в НАТО не выгодна США, что члены альянса не выполняют своих обещаний и присутствие США внутри альянса контр продуктивно для самих США. Было бы правильно, если бы такие страны как Германия, Франция и Англия, не говоря уже о других, стали более дружественными в отношении политики США и не вставали на сторону врагов США. Будь то в вопросе Ирана, Израиля или Китая. Потому что современная Европа не только ничего не дает США, она ворует военные ресурсы, сковывает армию США, воюет с Трампом экономически, политически и идеологически. Думаю угроза стать кормом для Путина, в случае поддержки террористов из Ирана и коммунистов из Китая, может реально поменять поведение левотных персоналей от герантофила с нежным именем Эммануэль до религиозной комсомолки, обожающей мигрантов, Меркель, в отношении Иранской ядерной сделки и Турции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-11 12:18 pm (UTC)Статью посмотрел. Согласен во многом. Есть странные заявления, вроде "To a significant degree, NATO was established because the U.N. was not up to the task...NATO, then, was established because the U.N. was incapable of handling the actual strategic environment dominated by the Cold War". Ведь задача ООН была не допустить мировых войн. Именно для этого вся структура и системы вето.
По сути статьи можно сказать, что анализ правильный. Действительно, в рамках развития евроколхоза как отделения глобальной марскисткой заразы под управлением обамовских (и подобных ему марксистов) из США схема НАТО устраивала Вашингтон.
Америку Трампа такое НАТО устраивать не должно и не может, по причинам хорошо описанным в этой статье.
Я был бы рад краху НАТО, потому что это сделало бы несколько вещей сразу:
Лишило бы Турцию особого военного положения и возможности безусловно блокировать военные действия против исламистов.
Сделало бы Европу чуть более свободной от Турецкого исламисткого хамства.
Заставило бы наконец, Европу проснуться и заняться собственной защитой, потому что сегодня они, как написал Трамп, "покупают у Путина углеводороды, платят ему миллиарды, делая его сильнее и требуют что бы США их защищала от Путина, при этом не платя даже обязательных 2% ВВП" И при всем этом ещё и мещают США в ключевых вопросах политики на ближнем востоке и торговле.
Безусловно, США на сегодня абсолютно не выгодно такое НАТО, когда США делает все, платит за все, а ЕС не только не делает из минимально обещанного, но ещё и кусает руку, которая её же и защищает.
И в вопросах торговли, и в вопросах политической поддержки.
Кроме того, НАТО становится опасным злом. Взять хотя бы те же F35, которые в рамках НАТО должны быть проданы Турции в количестве 100 штук. Даже постоянно воюющий Израиль, находящийся в кольце врагов и имеющий территорию без тактической глубины, не говоря уже о стратегической, не собирается приобретать больше 50 таких самолетов.
Вот для чего фанатично исламистскому, режиму Турции, население которого уже воспитано в ненависти к США 100 таких самолетов?
И все это "в рамках НАТО".
Нет никакого смысла для США оставаться в НАТО, вместо того что бы висеть на двусторонних военных договорах, если США практически целиком оплачивает оборону, а от союзников получает только требования нарушающие национальную безопасность США.
В целом статья хорошая и понравилась.Однако, я не думаю, что Трамп выйдет из НАТО. Скорее всего он даст понять то, что много раз озвучивал, что ситуация в НАТО не выгодна США, что члены альянса не выполняют своих обещаний и присутствие США внутри альянса контр продуктивно для самих США.
Было бы правильно, если бы такие страны как Германия, Франция и Англия, не говоря уже о других, стали более дружественными в отношении политики США и не вставали на сторону врагов США. Будь то в вопросе Ирана, Израиля или Китая.
Потому что современная Европа не только ничего не дает США, она ворует военные ресурсы, сковывает армию США, воюет с Трампом экономически, политически и идеологически.
Думаю угроза стать кормом для Путина, в случае поддержки террористов из Ирана и коммунистов из Китая, может реально поменять поведение левотных персоналей от герантофила с нежным именем Эммануэль до религиозной комсомолки, обожающей мигрантов, Меркель, в отношении Иранской ядерной сделки и Турции.