![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jun. 8th, 2014 07:35 amОчередной Код Доступа Латыниной, мимо которого не смог пройти.
Наряду с замечательными наблюдениями:
"Как строятся эти мемы? Все совершенно одинаково. Они строятся на том, что в психологии называется «Треугольник Карпмана». Жертва – агрессор – спаситель....
...значительное количество этих деструктивных мемов существует и в западном, пока процветающем обществе. ..."
Все правильно и замечательно, но дальше идет "урок биологии" от Латыниной. А вот это, товарищи, пипец...
Для примера одна цитата: "растения дышат CO2, выдыхают кислород." (перепутаны фотосинтез и дыхание). Вот как человек делающий ошибку на уровне 5 класса школы, может дальше рассуждать о ГМО?! Ну это как если бы человек на полном серьезе ошибающийся в задачках для 5 класса по математике, критиковал бы публикации математиков. Самое смешное, что в этом случае Латыниной просто не удается понять в чем состоят проблемы. Она один в один похожа в данном случае на господина Шарикова, с его "все поделить".
Критику ГМО она видит не в монополизации сельского хозяйства ТНК, когда сельхоз. производители каждый год покупают семена/лицензию у ТНК, которые интеллектуальные собственники сортов, что приводит к странного вида глобализации С/Х. Не в том, что технология сверустойчивости ГМО часто используемая сегодня приводит к высокой концентрации селективных маркеров в пище и среде (посмотриче что происходит с популяцией пчел) и распостранению суперсорняков. Не в проблемах регуляторики, о чем она очевидно без часовой лекции просто понять не сможет, в чем собственно состоят проблемы регуляторики.
Я не хочу перечислять реальные проблемы с ГМО, поскольку уже не раз подробно тут об этом говорил. Я просто в очередной раз в ярости от профонации этих проблем малограмотной (в биологии) бойкой бабенкой, потому что оказывается, что "весь психоз относительно ГМО построен на утверждении о том, что эти страшные ученые берут один кусок ДНК, вырезают его и вставляют в другой кусок ДНК. Берут, допустим, ген одуванчика, производящий бетакаротин, и вставляют его в рис, и это убивает."
Спору нет, именно такую критику и хотели бы видеть (и все для этого делают) ТНК. Латынина им в помощь.
Ну вот собственно и все. Можно только добавить немного малограмотных цитат про микрорганизмов из того же текста:
"что горизонтальный перенос генов – это нормальный способ размножения бактерии археи."
1 Археи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БАКТЕРИМИ. Вообще, никак. ЭТО НЕ БАКТЕРИИ.
2. Горизонтальный перенос генов, - в данном случае, наверно, имеется ввиду трансформация и коньюгация, - не есть "способ размножения". Вообще и никак.
Еще один перл:
"нам раньше говорили, что бактерии размножаются делением. Это у нас в учебнике биологии не помню для какого класса (5-го, что ли) было написано. А высшие организмы, мол, половым способом.
Так вот это принципиально не так, потому что если бы бактерии размножались простым делением, то они бы давно вымерли. А тот механизм, который позволяет им эволюционировать, причем чрезвычайно быстро, как раз горизонтальный перенос генов. Именно горизонтальный перенос генов отвечает за то, что мутация, появившаяся в одной бактерии, если она полезна, она быстро распространяется по всей популяции, быстрее, чем если бы просто эта бактерия выживала единственная, делясь."
Подобно тому, как Латынина перепутала дыхание и фотосинтез, она путает половое размножение, перенос генов и деление. У меня для нее новость: БАКТЕРИИ ПО ПРЕЖНЕМУ РАЗМНОЖАЮТСЯ ДЕЛЕНИЕМ. Раз минут в 20-40. Наличие систем трансформации и коньюгации не отменяет деление.
Ну не могу удержаться еще:
"Высшие животные, собственно, нашли другой способ горизонтального переноса генов, который, знаете, как раз называется половое размножение." Ну просто, цитата из WIKI "Горизонтальный перенос генов (ГПГ) — процесс, в котором организм передаёт генетический материал другому организму, не являющемуся его потомком."
То есть Латынина перепутала вертикальный и горизонтальный перенос генов.
И так далее, просто малограмотный бред человека, который много чего слышал, но ничего не понял. Обидно, что это лучшее, что сейчас есть в мире по-русски. Я понимаю, что Россия в жопе, но не обязательно же при этом быть ТАКИМ говном.
Наряду с замечательными наблюдениями:
"Как строятся эти мемы? Все совершенно одинаково. Они строятся на том, что в психологии называется «Треугольник Карпмана». Жертва – агрессор – спаситель....
...значительное количество этих деструктивных мемов существует и в западном, пока процветающем обществе. ..."
Все правильно и замечательно, но дальше идет "урок биологии" от Латыниной. А вот это, товарищи, пипец...
Для примера одна цитата: "растения дышат CO2, выдыхают кислород." (перепутаны фотосинтез и дыхание). Вот как человек делающий ошибку на уровне 5 класса школы, может дальше рассуждать о ГМО?! Ну это как если бы человек на полном серьезе ошибающийся в задачках для 5 класса по математике, критиковал бы публикации математиков. Самое смешное, что в этом случае Латыниной просто не удается понять в чем состоят проблемы. Она один в один похожа в данном случае на господина Шарикова, с его "все поделить".
Критику ГМО она видит не в монополизации сельского хозяйства ТНК, когда сельхоз. производители каждый год покупают семена/лицензию у ТНК, которые интеллектуальные собственники сортов, что приводит к странного вида глобализации С/Х. Не в том, что технология сверустойчивости ГМО часто используемая сегодня приводит к высокой концентрации селективных маркеров в пище и среде (посмотриче что происходит с популяцией пчел) и распостранению суперсорняков. Не в проблемах регуляторики, о чем она очевидно без часовой лекции просто понять не сможет, в чем собственно состоят проблемы регуляторики.
Я не хочу перечислять реальные проблемы с ГМО, поскольку уже не раз подробно тут об этом говорил. Я просто в очередной раз в ярости от профонации этих проблем малограмотной (в биологии) бойкой бабенкой, потому что оказывается, что "весь психоз относительно ГМО построен на утверждении о том, что эти страшные ученые берут один кусок ДНК, вырезают его и вставляют в другой кусок ДНК. Берут, допустим, ген одуванчика, производящий бетакаротин, и вставляют его в рис, и это убивает."
Спору нет, именно такую критику и хотели бы видеть (и все для этого делают) ТНК. Латынина им в помощь.
Ну вот собственно и все. Можно только добавить немного малограмотных цитат про микрорганизмов из того же текста:
"что горизонтальный перенос генов – это нормальный способ размножения бактерии археи."
1 Археи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БАКТЕРИМИ. Вообще, никак. ЭТО НЕ БАКТЕРИИ.
2. Горизонтальный перенос генов, - в данном случае, наверно, имеется ввиду трансформация и коньюгация, - не есть "способ размножения". Вообще и никак.
Еще один перл:
"нам раньше говорили, что бактерии размножаются делением. Это у нас в учебнике биологии не помню для какого класса (5-го, что ли) было написано. А высшие организмы, мол, половым способом.
Так вот это принципиально не так, потому что если бы бактерии размножались простым делением, то они бы давно вымерли. А тот механизм, который позволяет им эволюционировать, причем чрезвычайно быстро, как раз горизонтальный перенос генов. Именно горизонтальный перенос генов отвечает за то, что мутация, появившаяся в одной бактерии, если она полезна, она быстро распространяется по всей популяции, быстрее, чем если бы просто эта бактерия выживала единственная, делясь."
Подобно тому, как Латынина перепутала дыхание и фотосинтез, она путает половое размножение, перенос генов и деление. У меня для нее новость: БАКТЕРИИ ПО ПРЕЖНЕМУ РАЗМНОЖАЮТСЯ ДЕЛЕНИЕМ. Раз минут в 20-40. Наличие систем трансформации и коньюгации не отменяет деление.
Ну не могу удержаться еще:
"Высшие животные, собственно, нашли другой способ горизонтального переноса генов, который, знаете, как раз называется половое размножение." Ну просто, цитата из WIKI "Горизонтальный перенос генов (ГПГ) — процесс, в котором организм передаёт генетический материал другому организму, не являющемуся его потомком."
То есть Латынина перепутала вертикальный и горизонтальный перенос генов.
И так далее, просто малограмотный бред человека, который много чего слышал, но ничего не понял. Обидно, что это лучшее, что сейчас есть в мире по-русски. Я понимаю, что Россия в жопе, но не обязательно же при этом быть ТАКИМ говном.