Что ждет Навального?

[noislam]

Темы РФ я сейчас практически не касаюсь, по причине бесполезности. Но иногда, крайне редко, когда я вижу простую разводку и примитивные технологии, расчитанные на тупое быдло с математическим уровнем ниже канализации, я не удерживаюсь от коментария. Так было когда я вслед за Дем. Союзом писал про то, как "стратегия Навального" приведет к тому к чему она привела включая легитимизацию "выбора" Путина и власти бандиточекистов. Там довольно примитивная математика в двух словах заключающаяся в том, что БЕЗ Навального, был бы очевидный бойкот и феерическая подтасовка, а так фальсификации не влияющие на результат. Сейчас же Навальный выполнил еще одну очень важную для Кремля задачу: дополнительная (и теперь уже основная) жесточайшая привязка всех чиновников РФ к власти Путина. Сначала принимается закон, что все слуги Путина (депутаты, чиновники, и т.д) поражаются в правах тем, что не имеют права владеть собственностью за рубежем включая вклады в банках, и иметь второе гражданство. То есть Навальный отследил 6 человек нарушевших Путинский закон и их показательно покарали. Теперь все "чиновники" от депутата до судьи вынуждены держать все свое имущество в Путинской вотчине (заметим, что к реально огромным деньгам элит-олигархов это никакого отношения не имеет).
Я вот почему об этом написал? Потому что мне забавно видеть как Навальный вложил в руку Путина яйца чинуш, да так плотно, что им теперь ни дыхнуть, ни перднуть и все так дико этому радуются. Я конечно понимаю логику тупорылого обывателя: чинуши обслуживают бандиточекистов, Навальный их прижучил, значит все хорошо. Попыток использовать мозг средний человечек даже не делает.
Итак, что ждет Навального в связи с тремя уголовными делами по которым он привлекается и суды начнутся через пару недель.. Я предсказываю три возможности.

1. Навального сочтут отработанным материалом и просто будет "несчастный случай". Исходя из того что мы знаем- маловероятное событие потому что: он еще может понадобиться, ибо пока все что он делал удавалось. Кроме того, убрав уже готового лидера оппозиции придется делать нового, что  пока не прорисовывается.


2. Навального реально посадят на реальный срок в тюрьму. Довольно редкий и интересный вариант, который может озачать то, что элиты решили заменить Путина Навальным. Но Путин должен быть идиотом на это идти. С другой стороны, мы не знаем всей истории, поэтому черт его знает.


3. Последний вариант наиболее вероятен - условное наказание. Этот вариант блокирует Навальному путь легальной политической борьбы и замораживает ситуацию с властью в РФ не долгие годы. Навальный не может баллотироваться, но может продолжать давать "умные" советы.

Как бы там не вышло, я с интересом наблюдаю за этим процессом

Comments

возражения:

[bogomilos.livejournal.com]

1. Навальный не политик, а гражданский активист, весь последний год только и занимающийся сливом любой политической активности.

2. Чтоб уничтожить Навального навсегда, нет ни малейшей необходимости убивать его или сажать. Достаточно в прямом эфире любого дециметрового канала задать вопрос: "а пересмотрели ли Вы своё отношение к Е.Т.Гайдару?" - и если начнёт юлить, напомнить с цитатами и датами про "гениального Егора Тимуровича, спасителя России". И всё; наутро бывший гражданский активист Навальный эмигрирует в Аргентину :)

3. Большинство населения воспринимает самоназначенных "лидеров протеста" как нечисть - "травили колодцы, сыпали толчёное стекло в детское питание, восхваляли Гайдара". На этом фоне Путин, уже откровенно ведущий страну в пропасть, воспринимается всё же как меньшее зло, и, увы, и правда является меньшим злом.

4. На любых свободных выборах не только радикалы вроде Стомахина и Новодворской, но и вполне умеренный Немцов наберёт в лучшем случае 0,1% голосов, и то, если на территории избирательного участка будут находиться 2-3 психиатрические клиники.

Re: возражения на возражения

[noislam.livejournal.com]

1 Навальный безусловно политик и по самоопределению и по любому другому подходу. Кроме того, это не "возражение" - потому что данное (ошибочное) суждение дано бездоказательно, а вот обратное доказвается легко и является очевидным. Кроме того, сливом политической активности легко могут заниматьмя политики, когда им это выгодно. Кроме того, я не понял с какого перепугу здесь такое "возражение" есть потому что: В ПОСТЕ ОБ ЭТОМ НЕ НАПИСАНО, И ВООБЩЕ ЭТОТ ВОПРОС НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ОБСУЖДАЕМОЙ ТЕМЕ.
ПОПРОШУ БЫТЬ ЧУТОЧКУ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ И ВДУМЧИВЕЕ.
2. АНАЛОГИЧНО, С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ДАННАЯ СИНТЕНЦИЯ НАЗВАНА ВОЗРАЖЕНИЕМ И КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К ТЕМЕ? Ну допустим, сказаная Вами фраза правильная (или нет) какого хуя она тут делает? Что за постоянный of-top?
3. Аналогично. Какой - то полудохлый кусок мысли не понятно к чему высраный тут.
4. Аналогично, плюс не верно. Не верно хотя бы потому, что СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ СВОБОДУ ВЫДВИЖЕНИЯ, СВОБОДУ ИНФОРМАЦИИ И РАВНЫЕ УСЛОВИЯ (ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ). Но даже не хочу входить в это обсуждение потому что это не "возражение" а какая то попытка смены темы.

PS
Данные "возражения" я рассматриваю как попытку увода обсуждения в сторону и забалтывания проблемы методом публикации заведомо глупых и не имеющих отношения к теме синтенций с надеждой на то, что автор пустится в левые споры. Так вот, этого не будет, и попрошу больше так не делать.