(no subject)
Jun. 15th, 2013 04:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamТолько что прочел статью статью того же старого толераста Эйдельмана. Статья действтельно интересная, дальше читать стоит только тем, кто прочел саму статью.
Итак, выводы господина Эйдельмана ошибочны по причине наличия в них 2 критических ошибок. Первая ошибка Эйдельмана в том, что он не видит других форм полового воспитания детей, кроме парадов гомосеков. Это мягко говоря не так, и его дебильная история про старую лезбиянку не показывает ничего кроме дибилизма.
Вторая критическая ошибка Эйдельмана в том, что он молча исходит из того, что после периода полового формирования (12-15 лет) человеку уже никак не возможно до свадьбы узнать про гомосеков.
Эти две феерические глупости приводят не умного дядю к выводу о необходимости рассказвать детятм, - как здорово быть пидаром. При этом, он готов сделать 15-20% населения гомосексуалистами, что бы 0.5% генетически обусловленных гомосеков не заблудились.
Итак, выводы господина Эйдельмана ошибочны по причине наличия в них 2 критических ошибок. Первая ошибка Эйдельмана в том, что он не видит других форм полового воспитания детей, кроме парадов гомосеков. Это мягко говоря не так, и его дебильная история про старую лезбиянку не показывает ничего кроме дибилизма.
Вторая критическая ошибка Эйдельмана в том, что он молча исходит из того, что после периода полового формирования (12-15 лет) человеку уже никак не возможно до свадьбы узнать про гомосеков.
Эти две феерические глупости приводят не умного дядю к выводу о необходимости рассказвать детятм, - как здорово быть пидаром. При этом, он готов сделать 15-20% населения гомосексуалистами, что бы 0.5% генетически обусловленных гомосеков не заблудились.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-15 09:36 pm (UTC)