(no subject)

[noislam]

Один из критериев истины - авторитетное мнение. "Нам придется возвращаться в Новгород до его завоевания Москвой в 1478 году, в Новгород, который никогда никого силой не присоединял. Наша история стала злокачественной с XV века, когда вместо Золотой Орды возникла Московская.

Comments

Re: Безусловно

[noislam.livejournal.com]

Дружище, извини, но по-моему это бред.

Re: Безусловно

[bogomilos.livejournal.com]

Уважение к собеседнику какбэ предполагает уважение к его взглядам. Даже если они категорически неприемлемы для меня самого.

Тоже извини, дружище:
http://grozny-ivan.livejournal.com/1131347.html

Re: Безусловно

[noislam.livejournal.com]

Спасибо за понимание. Забавный линк.

Re: Безусловно

[bogomilos.livejournal.com]

Если чо, я вообще то свои взгляды имел в виду. А линк действительно забавный: ну что, что заставляет этих по-своему неплохих людей совершать политическое сеппуку?!

Re: Безусловно

[noislam.livejournal.com]

Если что, то я увлекаюсь дегенералогией, а с покойным Климовым переписывались. Он не прав в очень многих вопросах, и прежде всего в антисемитизме. Тема это большая и интересная, но не имеет отношение к этому ЖЖ.
По Климову и Иисус Христос - конченный дегенерат (правда по его терминологии "хороший", и только потому что у него детей нет).
Главная проблема Климова - отсутствие элементарных биологических знаний, что с одной стороны не позволило ему объяснить наблюдаемое, с другой стороны понять эволюционную ценность.
Простая мысль, например, про мутацию, что ОНА ВРЕДНА ДЛЯ ОСОБИ, НО ПОЛЕЗНА ДЛЯ ВИДА, - ему в принципе не доступна из-за недостатка образования. Его последователи вообще интелектуальный планктон, не способны вообще ничего понять.

Re: Безусловно

[bogomilos.livejournal.com]

В части антисемитизма покойный (и популярный в России по б0льшей части НЕ за антисемитизм) Климов неправ лишь отчасти. Поясню длинным рассуждением.

Некий православный изувер (фамилию не назову, бо она СЛИШКОМ известна) занялся экзегезой еврейской Библии. Насколько это было корректно, мы промолчим, сделав скорбно-соболезнующие лица, лучше прислушаемся к смыслу: некий библейский царь (вероятно, Иосия, но прошедшие 20 лет стёрли имена в памяти) воздел "аскорд рассечения" (полагаю, Вы, если и знакомы с содержанием еврейской Библии, то в несколько иной редакции, а "аскорд" церковно-славянских переводчиков это такое wunderwaffe, которое не только рубит всадника до седла, но и перерубает хребет коню - видел практическое применение: соседи ныне уже покойного, увы, оружейного мастера подавали в суд за применение аскорда по межквартирной перегородке). Возвращаясь к теме: народ Израиля встал по правую и по левую стороны от воздетого царём аскорда.

Вставших слева (идолопоклонников) истребили. Согласен, в 19-м веке у евреев не было царя, и никто не гарцевал красиво на коне, размахивая убийственным аскордом. Однако, разделение "сионисты направо, марксисты налево" таки имело место. И вот тут вступает в свои права та самая дегенерология: нет, я готов признать, что и у израильтян присутствуют древние, генетически (вследствие близкородственных браков в средневековых гетто) обусловленные заболевания, но почему же евреи в Израиле создали молодую и динамичную нацию "израильтяне", а "эти" - ну, язык не поворачивается называть чертей "евреями", простите! - САМИ СЕБЯ обрекли на все последствия, включая галопирующую дегенерацию?

Re: Безусловно

[noislam.livejournal.com]

Вы однозначно не объективны по отношению к галутным евреям. Эта необъективность приводит к невероятным абберациям. То вы людей не имеющий прямого отношения к еврейству тянете в тему, то считаете их в большинстве своем вырожденцами. Да и вообще, не стоит изучение идей сводить к обсуждению личностей носителей. Это как минимум не умно.
Коммунизм и Сионизм, как две великие еврейские мечты 20 века - идея не ваша и не новая, просто она вами невероятно упрощена и выхолощена (например, есть коммунистические кибуцы в Израиле, где эти идеи ОБЕ одновременно есть и работают).
Я не считаю правильным вести дискуссию, когда вместо обсуждения конкретной идеи, в одну кучу идет все, причем к делу вообще малоотносительно.
Я пытался об этом сказать просто - "Не согласен с вашей точкой зрения" (по вопросам вообще оф топовым), Вы не реагируете.

Хуже всего, что начав что то обсуждать, все у вас опять ползет не вглубь, а во все стороны.

Итак, я абсолютно, на 100% согласен с Новодворской:
" "Нам придется возвращаться в Новгород до его завоевания Москвой в 1478 году, в Новгород, который никогда никого силой не присоединял. Наша история стала злокачественной с XV века, когда вместо Золотой Орды возникла Московская."
Вместе с ордой пришла та пелена, которая сейчас вам мешает видеть будующее. К сожалению, события развиваются быстро и сейчас после всех новых наездов на интернет правота Новодворской и для меня стала очевидной. Чего не было на момент публикации поста.
Советую посмотреть как обходить блокировки любимого Вами правительства, что бы знать как в ближайшем будующем смотреть хотя бы этот ЖЖ.

Это по Климову:

[bogomilos.livejournal.com]

если чо, так мне знакомый зубной врач (ну, еврей, само собой разумеется) в начале 90-х просто за "Климова почитать" зубы бесплатно делал. Сейчас в Израиле. Коллеги говорят - не бедствует. Ну, профессионал его класса всегда востребован - в Израиле, конечно, труднее, зато родных лиц больше, а где-нибудь в Тиморе-Лесте он бы Его Высокопревосходительству Президенту Республики зубы бы вставлял - как пациент могу засвидетельствовать: уровень высочайший, а по оплате с высокопревосходительством можно договориться )