(no subject)
Jun. 5th, 2014 11:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamПосле того, как Сноуден разоблачил тайные суды в США, в Англии пройдет первый тайный суд над обвиняемыми в терроризме.
Отход, в виде исключений, от принципа открытости правосудия никоем образом не объясняет происходящего. То, что происходит, - это уничтожение принципа открытости и публичности правосудия.
"Впервые в истории современной Великобритании суд над двумя обвиняемыми в терроризме состоится за закрытыми дверьми. The Guardian и другие СМИ попытались обжаловать это решение в апелляционном суде. Однако государство настаивает на том, что тайный суд необходим из принципов национальной безопасности.
Как сообщает The Guardian, судебное разбирательство по уголовному делу над двумя обвиняемыми в терроризме может состояться за закрытыми дверями впервые в истории современной Великобритании. Адвокаты, обжалующие такое решение в апелляционном суде в среду, заявили, что оно является «беспрецедентным отклонением от принципов открытости и справедливости», а также «противоречащим демократии и букве закона».
Интересно, что уничтожение демократических основ правосудия происходит в деле, где обвинене состоит в доказательстве, что подсудимые мечтали о терактах, и хранили документ (пероятно скаченный из сети) под названием "Изготовление бомбы", и один из них вроде как незаконно получил английское гражданство.
Можно говорить о новом тренде в современной западной цивилизации: уничтожение современной системы правосудия. Потому что по сути процессов ничего не изменилось: и раньше в судах раскрывались методы следствия. И раньше, все узнавали про дактелоскопию и трасологию, балистические и почерковедческие исследования, и многое, многое чего ещё. Однако это не было предлогом для тайных судов.
Либо суд есть, и ОН ОТКРЫТЫЙ либо его нет, и работа полиции продолжается. Полиция может сдать оперативную информацию в качестве доказательной базы, понеся некий ущерб. Этот ущерб - плата за демократию, за открытость судопроизводства. Можно продолжить добывать доказательства и подождать с арестами. Единственное, чего нельзя, - это использовать лазейку в системе правосудия, в виде тайных судов для сохранения гос. тайны, для уничтожения открытости судебной системы. Ибо никакой гос. тайны ни в методах следствия, ни в именах агентов быть не может, если они идут как часть доказательной базы в суде.
Совершенно очевидно, что США, а за ними и остальные, используют борьбу с терроризмом в качестве предлога для тотализации контроля над населением, пытаясь при этом скрыть методы и масштабы такого контроля и одновременно создавать НМП, мир в котором суды представляют из себя вариант сталинских троек.
"Борясь" таким образом с терроризмом, фактически GB удовлетворяют самые смелые мечты террористов о НМП. "Борясь" с террором, Англия встает на путь помощи террористам по сути, в частности, уничтожая современную западную судебную систему.
Отход, в виде исключений, от принципа открытости правосудия никоем образом не объясняет происходящего. То, что происходит, - это уничтожение принципа открытости и публичности правосудия.
"Впервые в истории современной Великобритании суд над двумя обвиняемыми в терроризме состоится за закрытыми дверьми. The Guardian и другие СМИ попытались обжаловать это решение в апелляционном суде. Однако государство настаивает на том, что тайный суд необходим из принципов национальной безопасности.
Как сообщает The Guardian, судебное разбирательство по уголовному делу над двумя обвиняемыми в терроризме может состояться за закрытыми дверями впервые в истории современной Великобритании. Адвокаты, обжалующие такое решение в апелляционном суде в среду, заявили, что оно является «беспрецедентным отклонением от принципов открытости и справедливости», а также «противоречащим демократии и букве закона».
Интересно, что уничтожение демократических основ правосудия происходит в деле, где обвинене состоит в доказательстве, что подсудимые мечтали о терактах, и хранили документ (пероятно скаченный из сети) под названием "Изготовление бомбы", и один из них вроде как незаконно получил английское гражданство.
Можно говорить о новом тренде в современной западной цивилизации: уничтожение современной системы правосудия. Потому что по сути процессов ничего не изменилось: и раньше в судах раскрывались методы следствия. И раньше, все узнавали про дактелоскопию и трасологию, балистические и почерковедческие исследования, и многое, многое чего ещё. Однако это не было предлогом для тайных судов.
Либо суд есть, и ОН ОТКРЫТЫЙ либо его нет, и работа полиции продолжается. Полиция может сдать оперативную информацию в качестве доказательной базы, понеся некий ущерб. Этот ущерб - плата за демократию, за открытость судопроизводства. Можно продолжить добывать доказательства и подождать с арестами. Единственное, чего нельзя, - это использовать лазейку в системе правосудия, в виде тайных судов для сохранения гос. тайны, для уничтожения открытости судебной системы. Ибо никакой гос. тайны ни в методах следствия, ни в именах агентов быть не может, если они идут как часть доказательной базы в суде.
Совершенно очевидно, что США, а за ними и остальные, используют борьбу с терроризмом в качестве предлога для тотализации контроля над населением, пытаясь при этом скрыть методы и масштабы такого контроля и одновременно создавать НМП, мир в котором суды представляют из себя вариант сталинских троек.
"Борясь" таким образом с терроризмом, фактически GB удовлетворяют самые смелые мечты террористов о НМП. "Борясь" с террором, Англия встает на путь помощи террористам по сути, в частности, уничтожая современную западную судебную систему.