(no subject)

[noislam]

Один из главарей ХАМАС в Газе Исмаил Хания назвал вчерашнего террориста, убившего трехмесячную девочку и застреленным после убийства полицейским при попытке бегства, "шахидом", то есть мучеником за веру.
Замечу, что НИКТО ИЗ СКОЛЬКО-НИБУДЬ АВТОРИТЕТНЫХ И ВЛИЯТЕЛЬНЫХ МУСУЛЬМАН НЕ ВЫРАЖАЕТ, И НИКОГДА НЕ ВЫРАЖАЛ, НЕСОГЛАСИЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ТЕРРОРИСТОВ ХАМАСА ПОГИБШИХ ПОСЛЕ ТЕРРАКТА, КАК ШАХИДОВ.
То есть это не просто частное мнение одного террориста (хоть и друга Путина и Обамы), но и общее мнение практически всех мусульман, причем как шиитов, так и суннитов.
Ислам считает убийц евреев шахидами и это общее место в исламе. То есть, если человек говорит, что он мусульманин, - он в это же время говорит, - "смерть евреям".
До тех пор, пока террористы в Иерусалиме признаются всеми мусульманами "святыми" это так. Более того, пропаганда ислама становится пропагандой насилия.

Comments

"шахидом", то есть мучеником за веру.

[jay devvy (from livejournal.com)]

ну он и есть шахид,без всяких кавычек, они других не держат ;-|. Пророк Мухамет спал с 9 летней девочкой,ещё они своих детей готовят в смертники, поэтому, что от них хотеть, у них такая религия

Re: "шахидом", то есть мучеником за веру.

[noislam.livejournal.com]

Слово "шахид" взято в кавычки в данном случае, что бы подчеркнуть прямую речь. Что бы сделать акцент на том, что именно данный термин был использован.
Что же касательно Ваших рассуждений, о том что "у них такая религия", то именно об этом и речь, ибо не все так просто.

Существует понятие "умеренный ислам", и в рамках данной концепции мусульманин не может быть террористом. Тот же Кадыров, готов убивать смертником, и называет их врагами ислама. Это сейчас основной тренд и в ЕС, и в США и в РФ.
Данный случай интересен тем, что подавляющее большинство мусульман и их друзей этого террориста плохим не назовут и согласятся, что он шахид. То есть, если бы он вместо трехмесячной еврейки убил бы американского солдата, то и Эрдоган и Хамам и Кадыров и все все все сказали бы, что он враг ислама и террорист. А тут шахид. Понимаете?

вообще-то прошу извинений

[jay devvy (from livejournal.com)]

я на своём родном языке не умею говорить серьёзно о серьёзном, всегда с маленькими подколами, ну и на русском тоже самое,хотя получается немного неуклюже. Т.е. я немного пошутил , насчёт шахидов в кавчка, а так неплохо Вас понял
============
а теперь серьёзно , термин "умеренный Ислам" очень любим всеми нашими современми политиками, но ничего толком не обозначает, потому, что Ислам всегда один и тот же, опирается исключительно на Коран и на Пропрока Мухамета, всё остальное ересь, умеренности в этой "гуманной религии" ещё никто не определял, такого там просто быть не может.

Re: "шахидом", то есть мучеником за веру.

[jay devvy (from livejournal.com)]

Ещё все наши западные политки , все поголовно при совершении мустарадами очередного теракта , начинают доказывать непонятно кому, что ислам и теракты две несовместимые вещи , за ними следом это подхватывают журналисты и живущие на Западе мусульмане( теракт совершается, а ислам не виноват «мусульмане такого не сделают», такая вот ещё любимая формлировка, помимо «умеренный Ислам»)Ну, а эти Ваши "захребетники", потомки филимистьян-палессы( согласно исследованиям «великого учёного» Ури Авнери и всех таких же), в этом плане самые безупречные мусульмане, в своём большинстве , ну Вам, как израильтнину , не нужно говорить, что их терракты оправдываются, увы по другому, их в прессе на Западе не называют немусульманами, их , увы называют повстанцами(«борцами за свободу» по другому), стало быть опять шахидами , увы это уже горький сарказм

Re: борцами за свободу.

[noislam.livejournal.com]

Обращаю Ваше внимание на 2 момента
1. Хамас - РЕЛИГИОЗНАЯ (В отличии от ФАТХА) террористическая организация
2. Речь идет о воспевании мусульманами убийцы младенца

Хамас - РЕЛИГИОЗНАЯ (В отличии от ФАТХА)

[jay devvy (from livejournal.com)]

Да, но пресса Запада этот факт игнорирует. А убийство младенцев они оправдывают за здорово( если речь идёт о еврейских детях). Помните, как освещали в прессе убийство семьи Фогель? Вначале выразили соболезнование , потом оттоптались на религиозности членов семьи, закончили тем, что эти несчастны люди поселились в "неположеном месте"( на в больших кавычках "оккупированных теритроиях"), т.е. иными словами и кортко могли сказать "убитые сами были виноваты". Ну ваши (израильские ) левые не остались в стороне...
А религиозность , тех, кто совершил убийство осталось в стороне....
А вот у меня к Вам вопрос, хоть ХАМАС религиозно более ангажирванны, чем ФАТХ их лучше ?

Re: Хамас - РЕЛИГИОЗНАЯ (В отличии от ФАТХА)

[noislam.livejournal.com]

ФАТХ во многом детище левой сволоты времен дурачка Рабина. Стратегия мира с террористами и разделения их методом клонирования террористических организаций ублюдочная стратегия левой сволочи и их работодателей - американцев.
Лично я, считаю ФАТХ более опасным, чем ХАМАС, а Турцию более опасной, чем Иран.

ну Вам конечно виднее

[jay devvy (from livejournal.com)]

просто по мне,это одного качества дерьмо , к-рое дерьмом будет, как при разделнии( останется ли ФАТХ вместо ХАМАСа или ХАМАС вместо ФАТХа), что смешанное в одном флаконе( т.е. объединяться) и нечего расчитвать на то, что они поссорятся,ЭТОГО ТОЧНО НЕ БУДЕТ или точнее слишком ненадолго их занимает, ненависть к евреям их очень хорошо объединяет....И полностью солидарен с Вами, в том смысл, что только супертупые люди могут верить, что с ФАТХом можно договориться и успокиться или бить на этот договор.

Re: Хамас - РЕЛИГИОЗНАЯ (В отличии от ФАТХА)

[jay devvy (from livejournal.com)]

И те и другие ( короче палесы) не для того там поселились, что с евреями договариваться и строить государство

[jay devvy (from livejournal.com)]

какова религия, таковы и святые