noislam: Джихад для тупых (Джихад для тупых)
[personal profile] noislam
1. Кто именно украл миллионы документов из особо охраняемого архива?
2. Разведка какой страны может быть задействована в данной операции?
3. Насколько законна кража частных банковских данных?
4. Если эти доказательства добыты преступным путем, могут ли они приниматься в суде?
5. Кто и по каким признакам выбирал первые 149 документов к публикации, учитывая, что их общее число 11,5 миллионов, то есть примерно с сто тысяч раз больше?
6. Есть ли среди похищенных файлов документы на американских политиков участвующих в президентской гонке?
7. Если там есть компромат (например, на Трампа), его публикация после праймериз не означает ли фактический срыв президентских выборов в США и фактическое "назначение" Клинтон?

PS
Заметили ли вы, как ваше внимание уводят от этих вопросов?

Date: 2016-04-04 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] noislam.livejournal.com
Ответ на вопрос номер 1
"Панамские инсайдеры говорят, что источником информации был не хакерский взлом, как сообщает Mossack, а внутрення утечка. Бывшая сотрудница с доступом к данным, была якобы замешана в интимных отношениях с партнером-учредителем Mossack. Отношения плохо закончились некоторое время назад, и сотрудница отомстила, обнародовав клиентский список компании Mossack и все связанную с ним информацию."
https://navalny.com/p/4805/
Верим? Я нет.

Profile

noislam: Джихад для тупых (Default)
NOISLAM

February 2026

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 8th, 2026 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios