Чего тут не понимать? Если кто то использует информационные каналы для засера мозга, то это пропаганда. Если же с целью простой передачи информации - то это НЕ пропаганда. Если пропаганда глупая и лживая, рассчитанная на идиотов, как в этом случае, то я её называю "быдлопропаганда", ибо надо быть интелектуально скотом, что бы на эту глупость вестись. Так что называть то что я пишу "пропагандой" - явно это лгать, - у меня нет интереса вас обманывать или что то внушать. Путин и Ко своровали Юкос, их судили и суд высшей инстанции присудил вернуть. Что тут может быть не понятного, - не знаю. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Все остальное - быдлопропаганда. Что же касается пересмотра "прихватизации" - то не вижу даже намека на реальность этого: не для того воровали и слишком всех (элиты, и в РФ и за пределами) такое устраивает. Но даже в этом явно сказочно-дебильном случае уже ничего не поменялось бы в этом деле: большинство активов уже побывало на вторичном рынке, владельцы - потерпевшие, и самое важное: иск к тому же государству, которое устроило такого вида "прихватизацию". То есть предположение со сроком давности приватизации - бредовейшее в данном случае. Но не в этом же дело. Вы опять повелись на былопропаганду и начали радостно прыгать на пустом месте. А когда вам указали на статьи с объяснением, что вы ошибаетесь, вы даже не стали читать, перевели разговор на предыдущую тему и думаете, что выглядите прилично. Смею заверить, ничего подобного. Ничего не поменялось, - решение суда в силе на территории всех стран, кроме временно Голландии, пока не будет исправлено явно ошибочное и позорное решение одного местного маленького окружного суда. Юридически, относительно возврата денег акционерам Юкоса, ничего не изменилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-27 08:36 am (UTC)Так что называть то что я пишу "пропагандой" - явно это лгать, - у меня нет интереса вас обманывать или что то внушать.
Путин и Ко своровали Юкос, их судили и суд высшей инстанции присудил вернуть. Что тут может быть не понятного, - не знаю. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Все остальное - быдлопропаганда.
Что же касается пересмотра "прихватизации" - то не вижу даже намека на реальность этого: не для того воровали и слишком всех (элиты, и в РФ и за пределами) такое устраивает. Но даже в этом явно сказочно-дебильном случае уже ничего не поменялось бы в этом деле: большинство активов уже побывало на вторичном рынке, владельцы - потерпевшие, и самое важное: иск к тому же государству, которое устроило такого вида "прихватизацию".
То есть предположение со сроком давности приватизации - бредовейшее в данном случае.
Но не в этом же дело. Вы опять повелись на былопропаганду и начали радостно прыгать на пустом месте. А когда вам указали на статьи с объяснением, что вы ошибаетесь, вы даже не стали читать, перевели разговор на предыдущую тему и думаете, что выглядите прилично. Смею заверить, ничего подобного.
Ничего не поменялось, - решение суда в силе на территории всех стран, кроме временно Голландии, пока не будет исправлено явно ошибочное и позорное решение одного местного маленького окружного суда. Юридически, относительно возврата денег акционерам Юкоса, ничего не изменилось.