1. Да, под видом демократии в 91 дали клептократию. 2. Да, тем не менее народ стал значительно более свободным. 3. Да, люстрация и суд над КПСС были необходимы, как считал я и мои друзья по ДС. 4. Нет, Латынина не восторгается успехами левых, а на примере некоторых стран показывает опасность демократической процедуры всеобщего голосования (фактически без избирательного ценза) для современного общества.
PS Ну давайте оставим личность Латыниной и то что она написала, и подумаем сами. Вот есть 20-30% профессиональных бездельников, которых устраивает жить на пособия. Уже сегодня, вместе с левотными идиотами, мигрантами и социально слабыми слоями, они имеют во многих странах большинство. В современной избирательной системе это приводит к власти тех, кто хочет все отнять и поделить. Гибнут целые города в США и страны в Европе. Можно найти много конкретных примеров этому, посмотрите на Францию, посмотрите на Швецию, посмотрите на Ниндерланды и Германию. Отрицать эти проблемы невозможно. Допустим, вы не верите в математику и не воспринимаете Латынину. Тогда у вас только 2 пути: либо отрицать очевидное, либо дать альтернативное объяснение. Это даже меньше минимума - потому что минимум включает в себя, в обязательном порядке, показ ошибки в рассуждениях Юлии. Ничего даже отдаленно похожего на это я у вас не увидел.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-12 10:21 am (UTC)2. Да, тем не менее народ стал значительно более свободным.
3. Да, люстрация и суд над КПСС были необходимы, как считал я и мои друзья по ДС.
4. Нет, Латынина не восторгается успехами левых, а на примере некоторых стран показывает опасность демократической процедуры всеобщего голосования (фактически без избирательного ценза) для современного общества.
PS
Ну давайте оставим личность Латыниной и то что она написала, и подумаем сами. Вот есть 20-30% профессиональных бездельников, которых устраивает жить на пособия. Уже сегодня, вместе с левотными идиотами, мигрантами и социально слабыми слоями, они имеют во многих странах большинство.
В современной избирательной системе это приводит к власти тех, кто хочет все отнять и поделить. Гибнут целые города в США и страны в Европе. Можно найти много конкретных примеров этому, посмотрите на Францию, посмотрите на Швецию, посмотрите на Ниндерланды и Германию.
Отрицать эти проблемы невозможно. Допустим, вы не верите в математику и не воспринимаете Латынину.
Тогда у вас только 2 пути: либо отрицать очевидное, либо дать альтернативное объяснение. Это даже меньше минимума - потому что минимум включает в себя, в обязательном порядке, показ ошибки в рассуждениях Юлии.
Ничего даже отдаленно похожего на это я у вас не увидел.