(no subject)
Aug. 3rd, 2018 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamОдин старенький профессор как-то мне рассказал интересную историю о морали дикарей.
На вопрос, что вы считаете самым правильным, (моральным, заслуживающим уважения) поступком они отвечали, что это угон скота из соседнего племени.
На вопрос, же о самом аморальном (мерзком, заслуживающим осуждения) поступке, дикари сказали, что это когда у них угоняют скот.
Чем больше я смотрю на современную Англию, тем больше я там вижу людей, исповедующих такую мораль.
Действительно. Что является примером разведчика в Англии? Конечно агент 007 из книг Флеминга и фильмов по ним. Два нуля перед номером означают право на убийство у данного шпиона. Таких агентов в книгах 14 по рейтингу лучших писателей Англии, несколько.
Причем Ян - офицер военно-морской разведки знал о чем писал. И вот убивающий шпионов в других странах национальный киногерой Джеймс Бонд - гордость Англии. Вся страна восторгается фильмами об этих убийствах.
С другой стороны, стоило путинским шпионам замочить в той же Англии исламиста Литвиненко, придушить олигарха Березовского или отравить Скрипалей, как это действие объявляется чуть ли не самым аморальным поведением спец. служб.
Ничего не напоминает?
Для меня люди восторгающиеся убийствами Бонда и возмущенные ликвидациями в Лондоне, такие же моральные дикари, как в том рассказе старого знакомого.
К чему я это вдруг вспомнил? Да вот, только что в новостях, прочел, что главарь британских лейбористов Джереми Корбин заявил, что "Террористы ХАМАСа - мои друзья".
he Times, а вслед за ней другие ведущие издания обнародовали на своих интернет-сайтах видео, в котором Корбин восхваляет террористов ХАМАСа и сравнивает Газу со Сталинградом, проводя тем самым прямую параллель между Израилем и нацистской Германией.
В 2014 году Корбин в ходе визита в Тунис принял участие в церемонии возложения венков к могиле Атефа Бсису, одного из организаторов убийства израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене (1972). По возвращении из Туниса Корбин сообщил на страницах коммунистической газеты The Morning Star, что им был возложен венок "на могилу мирных людей, убитых Мосадом в Париже в 1991 году".
А вот теперь вы можете понять недоумение британцев вообще, и левых в частности, относительно прохладного отношения к ним евреев и израильтян. Они практически негодуют и не понимают, отношения к себе в мире. Ведь отношение к ним в России (англичанка гадит) и в Израиле (как к друзьям террористов) возникло не "дивергентно" а "конвергентно", как результат их дикарской морали.
И не надо мне говорить, что поддержка терроризма и антисемитизм, - свойство исключительно левых англичан, и поэтому остальные англичане морально не уродливы в своей массе. Это не так, хотя бы потому, что:
1. Все лейбористы на уровне партии принимают антисемитские установки и не отрекаются от поддержки террористов. Совершенно очевидно, что это требование их электората. Если бы основная масса членов партии не была бы такими же моральными уродами, партия при её нынешней политике, закончилась бы очень быстро.
2. Правые партии серьезно не используют антисемитизм левых как оружие против них по двум причинам. Первая - они не далеко от левых ушли сами в этом вопросе. Второе, такая критика только принесет левым голоса, - а это многое говорит именно об англичанах в целом.
3. Посмотрите как голосовало в ООН новое правое правительство Британии. За исключением ОДНОГО раза, когда оно пошло на встречу Трампу и наступило на горло собственной песни, "англичанка продолжала гадить".
Очень печально смотреть на англичан, когда-то великий народ, который после второй мировой потерял большую часть влияния в мире и сегодня скатывается в лево-исламскую помойку. Мне больно было увидеть в Лондоне толпы молодежи, про которую бы Ленин сказал, что это безусловно люди "до конца революционные", которым "нечего терять, кроме своих цепей". Они пропивают лондонскими ночами то, что зарабатывают днем нормальные люди, и что левые законы им отдают, отнимая у нормально работающих. И ранним утром чернокожие дворники успевают разгрести, на самом деле огромные, горы мусора отставленные социальными паразитами - электоратом левых.
Смогут ли британцы вернуться в современную цивилизацию, вырасти из морали дикарей? Смогут ли они когда нибудь снова стать цивилизацией несущей миру не поддержку терроризма и антисемитизм? Я не знаю. Потому что я понимаю, что демократия в существующей форме умерла и требует изменений. И это видно математически. Самое печальное, что именно строго математически, это должно было произойти и произошло с самыми развитыми странами, уже переросшими старую систему. Доживет ли Израиль до этого?
На вопрос, что вы считаете самым правильным, (моральным, заслуживающим уважения) поступком они отвечали, что это угон скота из соседнего племени.
На вопрос, же о самом аморальном (мерзком, заслуживающим осуждения) поступке, дикари сказали, что это когда у них угоняют скот.
Чем больше я смотрю на современную Англию, тем больше я там вижу людей, исповедующих такую мораль.
Действительно. Что является примером разведчика в Англии? Конечно агент 007 из книг Флеминга и фильмов по ним. Два нуля перед номером означают право на убийство у данного шпиона. Таких агентов в книгах 14 по рейтингу лучших писателей Англии, несколько.
Причем Ян - офицер военно-морской разведки знал о чем писал. И вот убивающий шпионов в других странах национальный киногерой Джеймс Бонд - гордость Англии. Вся страна восторгается фильмами об этих убийствах.
С другой стороны, стоило путинским шпионам замочить в той же Англии исламиста Литвиненко, придушить олигарха Березовского или отравить Скрипалей, как это действие объявляется чуть ли не самым аморальным поведением спец. служб.
Ничего не напоминает?
Для меня люди восторгающиеся убийствами Бонда и возмущенные ликвидациями в Лондоне, такие же моральные дикари, как в том рассказе старого знакомого.
К чему я это вдруг вспомнил? Да вот, только что в новостях, прочел, что главарь британских лейбористов Джереми Корбин заявил, что "Террористы ХАМАСа - мои друзья".
he Times, а вслед за ней другие ведущие издания обнародовали на своих интернет-сайтах видео, в котором Корбин восхваляет террористов ХАМАСа и сравнивает Газу со Сталинградом, проводя тем самым прямую параллель между Израилем и нацистской Германией.
В 2014 году Корбин в ходе визита в Тунис принял участие в церемонии возложения венков к могиле Атефа Бсису, одного из организаторов убийства израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене (1972). По возвращении из Туниса Корбин сообщил на страницах коммунистической газеты The Morning Star, что им был возложен венок "на могилу мирных людей, убитых Мосадом в Париже в 1991 году".
А вот теперь вы можете понять недоумение британцев вообще, и левых в частности, относительно прохладного отношения к ним евреев и израильтян. Они практически негодуют и не понимают, отношения к себе в мире. Ведь отношение к ним в России (англичанка гадит) и в Израиле (как к друзьям террористов) возникло не "дивергентно" а "конвергентно", как результат их дикарской морали.
И не надо мне говорить, что поддержка терроризма и антисемитизм, - свойство исключительно левых англичан, и поэтому остальные англичане морально не уродливы в своей массе. Это не так, хотя бы потому, что:
1. Все лейбористы на уровне партии принимают антисемитские установки и не отрекаются от поддержки террористов. Совершенно очевидно, что это требование их электората. Если бы основная масса членов партии не была бы такими же моральными уродами, партия при её нынешней политике, закончилась бы очень быстро.
2. Правые партии серьезно не используют антисемитизм левых как оружие против них по двум причинам. Первая - они не далеко от левых ушли сами в этом вопросе. Второе, такая критика только принесет левым голоса, - а это многое говорит именно об англичанах в целом.
3. Посмотрите как голосовало в ООН новое правое правительство Британии. За исключением ОДНОГО раза, когда оно пошло на встречу Трампу и наступило на горло собственной песни, "англичанка продолжала гадить".
Очень печально смотреть на англичан, когда-то великий народ, который после второй мировой потерял большую часть влияния в мире и сегодня скатывается в лево-исламскую помойку. Мне больно было увидеть в Лондоне толпы молодежи, про которую бы Ленин сказал, что это безусловно люди "до конца революционные", которым "нечего терять, кроме своих цепей". Они пропивают лондонскими ночами то, что зарабатывают днем нормальные люди, и что левые законы им отдают, отнимая у нормально работающих. И ранним утром чернокожие дворники успевают разгрести, на самом деле огромные, горы мусора отставленные социальными паразитами - электоратом левых.
Смогут ли британцы вернуться в современную цивилизацию, вырасти из морали дикарей? Смогут ли они когда нибудь снова стать цивилизацией несущей миру не поддержку терроризма и антисемитизм? Я не знаю. Потому что я понимаю, что демократия в существующей форме умерла и требует изменений. И это видно математически. Самое печальное, что именно строго математически, это должно было произойти и произошло с самыми развитыми странами, уже переросшими старую систему. Доживет ли Израиль до этого?
no subject
Date: 2018-08-03 09:00 am (UTC)Конкретно по убийствам претензий не понимаю. Наши израильские собачки тоже любят помочить всяких уж сильно агрессивных антисемитов. и очень не любят, когда мочать кого-то в Израиле.
Вполне стандартная практика для всех во все времена.
Англчане пидарасы? Полностью соглашусь. Но вот стенаний про некогда великий нарот не понимаю. Им как Реформацией стукнуло, так и пошло поехало. И именно поэтому они и стали "великими".
Ви таки в курсе за белое рабство? И все же это красиво объяснялось гуманизьмом и цитатками с Библии. **** пуританское моралите!!!
no subject
Date: 2018-08-03 09:59 am (UTC)Понятно, что всем нравится мочить где хотят и не нравится, если это проделывают с ними.
Израиль при этом не кричит о том, что поскольку они нарушили международное право, (так же как и мы), то давайте срочно всем миром введем против них санкции, потому что именно поэтому они бяки.
Ваши утверждения более чем голословны. Приведите хоть один пример такого убийства внутри Израиля и требованием пакета международных санкций за такую аморалку.
Финансирование всем миром терактов против израильтян в Израиле не в счет.
no subject
Date: 2018-08-03 10:13 am (UTC)А Англия в таких ситуациях более привыка полгаться не на образцово-показательный пиздюль чем нибудь смертельны, а на дипломатию. Прще говоря, переложить решение своих проблем на других, или, хотя бы, частично переложить. Это исторически так сложилось. Израилю бы поучится, однако, как вы сами писали, с дипломатами у вас хреново.
>Израиль при этом не кричит о том, что поскольку они нарушили международное право, (так же как и мы), то давайте срочно всем миром введем против них санкции, потому что именно поэтому они бяки.
Это английское моралите это следствие влияния протестантизма кальвинисткого толка(дип школа тоже отсюда). Где еврей\католик тихо будет обделывать свои дела, там простестант обязательно разведет говорильню насколько же делаемое им морально и правильно в Очах Божьих. Особенность менталитета.
no subject
Date: 2018-08-03 10:30 am (UTC)Я не оцениваю то, плохо или хорошо воровать коров.
Вообще не оцениваю.
Я говорю о другом. Не важно, хорошо это или плохо в данном аспекте. Важно, что тоже самое действие, совершенное дикарями самими и против них оценивается с моральной точки зрения диаметрально противоположно, именно по формальному ФАКТУ самого действия.
И уж этика протестантизма тут точно противоположная, ибо "поступай с другими так, как ты хочешь, что бы поступили с тобой".
Более того, обсуждаемая этика (да не в этом блоге будет сказано) уступает по дикости даже исламской.
Это реально этика ДИКАРЕЙ, от которой ушли уже в иудаизме, не говоря уже о более поздних системах.
Вы просто не поняли о чем речь. Мне не важно КАКИЕ ИМЕННО МЕРЫ, дипломатические, военные или какие другие принимают англичане. Я просто показываю примитивность морали эквивалентную дикарям, и то, как эта дикость в одной из до сих пор ещё влиятельных стран вредит Израилю.
И показываю, почему самые примитивные идеи дикарей получают носителей там сегодня.
no subject
Date: 2018-08-03 10:51 am (UTC)https://pan-netnet.dreamwidth.org/3796.html
"Кто богат и успешен в жизни нынешней, тот отмечен Богом, а кто нет, того и Бог не особо любит."
+ в протестанском(по духу, необязательно шоб все библию читали и по воскресеньям в молельные дома ходили) обществе очень много стресса. Шо тоже для психики не айс.
Ну вот и ведут себя так англичане. Воспринимайте их как психически больных и не берите в голову. Целее собственная психика будет.
no subject
Date: 2018-08-03 11:32 am (UTC)Кстати, иудаизм смотрит на эту проблему так:
"Не делай другому того, что ты не хочешь что бы делали тебе".
Отличие от христианства огромное, но как ни странно, применительно к данной ситуации не значимо абсолютно.
no subject
Date: 2018-08-03 03:18 pm (UTC)Ну да ладно.
Двойные стандарты же есть у всех. И евреи не исключения. Ну допустим вы ж делите детей на своих и чужих и соотвественно на своих деток, условно, тратите 1000 у.е., а на чужих 100 у.е. раз в год пожертвуете или вообще ничо не дадите. И подобных примеров вы и сами можете сколько угодно приведете. И не только бытовых.
Другое дело шо какой-нить католик(нас уж трогать не буду, а то вы как-то нервно реалиркете) сие на показ не выставляет и не моралиризует особо. А вот протестант так не может.
Как иудаизм смотрит я не знаю ибо нерегилиозен. Но с рабби иногда общаюсь. Веселые ребята. Как юристы. Надо обосновать чего в армии еврей служит не может? Запросто. А если хочешь служить да еще и вражин в шаббат убивать? Тоже можно. Я не стебусь. Мне такая позиция реально нравится. Т.ч. не надо так однозначно. Думаю рабби смогут найти "творческое трактование" и к этому утверждению, если понадобиться.
(А вот у христанства все должен да должен. И все долги трактуются исключительно в расширительном ключе. Исключение делается только для власть придежащих типа как с заповедью "нк убий". За элитки холоп ох как может и даже должен убивать и дохнуть.)
no subject
Date: 2018-08-03 09:29 pm (UTC)Разное отношение к разному вообще - слишком обще. Не надо называть это "двойными стандартами". Это не верно. Так вы и тот факт, что мужчины любят женщин, а не мужчин, назовете двойными стандартами.
Речь не об этом вообще. Речь о том, что человечество давно выработало заповеди, которые в авраамической традиции звучат для иудаизма как "не делай другому того, что не желаешь что бы делали тебе", а в христианстве видоизменена как "поступай с другими так, как ты хочешь, что бы поступили с тобой".
Это изменение часто критикуется раввинами, в том смысле, что например, если я фанатик и хочу что бы меня сожгли за веру (просто для примера), то иудаистская формулировка вас жить оставит, а христианская - нет. Потому что если я буду поступать с вами так, как хочу что бы поступали со мной, то не факт что вы такое вообще хотите.
Честно говоря, мне эта проблема видится вообще иначе. Это мне очень напоминает ступени йоги, где сначала, на первой ступени (яма) учат чего НЕ НАДО делать, а на второй (нияма) как надо делать. Так вот движение по второй ступени идет естественно с соблюдением первой.
То есть умный христианин должен соблюдать и новый и ветхий завет, и тем самым снимать противоречие между этими подходами.
Пример же с дикарями, показывает нам образец морали, где подобный подход и нормы ещё не сформировались. Вот и всё. Речь даже не о том, что "воровать коров" могут и цивилизованные люди. Но последние понимают, что это не хорошо. Быстро и автоматом, думая о том, понравилось ли бы им, если бы так поступили с ними.
Ну очень подробно объяснил. Если опять не понятно, не заморачивайтесь.
no subject
Date: 2018-08-04 11:04 am (UTC)Если брать ветхий завет, я бы не сказал шо там такие правила существуют. Моисеев Закон распространяется исключительно на исповедующих иудаизм.
Абсолютными их впринципе делает только христианство. Но и тут есть определенные нюансы трактовки. Для плебса они действительно абсолютны. Нельзя холопу убивать других холопов, а тем более господ. И воровать нельзя. А вот господам можно. И, более того, холоп обязан убивать и воровать за приказу элит.
Но да, европейскому плебсу эту абсолютность за века вблили.И сказали шо это прогрессивно и пгавильно. И вы оцениваете действия элиток с точки зрения европлебса.
За протестантизм я писал. Это вообще психическое заболевание по-моему. И с заповедями там как хошь крути.
no subject
Date: 2018-08-04 12:07 pm (UTC)Лениво много писать, просто скажу что все не так.