(no subject)

Соединенные Штаты поддерживают право Турции на самооборону. Об этом во вторник, 1 декабря, заявил Барак Обама в ходе всемирной конференции ООН по вопросам изменения климата. Он имел ввиду уничтожение российского бомбардировщика над территорией Сирии за то, что тот не 17 секунд залетел на границу Турции. Вот так, приближая ядерную зиму, борется Барак Обама с глобальным потеплением.

(no subject)

На Западе очень любят хохотать над россиянами, сидящими сейчас по уши в экономическом "говне", войнах, и атмосфере ненависти, и при этом поддерживающих Путина. При этом намекая, что как бы для просвещенной Европы, такое абсурдное поведение не свойственно, из-за глубоких демократических традиций (какая связь?!).
Это является безусловным бредом самовосхваления. Тут прослеживается связь не столько с демократическими традициями, сколько с образовательным уровнем населения, с его умственным развитием и политической культурой в стране.
Самым ярким примером того, что быдло всегда быдло является сегодня Франция. Мало того, что пожиратели лягушек и улиток избрали президентом социалиста, мало того, что он получил огромную поддержку именно от мигрантов - мусульман и их потомков (их голоса были решающими, то есть это ИХ президент), он ещё и продолжил безумную миграционную и внутреннюю политику. И когда бабахнуло, убив сотни французов, стоило ему произнести десяток пустопорожних слов и изобразить скорбную рожу, его рейтинг не пострадал. Быдло, даже французское, плохо обучаемо. Более того, рейтинг мультикультурала вырос!
Согласно результатам опроса Французского института исследования общественного мнения, в том, что Франсуа Олланд отстаивает интересы Франции за рубежом, уверены 62% населения государства, а 38% считают, что он говорит им правду, и столько же – что он понимает их проблемы. 32% французов, в целом, позитивно оценили деятельность своего президента.

(no subject)

Министр внутренних дел Франции Бернар Казанёв объявил о закрытии, в течение недели, в Париже и Лионе, трех мечетей - после того, как было установлено, что они «содействовали подстрекательству».

(no subject)

Цитата из книги БЕНЬЯМИН НЕТАНИЯГУ "МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ":
"Арабские режимы, спасенные Соединенными Штатами от угрозы, исходившей со стороны Саддама Хусейна, с исключительной наглостью потребовали от Вашингтона "награды" за свое участие в антииракской коалиции. Как это ни странно, Вашингтон счел возможным уступить арабскому нажиму. Во время войны в Персидском заливе Белый дом тормозил рассмотрение израильской просьбы о кредитных гарантиях, несмотря на готовность Израиля безропотно терпеть иракские ракетные удары ради сохранения целостности созданной американцами коалиции. После войны США вернулись к политике отказа. Свою позицию они не могли аргументировать экономическими соображениями - ведь Израиль просил Вашингтон не о финансовой помощи и даже не о ссудах, а о кредитных гарантиях на получение ссуд в коммерческих банках. Прямая стоимость этих гарантий для правительства США была мизерной. При этом невозможно сказать, что в момент поступления израильской просьбы Соединенные Штаты находились в тяжелом экономическом положении, и не имели возможности помочь своему союзнику - ведь накануне Войны в Персидском заливе Белый дом без каких бы то ни было условий предоставил Саддаму Хусейну кредитные гарантии на сумму в 500 миллионов долларов/.
Американская администрация объяснила свою позицию не экономическими, а политическими соображениями. Белый дом выразил опасение, что средства, полученные по американским кредитным гарантиям, будут использованы Израилем на строительство еврейских поселений на "оккупированных территориях". Израильскому правительству было заявлено, что оно сможет получить кредитные гарантии только в случае полного "замораживания" строительства во всех поселениях, в том числе - и в уже существующих.
При этом правительство США было прекрасно осведомлено о том, что лишь очень небольшая часть репатриантов из России и Эфиопии избирает в качестве места жительства поселения Иудеи, Самарии и Газы. Белому дому было известно также и о возможности вычесть сумму израильских ассигнований, используемых для строительства на территориях, из общего объема обычной финансовой помощи, предоставляемой Соединенными Штатами Израилю. Тем не менее, американская администрация предпочла увязать такой первостепенный гуманитарный вопрос, как содействие абсорбции еврейских беженцев, с политическими требованиями арабов.
Занятая американцами позиция была ошибочна по двум причинам. Во-первых, она была совершенно несостоятельна в моральном отношении - как если бы организованная с американской помощью воздушная перевозка эфиопских евреев доставила бы их обратно в Эфиопию, где они должны были бы оставаться до тех пор, пока Израиль не согласится на те или иные уступки в Иудее и Самарии. Во-вторых, действия США были также политической ошибкой, поскольку они побудили арабов ужесточить выдвигаемые ими требования. Зачем арабам уступать Израилю, когда США добиваются израильских уступок, не требуя от арабской стороны ничего взамен?
Моральная позиция Соединенных Штатов была бы более состоятельна, если бы они просто отказали Израилю в кредитных гарантиях. Вместо этого США отказались рассматривать гарантии в качестве экономической проблемы и превратили их в часть грубого политического ультиматума, заставляющего Израиль "выбирать между иммиграцией и оккупацией". Всякому ясно, что "заморозить поселения" это значит положить конец израильскому присутствию в "замороженных" зонах. Поэтому когда Соединенные Штаты требовали полного замораживания еврейского строительства на территориях, они ставили Израиль перед выбором: обойтись без кредитных гарантий на нужды абсорбции или начать процесс возвращения к уязвимым границам, существовавшим до 1967 года. Другими словами, Израилю предлагался выбор между двумя формами удушения - демографического или географического. По сути дела, здесь, как в библейском рассказе про Соломонов выбор, никакого реального выбора Израилю не предлагалось. В конце концов, был достигнут компромисс, и левое израильское правительство, созданное в 1992 году, объявило о "замораживания нового строительства" в Иудее, Самарии и Газе, продолжая строить жилье на объектах, заложенных в период правления Ликуда. Этот компромисс позволил Белому дому избежать открытого и острого конфликта с Израилем в самый разгар американской предвыборной кампании. В то же время, достигнутый компромисс стал гарантией того, что евреи по-прежнему вправе селиться на освобожденной территории Иудеи, Самарии и Газы.
И, все же, несмотря на вполне понятную туманность формулировок, кое-что было безвозвратно утрачено Израилем в результате этого компромисса. Под арабским давлением США впервые попытались диктовать Израилю условия в сфере, имеющей самое непосредственное отношение к обороноспособности нашей страны, - и добились при этом частичного успеха. Арабам удалось привлечь Вашингтон к своей кампании, направленной против репатриации евреев в Израиль. С арабской точки зрения, это было очень обнадеживающее начало. Долгая арабская борьба против еврейской репатриации, таким образом, прошла полный круг. В 20-30-е годы арабы сумели убедить Великобританию принять серию ограничительных постановлений, препятствующих еврейской эмиграции из Европы, где все явственнее становилась угроза нацистского геноцида ("Белые книги" 1922,1930 и 1939 гг.). В 90-е годы арабы сумели привлечь к своей борьбе Соединенные Штаты, занявшие место Британской империи в послевоенном мире. Теперь их действия были направлены против еврейской эмиграции из СССР/СНГ, где после падения коммунизма воцарилась угрожающая нестабильность.

(no subject)

Ташкентский диктатор Каримов осудил Россию за бомбежки в Сирии.

(no subject)

Легенда об ударе ножом в спину (Dolchstoßlegende
Теория заговора, распространявшаяся представителями высшего военного командования Германии и перекладывавшая вину за поражение страны в Первой мировой войне на социал-демократию. Легенда об ударе ножом в спину вошла в историю Новейшего времени как пример сознательно сконструированной фальсификации истории и идеологии оправдания военной и национально-консервативной элит кайзеровской Германии и стала благодатной почвой для расцвета национал-социалистической идеологии.
Метафора об «ударе ножом в спину» была использована впервые в статье в Neue Zürcher Zeitung (с немецкого — «Новая цюрихская газета») от 17 декабря 1918 года. В ней цитировалось высказывание британского генерала сэра Фредерика Мориса в интервью британской газете Daily News: «Что касается германской армии, то общее мнение можно выразить в следующих словах: удар в спину ей нанесло гражданское население.»
Образ ножа в спину восходит к эпизоду смерти Зигфрида в «Песне о Нибелунгах». Эту ассоциацию в 1920 году в своей книге «Из моей жизни» (нем. Aus meinem Leben) подтвердил Гинденбург.

(no subject)

История создания Статуи Свободы: изначальный проект – мусульманка в парандже
Статуя Свободы на Манхэттене, символ демократии, которая первой приветствует прибывающих в США бесчисленных иммигрантов, поначалу задумывалась как арабская женщина в парандже, охраняющая Суэцкий канал. Об этом говорится в статье, опубликованной в среду, 2 декабря, французским новостным агентством AFP.
Эти данные были обнародованы на фоне миграционного кризиса, охватившего Европу, и сотен тысяч мигрантов, прибывающих в страны Запада, включая США, из мусульманских государств Ближнего Востока и Северной Африки.
Французский скульптор Фредерик Огюст Бартольди, который путешествовал по Египту в 1855 -1856 гг., работал над серией монументальных статуй, информирует Служба национальных парков США, в ведомстве которой находится и Статуя Свободы.
Когда правительство Египта в 1869 году планировало установить маяк на Суэцком канале, Бартольди предложил им гигантскую статую закутанной в паранджу арабской крестьянки, держащей в руке факел, которую он назвал "Египет несет свет в Азию". Но этот замысел не реализовался, а Бартольди был предоставлен еще один шанс – правительство Франции предложило ему ваять Статую Свободы, которую французы намеревались преподнести американцам к столетнему юбилею Декларации Независимости в 1876 г. Этот проект был воплощен на основе предыдущего – работа над ним завершилась в 1886 году.