![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 5th, 2016 11:21 pmНекий David Jewberg называющий себя майором из Пентагона опубликовал сценарий войны РФ с НАТО. С интересом посмотрев написанное, вынужден признать: мы имеем дело с "человеком-дебилом", по аналогии с "человек-летучая мышь" или "человек-паук". Если обороноспособность США базируется на таких балбесах, то лучше надеяться на супермена, чем на Пентагон.... Очень надеюсь, что это фэйк. Но все же.
Проблема в том, что почти каждое написанное слово глупое, и почти каждый вывод идиотский.
Вот например:
"Потенциальна война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия."
Вообще то армия Ирака была 375 000 человек. В РФ - 798 000 плюс 2 миллиона в запасе. То есть около трех миллионов.
Вооруженные силы РФ по рейтингам вторые в мире, после США и опережают Китай, с Ираком вообще не сравнимо. Аналогично, и технологическое развитие: если у Ирака были не самые свежие американское и советское оружие, то у РФ оно значительно более свежее технологически. А про дисциплину в армии арабской страны мог такое написать только человек не видевший арабов даже в кино.
Если угрозам бандиточекистов противостоят такие мудаки, дела реально плохи. Какой смысл говорить о 28 странах НАТО в плане бюджета, если 90% бюджетной нагрузки лежит на США? Главное что НАТО имеет от других своих членов это территории для баз и некоторую помощь. И этот человек говорит, что он фактически работает на Ген.штаб!
Да, бюджеты несопостовимы, " 2% от мирового ВВП против 50%", "$80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО" НО военные бюджеты во первых непропорциональны в процентах во первых, новая военная техника США нереально завышена в цене, и огромные деньги идут на зарплаты и пенсии, по сравнению с голодными солдатами Путина. Фактически все не так, и в Пентагоне это безусловно знают. Отсюда вывод: либо дурачек врет, либо гонит глупую дезу.
Вот ещё перл идиотизма:
"Даже если Путин осмелиться на ядерный удар (я считаю он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем что мы успеем перехватить."
Мы в Израиле, где постоянно находимся в "ракетной войне" хорошо ориентируемся в ПРО. Последний ракетный обстрел был сегодня в Сдероте. Железный купол - самая надежная для малых ракет ПРО не сработала. Ведется следствие, почему. Постоянные инциденты с ракетами, самолетами и беспилотниками на северной границе постоянно испытывают на прочность нашу четырехслойную, глубоко эшелонированную систему ПРО. И кстати, самый ненадежный её элемент, американские ракеты, особенно комплексы "Патриот", показывающие себя все время самым наипозорнейшим образом. Последний случай, был пару месяцев назад, когда не смогли сбить беспилотник. Я уже не говорю о том позоре, который показали американские ПРО в войне с ракетами от Саддама, которые падали на Тель Авив. Однажды по "Скаду" было выпущено 28 ракет Patriot, но он так и не был сбит. Американские ПРО просто позорные, и отчасти именно поэтому Обаме пришлось заставлять Биби подписать договор об их покупке на американские же деньги военной помощи Израилю в размере 100%.
Но Скад, это просто труба с "керосином" и взрывчаткой. В отличии от стратегических ракет с множеством систем активного и пассивного преодоления ПРО, это реально большая железная труба. Совершенно не сравнимая с новыми российскими гиперзвуковыми ракетами, крылатыми ракетами, и даже старая ракета "Сатана" даже теоретически, может быть сбита только на ранних и средних участках полета, но не тогда, когда она уже выпустила множественные ложные цели. Как быстро насытят ПРО десятки крылатых ракет со стратегических ракетоносцев? Сколько подводных ракетоносцев могут одновременно атаковать многими десятками современных ракет "Булава"?
И при этом, США боится атаковать даже Северную Корею, с её примитивными ракетами и бомбами, из - за ничтожного риска удачной атаки на Южную Корею и США. И тут такой смелый поц в фэйсбуке.
"Дебильный майор" со свойственной большинству американских идиотов, в отличии от людей принимающих в США важные решения, вообще забыл о европейских государствах НАТО, которые банда Путина обещала (и безусловно так и сделает) атаковать в случае войны. Тут риски велики больше, чем в период когда США хотели, но не могли атаковать СССР имея несколько ядерных бомб, которых в СССР не было. Потому что в этом случае недобитые красножопые строители коммунизма успевали захватить большую территорию Европы, а Европу бомбить ЯО уже тогда было жалко. К сожалению, когда ЯО было достаточно, СССР уже успел своровать технологию. Сегодня же риски на много порядков больше.
Если дойдет до реальной ядерной войны РФ с США, то РФ безусловно проиграет и довольно быстро. Неядерное противостояние РФ продувает почти сразу. Ядерное же аналогично, безусловно проигрывает. Однако риски ядерной атаки на города стран НАТО безусловно превышают допустимые, как и ущерб, который допустимым не является. Все это безусловно верно, однако смущает сильно, если планы генштаба разрабатывают идиоты вроде этого "майорчика".
Проблема в том, что почти каждое написанное слово глупое, и почти каждый вывод идиотский.
Вот например:
"Потенциальна война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия."
Вообще то армия Ирака была 375 000 человек. В РФ - 798 000 плюс 2 миллиона в запасе. То есть около трех миллионов.
Вооруженные силы РФ по рейтингам вторые в мире, после США и опережают Китай, с Ираком вообще не сравнимо. Аналогично, и технологическое развитие: если у Ирака были не самые свежие американское и советское оружие, то у РФ оно значительно более свежее технологически. А про дисциплину в армии арабской страны мог такое написать только человек не видевший арабов даже в кино.
Если угрозам бандиточекистов противостоят такие мудаки, дела реально плохи. Какой смысл говорить о 28 странах НАТО в плане бюджета, если 90% бюджетной нагрузки лежит на США? Главное что НАТО имеет от других своих членов это территории для баз и некоторую помощь. И этот человек говорит, что он фактически работает на Ген.штаб!
Да, бюджеты несопостовимы, " 2% от мирового ВВП против 50%", "$80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО" НО военные бюджеты во первых непропорциональны в процентах во первых, новая военная техника США нереально завышена в цене, и огромные деньги идут на зарплаты и пенсии, по сравнению с голодными солдатами Путина. Фактически все не так, и в Пентагоне это безусловно знают. Отсюда вывод: либо дурачек врет, либо гонит глупую дезу.
Вот ещё перл идиотизма:
"Даже если Путин осмелиться на ядерный удар (я считаю он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем что мы успеем перехватить."
Мы в Израиле, где постоянно находимся в "ракетной войне" хорошо ориентируемся в ПРО. Последний ракетный обстрел был сегодня в Сдероте. Железный купол - самая надежная для малых ракет ПРО не сработала. Ведется следствие, почему. Постоянные инциденты с ракетами, самолетами и беспилотниками на северной границе постоянно испытывают на прочность нашу четырехслойную, глубоко эшелонированную систему ПРО. И кстати, самый ненадежный её элемент, американские ракеты, особенно комплексы "Патриот", показывающие себя все время самым наипозорнейшим образом. Последний случай, был пару месяцев назад, когда не смогли сбить беспилотник. Я уже не говорю о том позоре, который показали американские ПРО в войне с ракетами от Саддама, которые падали на Тель Авив. Однажды по "Скаду" было выпущено 28 ракет Patriot, но он так и не был сбит. Американские ПРО просто позорные, и отчасти именно поэтому Обаме пришлось заставлять Биби подписать договор об их покупке на американские же деньги военной помощи Израилю в размере 100%.
Но Скад, это просто труба с "керосином" и взрывчаткой. В отличии от стратегических ракет с множеством систем активного и пассивного преодоления ПРО, это реально большая железная труба. Совершенно не сравнимая с новыми российскими гиперзвуковыми ракетами, крылатыми ракетами, и даже старая ракета "Сатана" даже теоретически, может быть сбита только на ранних и средних участках полета, но не тогда, когда она уже выпустила множественные ложные цели. Как быстро насытят ПРО десятки крылатых ракет со стратегических ракетоносцев? Сколько подводных ракетоносцев могут одновременно атаковать многими десятками современных ракет "Булава"?
И при этом, США боится атаковать даже Северную Корею, с её примитивными ракетами и бомбами, из - за ничтожного риска удачной атаки на Южную Корею и США. И тут такой смелый поц в фэйсбуке.
"Дебильный майор" со свойственной большинству американских идиотов, в отличии от людей принимающих в США важные решения, вообще забыл о европейских государствах НАТО, которые банда Путина обещала (и безусловно так и сделает) атаковать в случае войны. Тут риски велики больше, чем в период когда США хотели, но не могли атаковать СССР имея несколько ядерных бомб, которых в СССР не было. Потому что в этом случае недобитые красножопые строители коммунизма успевали захватить большую территорию Европы, а Европу бомбить ЯО уже тогда было жалко. К сожалению, когда ЯО было достаточно, СССР уже успел своровать технологию. Сегодня же риски на много порядков больше.
Если дойдет до реальной ядерной войны РФ с США, то РФ безусловно проиграет и довольно быстро. Неядерное противостояние РФ продувает почти сразу. Ядерное же аналогично, безусловно проигрывает. Однако риски ядерной атаки на города стран НАТО безусловно превышают допустимые, как и ущерб, который допустимым не является. Все это безусловно верно, однако смущает сильно, если планы генштаба разрабатывают идиоты вроде этого "майорчика".