![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 17th, 2016 03:22 pmПосле того, как Путину стало ясно, что ему приготовлена судьба диктатора он запаниковал. Собственно говоря выбор хоть и велик, но не привлекателен:
Гитлер - самоубийство
Каддафи - жестокое убийство толпой
Милошевич - пожизненная тюрьма
Саддам - повешение
Чаушеско - расстрел
Вообще, выбор огромный, но точно не радостный.
Дешёвые кгбшные разводки по ошибке принимаемые Путиным за мощные политические стратегии сыграли с ним злую шутку. Просто уровень аналитики и стратегического планирования принципиально иной у тех, кто стоит за даже таким дебилом, как Обама и теми, кто стоит за Путиным, не говоря уже о китайцах.
Дело в том, что в случае Китая или США значение имеет сама СИСТЕМА, а президент (первое лицо) только выбирает из готовых решений, и хотя и может влиять на ситуацию, его действия более-менее застрахованы от уже совсем, совсем примитивных ошибок.
Поэтому, когда Путин начал войну на Донбасе, его стратегия была очевидна, и в плане желания коридора в Крым, и в плане создание островка нестабильности на востоке Украины, и в плане использования этой территории для политического торга по другим вопросам. Эта примитивная стратегия не могла сработать по нескольким причинам изначально:
1. Она слишком очевидна априори, что бы к такому варианту не были готовы те же США.
2. Она прозрачна и в процессе исполнения, а значит вообще плохо тянет на сильную стратегию. Для слабого игрока сильная стратегия чаще не очевидна сопернику.
3. Большинство вариантов выхода из данной ситуации больше устраивает США, чем Путина. Входить в такой коридор событий было глупо. Очевидно, что горизонт планирования в этой ситуации был не более чем несколько лет, что просто не сравнимо с США (десятки лет), или Китаем (сотни лет).
4. Выбранная стратегия ошибочна потому что желая решить внутренние проблемы (падение уровня жизни) за счет внешних (вокруг враги), Путин получил связку этих двух проблем вместе, синергично усугубляемых друг другом, несмотря на то, что сначала такое решение работает. Это как обосраться на морозе, сначала вроде тепло, но потом проблемы уже другого уровня.
5. Попытка использовать образ внешнего врага для укрепления личной власти внутри может долго работать при условии, когда внешний "враг" реально отделен. Как, например, в Северной Корее. В ситуации же когда все деньги страны хранятся у "врага", когда твои дети и все дети всей элиты живут там, когда недвижимость элиты там, когда все производственные и финансовые циклы завязаны "на врага", начинать такую стратегию - клинический дебилизм, простительный Путину только потому, что его уровень обучения искусству обмана ограничен школой КГБ. Ну не может стратег с школьным образованием быть серьезным игроком против мощной аналитической системой с сотнями профессоров консультантов и огромным аналитическим аппаратом. Ну это как если бы чемпион с детской площадке пришел бы играть с кучей международных гростмейстеров, даже книги которых он не в состоянии прочесть и понять.
Как сказал в свое время Березовский, если Путин попрет против, то он проиграет, потому что он учится играть в шашки, а мир играет в шахматы. При этом лично сам Березовский, безусловно проиграл. Хуже всего, что посадив дзюдоиста за шахматную доску он познакомился с удушающими приемами не только сам, но и удушил ростки надежды на свободную жизнь целого поколения.
Математик Березовский не учел того, что товарищ офицер Путин вообще не способен играть в такие многомерные стратегии, и его выборы могут быть так же далеко от рационального, как оперативные комбинации разведки далеки от стратегий национального развития.
Таким образом сегодня, даже Путину стало ясно, что он проиграл во внешней политике и в экономике. В этой ситуации для него восток Украины и Сирия - непосильная ноша. Украинскую авантюру пора сливать, и это Путину очевидно. В программе слива - безусловное уничтожение главарей бандитов. Что собственно и происходит последний месяц. После ликвидации Моторолы наиболее одиозных фигур на утро сегодня, несколько: Захарченко, Гиви, Плотницкий.
Так или иначе, но с ними разберутся до конца января.
Запасаемся попкорном. Тут так забавно, что я даже аквариум выкинул.
Гитлер - самоубийство
Каддафи - жестокое убийство толпой
Милошевич - пожизненная тюрьма
Саддам - повешение
Чаушеско - расстрел
Вообще, выбор огромный, но точно не радостный.
Дешёвые кгбшные разводки по ошибке принимаемые Путиным за мощные политические стратегии сыграли с ним злую шутку. Просто уровень аналитики и стратегического планирования принципиально иной у тех, кто стоит за даже таким дебилом, как Обама и теми, кто стоит за Путиным, не говоря уже о китайцах.
Дело в том, что в случае Китая или США значение имеет сама СИСТЕМА, а президент (первое лицо) только выбирает из готовых решений, и хотя и может влиять на ситуацию, его действия более-менее застрахованы от уже совсем, совсем примитивных ошибок.
Поэтому, когда Путин начал войну на Донбасе, его стратегия была очевидна, и в плане желания коридора в Крым, и в плане создание островка нестабильности на востоке Украины, и в плане использования этой территории для политического торга по другим вопросам. Эта примитивная стратегия не могла сработать по нескольким причинам изначально:
1. Она слишком очевидна априори, что бы к такому варианту не были готовы те же США.
2. Она прозрачна и в процессе исполнения, а значит вообще плохо тянет на сильную стратегию. Для слабого игрока сильная стратегия чаще не очевидна сопернику.
3. Большинство вариантов выхода из данной ситуации больше устраивает США, чем Путина. Входить в такой коридор событий было глупо. Очевидно, что горизонт планирования в этой ситуации был не более чем несколько лет, что просто не сравнимо с США (десятки лет), или Китаем (сотни лет).
4. Выбранная стратегия ошибочна потому что желая решить внутренние проблемы (падение уровня жизни) за счет внешних (вокруг враги), Путин получил связку этих двух проблем вместе, синергично усугубляемых друг другом, несмотря на то, что сначала такое решение работает. Это как обосраться на морозе, сначала вроде тепло, но потом проблемы уже другого уровня.
5. Попытка использовать образ внешнего врага для укрепления личной власти внутри может долго работать при условии, когда внешний "враг" реально отделен. Как, например, в Северной Корее. В ситуации же когда все деньги страны хранятся у "врага", когда твои дети и все дети всей элиты живут там, когда недвижимость элиты там, когда все производственные и финансовые циклы завязаны "на врага", начинать такую стратегию - клинический дебилизм, простительный Путину только потому, что его уровень обучения искусству обмана ограничен школой КГБ. Ну не может стратег с школьным образованием быть серьезным игроком против мощной аналитической системой с сотнями профессоров консультантов и огромным аналитическим аппаратом. Ну это как если бы чемпион с детской площадке пришел бы играть с кучей международных гростмейстеров, даже книги которых он не в состоянии прочесть и понять.
Как сказал в свое время Березовский, если Путин попрет против, то он проиграет, потому что он учится играть в шашки, а мир играет в шахматы. При этом лично сам Березовский, безусловно проиграл. Хуже всего, что посадив дзюдоиста за шахматную доску он познакомился с удушающими приемами не только сам, но и удушил ростки надежды на свободную жизнь целого поколения.
Математик Березовский не учел того, что товарищ офицер Путин вообще не способен играть в такие многомерные стратегии, и его выборы могут быть так же далеко от рационального, как оперативные комбинации разведки далеки от стратегий национального развития.
Таким образом сегодня, даже Путину стало ясно, что он проиграл во внешней политике и в экономике. В этой ситуации для него восток Украины и Сирия - непосильная ноша. Украинскую авантюру пора сливать, и это Путину очевидно. В программе слива - безусловное уничтожение главарей бандитов. Что собственно и происходит последний месяц. После ликвидации Моторолы наиболее одиозных фигур на утро сегодня, несколько: Захарченко, Гиви, Плотницкий.
Так или иначе, но с ними разберутся до конца января.
Запасаемся попкорном. Тут так забавно, что я даже аквариум выкинул.