![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 7th, 2016 10:30 amПредупреждение Ливану: в случае войны, в первом эшелоне атаки будут уничтожены 10 тысяч целей.
Dec. 7th, 2016
(no subject)
Dec. 7th, 2016 10:34 amЕщё раз о партии "демократы" и Трампе, и об их отношению к Халифату.
Халифат объявляет войну в день инаугурации Трампа.
Трамп - реальная, а не фэйковая (как Клинтон) угроза Халифату.
Халифат объявляет войну в день инаугурации Трампа.
Трамп - реальная, а не фэйковая (как Клинтон) угроза Халифату.
(no subject)
Dec. 7th, 2016 01:43 pmЦитата:
"Это случилось в феврале 2006 года — глупейший эпизод, попеременно превращающийся то в комедию, то в трагедию. В сентябре 2005 года датская газета «Юлландс постен» напечатала двенадцать карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. В течение трёх следующих месяцев небольшая группа проживающих в Дании мусульман, возглавляемая двумя получившими там убежище имамами, настойчиво и умело разжигала негодование в странах мусульманского мира.18 В конце года злонамеренные изгнанники отправились из Дании в Египет с папкой, содержание которой скопировали и распространили в мусульманских странах, включая, что немаловажно, Индонезию. В папке были фальсифицированные документы о якобы несправедливом обращении с мусульманами в Дании и намеренная ложь о том, что «Юлландс постен» является рупором правительства. В ней также было двенадцать карикатур, к которым — отметим важную деталь — имамы присоединили ещё три изображения неизвестного происхождения, не имеющих абсолютно никакого отношения к Дании. В отличие от первых двенадцати, эти добавочные картинки были действительно оскорбительными — или были бы, если бы на них, как утверждали рьяные агитаторы, изображался пророк Мухаммед. Самой отвратительной из трёх была даже не карикатура, а ксерокопия фотографии бородатого мужчины с карнавальным свиным пятачком. Впоследствии выяснилось, что на этой сделанной агентством Ассошиэйтед Пресс фотографии изображался француз — участник состязания по поросячьему визгу на одной из деревенских ярмарок во Франции. Никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к исламу, ни к Дании фотография не имела. Но, предпринимая пропагандистскую поездку в Египет, мусульманские активисты представили документы так, чтобы намекнуть на все указанные связи… с легко предсказуемыми результатами.
Через пять месяцев после публикации двенадцати карикатур тщательно спланированная «обида» и «оскорбление» вызвали взрыв ярости. Демонстранты в Пакистане и Индонезии жгли датские флаги (интересно, где они их взяли?), раздавались истеричные требования извинений от датского правительства. (Извинений за что? Датчане не рисовали карикатур и не публиковали их. Просто они живут в стране со свободной прессой, и, возможно, гражданам многих мусульманских стран трудно это понять.) Норвежские, немецкие, французские и даже американские (но, заметьте, не английские) газеты перепечатали карикатуры в знак солидарности с «Юлландс постен», что только подлило масла в огонь. Начались погромы посольств и представительств, бойкот датских товаров, угрозы физической расправы с гражданами Дании и представителями Запада в целом; в Пакистане жгли христианские церкви, не имеющие никаких связей с Данией или Европой. Во время нападения и поджога ливийскими демонстрантами итальянского консульства в Бенгази было убито девять человек. Как писала Джермейн Грир, больше всего эта публика любит заварушки и знает в них толк.
За голову «датского карикатуриста» пакистанский имам назначил цену в 1 миллион долларов США — по-видимому, он не знал, что карикатуры рисовали двенадцать разных художников, и уж наверняка не подозревал, что три самых оскорбительных изображения вообще не печатались в Дании (а, кстати, откуда бы поступил этот миллион?). В Нигерии мусульманские участники протеста против датских карикатур сожгли ряд христианских церквей и изрубили на улицах ножами нескольких христиан (чернокожих нигерийцев). Одного из них затолкали в резиновую шину, облили бензином и подожгли. В Великобритании демонстранты несли плакаты с надписями «Смерть оскорбителям ислама», «Зарубим насмешников над исламом», «Европа, ты умрёшь: гроза близится» и — по-видимому, без намеренной иронии — «Обезглавим считающих ислам религией насилия».
После описанных событий журналист Эндрю Мюллер взял интервью у ведущего «умеренного» британского мусульманина, сэра Икбала Сакрани. Возможно, по меркам современного ислама он и является умеренным, но в репортаже Эндрю Мюллера тем не менее поражает замечание, сделанное Сакрани по поводу вынесенного Салману Рушди за написание книги смертного приговора: «Пожалуй, смерть для него — слишком лёгкое наказание». Эта фраза постыдным образом отличает позицию говорящего от твёрдых взглядов его мужественного предшественника на посту «самого влиятельного британского мусульманина», покойного доктора Заки Бадави, предложившего Салману Рушди убежище в своём доме. Сакрани сказал Мюллеру, что очень обеспокоен датскими карикатурами. Мюллер тоже был обеспокоен, но по другой причине: «Меня беспокоит то, что непристойная, выходящая за рамки разумного реакция на несмешные рисунки в неизвестной скандинавской газете заставит людей поверить, что… ислам и Запад разделяет непреодолимая пропасть». Сакрани же выражал своё одобрение британским газетам, не перепечатавшим карикатуры, на что Мюллер осторожно выразил разделяемое всей нацией подозрение, что это было сделано «не столько из уважения к чувствам мусульман, сколько из желания уберечь оконные стёкла».
Сакрани объяснил, что «личность пророка, да будет мир ему, почитается в мусульманском мире исключительно высоко; любовь и почтение к нему трудно выразить словами. Они превышают любовь к родителям, к супругам, к детям. Это часть веры. Также в исламе существует запрет на изображение пророка». Но это, по замечанию Мюллера, подразумевает, что:
Ценности ислама должны главенствовать над ценностями остальных — и последователи ислама именно так и полагают, аналогично тому, как сторонники любой другой религии верят, что только им известен истинный путь, свет и правда. Если людям хочется любить жившего в VII веке проповедника больше, чем собственные семьи, это их дело, но другим вовсе не обязательно принимать это всерьёз…
Беда только в том, что, если вы не принимаете это всерьёз и не ведёте себя соответствующим образом, вам угрожают физической расправой в масштабе, которого ни одна из религий не знала со времён Средневековья. Остаётся удивляться, зачем нужно подобное насилие, учитывая, как пишет Мюллер, что «если ваши клоуны хоть в чём-то правы, карикатуристы всё равно попадут в ад — разве этого не достаточно? А тем временем, если вы так печётесь о вреде, наносимом репутации мусульман, почитайте отчёты “Международной амнистии” о Сирии и Саудовской Аравии».
Многие заметили контраст между истерической «обидой», выказанной мусульманами, и готовностью, с какой арабские средства массовой информации печатают стереотипные антиеврейские карикатуры. На проводимой в Пакистане демонстрации против датских рисунков было сделано фото женщины в чёрной парандже, несущей плакат с надписью «Боже, благослови Гитлера».
В ответ на весь этот нелепый скандал порядочные либеральные газеты осудили насилие, сделали дежурные заявления о свободе слова и в то же время выразили «уважение» и «симпатию» глубокой «обиде» и «страданиям», причинённым мусульманам. Эти «обида» и «страдания», не забывайте, не были болью или насилием, причинёнными какому-либо человеку; всего лишь несколько капель чернил в газете, о которой никто за пределами Дании и не услышал бы, если бы не преднамеренная кампания подстрекательства к насилию.
Я не сторонник оскорбления или причинения страданий ради страданий. Но меня поражает и удивляет непропорционально привилегированное положение религии в наших, во всех других отношениях светских, обществах. Политикам всех мастей приходится мириться с неуважительными изображениями собственных физиономий, и никто не устраивает по этому поводу погромов. Так что же особенное заключено в религии, что мы отдаём ей такое необычно почтительное уважение? Как сказал Г. Л. Менкен: «Мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена — красавица, а его дети — вундеркинды»."
Ричард Докинз
"Бог как иллюзия"
"Это случилось в феврале 2006 года — глупейший эпизод, попеременно превращающийся то в комедию, то в трагедию. В сентябре 2005 года датская газета «Юлландс постен» напечатала двенадцать карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. В течение трёх следующих месяцев небольшая группа проживающих в Дании мусульман, возглавляемая двумя получившими там убежище имамами, настойчиво и умело разжигала негодование в странах мусульманского мира.18 В конце года злонамеренные изгнанники отправились из Дании в Египет с папкой, содержание которой скопировали и распространили в мусульманских странах, включая, что немаловажно, Индонезию. В папке были фальсифицированные документы о якобы несправедливом обращении с мусульманами в Дании и намеренная ложь о том, что «Юлландс постен» является рупором правительства. В ней также было двенадцать карикатур, к которым — отметим важную деталь — имамы присоединили ещё три изображения неизвестного происхождения, не имеющих абсолютно никакого отношения к Дании. В отличие от первых двенадцати, эти добавочные картинки были действительно оскорбительными — или были бы, если бы на них, как утверждали рьяные агитаторы, изображался пророк Мухаммед. Самой отвратительной из трёх была даже не карикатура, а ксерокопия фотографии бородатого мужчины с карнавальным свиным пятачком. Впоследствии выяснилось, что на этой сделанной агентством Ассошиэйтед Пресс фотографии изображался француз — участник состязания по поросячьему визгу на одной из деревенских ярмарок во Франции. Никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к исламу, ни к Дании фотография не имела. Но, предпринимая пропагандистскую поездку в Египет, мусульманские активисты представили документы так, чтобы намекнуть на все указанные связи… с легко предсказуемыми результатами.
Через пять месяцев после публикации двенадцати карикатур тщательно спланированная «обида» и «оскорбление» вызвали взрыв ярости. Демонстранты в Пакистане и Индонезии жгли датские флаги (интересно, где они их взяли?), раздавались истеричные требования извинений от датского правительства. (Извинений за что? Датчане не рисовали карикатур и не публиковали их. Просто они живут в стране со свободной прессой, и, возможно, гражданам многих мусульманских стран трудно это понять.) Норвежские, немецкие, французские и даже американские (но, заметьте, не английские) газеты перепечатали карикатуры в знак солидарности с «Юлландс постен», что только подлило масла в огонь. Начались погромы посольств и представительств, бойкот датских товаров, угрозы физической расправы с гражданами Дании и представителями Запада в целом; в Пакистане жгли христианские церкви, не имеющие никаких связей с Данией или Европой. Во время нападения и поджога ливийскими демонстрантами итальянского консульства в Бенгази было убито девять человек. Как писала Джермейн Грир, больше всего эта публика любит заварушки и знает в них толк.
За голову «датского карикатуриста» пакистанский имам назначил цену в 1 миллион долларов США — по-видимому, он не знал, что карикатуры рисовали двенадцать разных художников, и уж наверняка не подозревал, что три самых оскорбительных изображения вообще не печатались в Дании (а, кстати, откуда бы поступил этот миллион?). В Нигерии мусульманские участники протеста против датских карикатур сожгли ряд христианских церквей и изрубили на улицах ножами нескольких христиан (чернокожих нигерийцев). Одного из них затолкали в резиновую шину, облили бензином и подожгли. В Великобритании демонстранты несли плакаты с надписями «Смерть оскорбителям ислама», «Зарубим насмешников над исламом», «Европа, ты умрёшь: гроза близится» и — по-видимому, без намеренной иронии — «Обезглавим считающих ислам религией насилия».
После описанных событий журналист Эндрю Мюллер взял интервью у ведущего «умеренного» британского мусульманина, сэра Икбала Сакрани. Возможно, по меркам современного ислама он и является умеренным, но в репортаже Эндрю Мюллера тем не менее поражает замечание, сделанное Сакрани по поводу вынесенного Салману Рушди за написание книги смертного приговора: «Пожалуй, смерть для него — слишком лёгкое наказание». Эта фраза постыдным образом отличает позицию говорящего от твёрдых взглядов его мужественного предшественника на посту «самого влиятельного британского мусульманина», покойного доктора Заки Бадави, предложившего Салману Рушди убежище в своём доме. Сакрани сказал Мюллеру, что очень обеспокоен датскими карикатурами. Мюллер тоже был обеспокоен, но по другой причине: «Меня беспокоит то, что непристойная, выходящая за рамки разумного реакция на несмешные рисунки в неизвестной скандинавской газете заставит людей поверить, что… ислам и Запад разделяет непреодолимая пропасть». Сакрани же выражал своё одобрение британским газетам, не перепечатавшим карикатуры, на что Мюллер осторожно выразил разделяемое всей нацией подозрение, что это было сделано «не столько из уважения к чувствам мусульман, сколько из желания уберечь оконные стёкла».
Сакрани объяснил, что «личность пророка, да будет мир ему, почитается в мусульманском мире исключительно высоко; любовь и почтение к нему трудно выразить словами. Они превышают любовь к родителям, к супругам, к детям. Это часть веры. Также в исламе существует запрет на изображение пророка». Но это, по замечанию Мюллера, подразумевает, что:
Ценности ислама должны главенствовать над ценностями остальных — и последователи ислама именно так и полагают, аналогично тому, как сторонники любой другой религии верят, что только им известен истинный путь, свет и правда. Если людям хочется любить жившего в VII веке проповедника больше, чем собственные семьи, это их дело, но другим вовсе не обязательно принимать это всерьёз…
Беда только в том, что, если вы не принимаете это всерьёз и не ведёте себя соответствующим образом, вам угрожают физической расправой в масштабе, которого ни одна из религий не знала со времён Средневековья. Остаётся удивляться, зачем нужно подобное насилие, учитывая, как пишет Мюллер, что «если ваши клоуны хоть в чём-то правы, карикатуристы всё равно попадут в ад — разве этого не достаточно? А тем временем, если вы так печётесь о вреде, наносимом репутации мусульман, почитайте отчёты “Международной амнистии” о Сирии и Саудовской Аравии».
Многие заметили контраст между истерической «обидой», выказанной мусульманами, и готовностью, с какой арабские средства массовой информации печатают стереотипные антиеврейские карикатуры. На проводимой в Пакистане демонстрации против датских рисунков было сделано фото женщины в чёрной парандже, несущей плакат с надписью «Боже, благослови Гитлера».
В ответ на весь этот нелепый скандал порядочные либеральные газеты осудили насилие, сделали дежурные заявления о свободе слова и в то же время выразили «уважение» и «симпатию» глубокой «обиде» и «страданиям», причинённым мусульманам. Эти «обида» и «страдания», не забывайте, не были болью или насилием, причинёнными какому-либо человеку; всего лишь несколько капель чернил в газете, о которой никто за пределами Дании и не услышал бы, если бы не преднамеренная кампания подстрекательства к насилию.
Я не сторонник оскорбления или причинения страданий ради страданий. Но меня поражает и удивляет непропорционально привилегированное положение религии в наших, во всех других отношениях светских, обществах. Политикам всех мастей приходится мириться с неуважительными изображениями собственных физиономий, и никто не устраивает по этому поводу погромов. Так что же особенное заключено в религии, что мы отдаём ей такое необычно почтительное уважение? Как сказал Г. Л. Менкен: «Мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена — красавица, а его дети — вундеркинды»."
Ричард Докинз
"Бог как иллюзия"
(no subject)
Dec. 7th, 2016 02:13 pmСегодня очень многие информационные агенства дали лажу. Речь идет о том, что "Русские массово бегут" США, и при этом дается цифра: 1912, что на 31% больше, чем в 2015 году, и на 164% — чем в 2012 году.
На самом деле тут есть нюанс. Дело в том, что данная цифра, воспринимаемая как "массовое бегство россиян" - идиотизм. Даже если принять, что население РФ сегодня 100 млн человек: то есть, 1 человек на 50 тысяч. Что мягко говоря мало.
На самом деле, все это совсем не так, это только количество россиян попросивших в США политическое убежище от режима Путина.То есть за 2016 год, около 2 тыс политических беженцев! И это ТОЛЬКО В США! Кроме того, есть ещё 18 тыс политических беженцев от Путина в ЕС.
То есть общее количество политических беженцев в 2016 году от режима Путина составит порядка 20 тыс человек.
Если же добавить к этому числу количество людей уезжающих от путинской экономики, а так же не борцов, но не готовых жить при этом маразме, то это миллионы.
И миллионы уже ушли. Везде: в США, Израиле, Европе, везде я слышал русскую речь. Причем уехали лучшие, в большинстве своем. В очень подавляющем большинстве. И продолжают бежать.
Население России сегодня это то, что останется от молока, если с него сначала снять масло, потом долго снимать сливки, потом уже просто остатки сливок, такое обогащенное молоко. То же что осталось...Ну процентов на 86 абсолютный биомусор. И самое страшное, что селекция не остановилась.
На самом деле тут есть нюанс. Дело в том, что данная цифра, воспринимаемая как "массовое бегство россиян" - идиотизм. Даже если принять, что население РФ сегодня 100 млн человек: то есть, 1 человек на 50 тысяч. Что мягко говоря мало.
На самом деле, все это совсем не так, это только количество россиян попросивших в США политическое убежище от режима Путина.То есть за 2016 год, около 2 тыс политических беженцев! И это ТОЛЬКО В США! Кроме того, есть ещё 18 тыс политических беженцев от Путина в ЕС.
То есть общее количество политических беженцев в 2016 году от режима Путина составит порядка 20 тыс человек.
Если же добавить к этому числу количество людей уезжающих от путинской экономики, а так же не борцов, но не готовых жить при этом маразме, то это миллионы.
И миллионы уже ушли. Везде: в США, Израиле, Европе, везде я слышал русскую речь. Причем уехали лучшие, в большинстве своем. В очень подавляющем большинстве. И продолжают бежать.
Население России сегодня это то, что останется от молока, если с него сначала снять масло, потом долго снимать сливки, потом уже просто остатки сливок, такое обогащенное молоко. То же что осталось...Ну процентов на 86 абсолютный биомусор. И самое страшное, что селекция не остановилась.
(no subject)
Dec. 7th, 2016 06:39 pmСегодня опять столкнулся с полным блядством со стороны нашего правительства относительно свободы информации в интернете. Захотелось сравнить гитлевскую и путинскую пропаганду, пытался загрузить с https://www.youtube.com/ ролик https://www.youtube.com/watch?v=ZlwAdeL6sqY и увидел сообщение:
То есть у нас в стране есть БЛЯДИ, которые за меня решают, что мне можно увидеть, а что нельзя! Цензура контента. Даже не говоря о том, насколько это глупо применительно ко мне, сам факт такого поведения возмущает до глубины души. Неужели действительно в нашей стране на кого то может произвести впечатление пропаганда режима уничтожившего многих наших родных? Неужели какой то мудило в погонах может решить, что это мне нельзя увидеть?!
Самое интересное было дальше.
Я запустил TOR, но и он показывал пустой черный экран вместо видео! Внимание: Значит TOR у нас просматривается, прослушивается и даже блокируется. Это немного хуже Северной Кореи, потому что для интеллектуальной фильтрации пакетов на таком уровне, много человеко часов нужно потратить на организацию такой работы. То есть когда наши дети идут в компьютерные войска, то вместо того, что бы взламывать террористов и защищать нас они тратят лучшие годы жизни за подглядыванием в TOR и идиотической фильтрацией контента! Не исламисткого, на арабском, а например, нацистского и на русском! Если это не полный пздц, то что такое полный? Китай?
Блокировку, кстати легко обошел в обычном браузере просто добавив ss перед адресом (https://www.ssyoutube.com/watch?v=ZlwAdeL6sqY), и скачав видео файл. Но сам факт просто возмутителен, - ни одна тварь в мире, не будет мне, взрослому сложившимся человеку указывать что я могу смотреть, а что нет.
Кто нибудь знает как этих ублюдков достать? Кто официально пакостит цензурой? АУ.
То есть у нас в стране есть БЛЯДИ, которые за меня решают, что мне можно увидеть, а что нельзя! Цензура контента. Даже не говоря о том, насколько это глупо применительно ко мне, сам факт такого поведения возмущает до глубины души. Неужели действительно в нашей стране на кого то может произвести впечатление пропаганда режима уничтожившего многих наших родных? Неужели какой то мудило в погонах может решить, что это мне нельзя увидеть?!
Самое интересное было дальше.
Я запустил TOR, но и он показывал пустой черный экран вместо видео! Внимание: Значит TOR у нас просматривается, прослушивается и даже блокируется. Это немного хуже Северной Кореи, потому что для интеллектуальной фильтрации пакетов на таком уровне, много человеко часов нужно потратить на организацию такой работы. То есть когда наши дети идут в компьютерные войска, то вместо того, что бы взламывать террористов и защищать нас они тратят лучшие годы жизни за подглядыванием в TOR и идиотической фильтрацией контента! Не исламисткого, на арабском, а например, нацистского и на русском! Если это не полный пздц, то что такое полный? Китай?
Блокировку, кстати легко обошел в обычном браузере просто добавив ss перед адресом (https://www.ssyoutube.com/watch?v=ZlwAdeL6sqY), и скачав видео файл. Но сам факт просто возмутителен, - ни одна тварь в мире, не будет мне, взрослому сложившимся человеку указывать что я могу смотреть, а что нет.
Кто нибудь знает как этих ублюдков достать? Кто официально пакостит цензурой? АУ.
(no subject)
Dec. 7th, 2016 11:59 pmПартия Лапида младшего к сожалению, по политтехнологическим причинам уходит влево. Справа все занято, а те кто был слева уже всем надоели своей глупостью и некомпетентностью. Таким образом, теперь Лапид младший становится в потенциале главным злом и опасностью для народа Израиля, и вот почему.
Правое правительство Трампа и правые правительства в Европе ставят Израиль в положение, когда открывается широкий горизонт возможностей, и закрыть это окно возможностей снаружи крайне трудно.
Однако это легко можно сделать изнутри, предав свой народ внутри Израиля. Если будут досрочные выборы в Израиле, и к власти придет Лапид, никакой пользы от Трампа не будет. Я думаю, все негодяи мира сегодня надеются на Лапида. Когда со своей предвыборной программой впервые приехал в Беершеву и выступил в пивнушке "Эйнштейн", я сказал что он начинает агитацию и политическую карьеру с пивных, как Гитлер. К сожалению сегодня я вижу и другие параллели: Лапид становится слишком опасен своей некомпетентностью и псевдоправой риторикой. У него могут быть все шансы придти к власти и закрыть окно возможности изнутри, как это делали многие зря почитаемые долбоебы.
Сегодня очень важно, чтобы силы зла не ударили нас так. Левая опасность внутри Израиля - сегодня угроза существованию страны номер один.
Правое правительство Трампа и правые правительства в Европе ставят Израиль в положение, когда открывается широкий горизонт возможностей, и закрыть это окно возможностей снаружи крайне трудно.
Однако это легко можно сделать изнутри, предав свой народ внутри Израиля. Если будут досрочные выборы в Израиле, и к власти придет Лапид, никакой пользы от Трампа не будет. Я думаю, все негодяи мира сегодня надеются на Лапида. Когда со своей предвыборной программой впервые приехал в Беершеву и выступил в пивнушке "Эйнштейн", я сказал что он начинает агитацию и политическую карьеру с пивных, как Гитлер. К сожалению сегодня я вижу и другие параллели: Лапид становится слишком опасен своей некомпетентностью и псевдоправой риторикой. У него могут быть все шансы придти к власти и закрыть окно возможности изнутри, как это делали многие зря почитаемые долбоебы.
Сегодня очень важно, чтобы силы зла не ударили нас так. Левая опасность внутри Израиля - сегодня угроза существованию страны номер один.