Если победит Трамп

[noislam]

 Если президентом США станет Трамп, то ему придется иметь дело с теми разрушениями в США и мире, которые останутся от Байдена.
Причем, убирая за Демками, ему придется исходить из очень короткого исторического периода его правления, а именно 4 года максимум.
То есть фактически, он может заниматься только минимизацией ущерба от Демок. Ущерб от правления Байдена столь чудовищный, что единственное, что сможет сделать Трамп, это кризисное управление. Ему придется иметь дело с десятком рукотворных катастроф. Это прежде всего, цены на нефть и доходы петрократий, катастрофа с финансами в США, агрессия РФ в Украине, Китайский кризис в Тайване, Иранская экспансия (включая войну в Израиле), миграционный кризис и миллионы одураченных левой пропагандой американцев.
Поэтому все антикризисные решения будут связаны с минимизацией ущерба.
Применительно к Украине, это будет означать принуждение Украины к признанию реального положения дел. То есть тот факт, что внешняя политика Зеленского привела к потери значительной части территории Украины. Антисемитские атаки Украины в ООН, безоговорочная поддержка всего ультралевого в мире (что сделало Украину символом левотности в глазах всех правых), и просто откровенно идиотически вредительская работа МИДа Украины.

Итак, я вынужден признать, что моя поддержка Зеленского, была ошибкой. Она не была полной, я писал, что очень напрасно евреи лезут в украинские президенты, история осудив их, осудит и всех евреев. Но между евреями Порошенко и Зеленским, я предпочел Зеленского. На то было 2 причины. Первая, - Порошенко заклеймил себя антисемитскими голосованиями в ООН. Зеленский же, на тот момент, был чист. Второе, -  Зеленский был известен, как человек умный, а исходя из известного сериала, очевидно понимающий все глубинные проблемы Украины. Но Зеленский оказался таким же подлецом, как и Порошенко. Он так же проголосовал против Израиля, солидарно с Россией и Ираном. При этом, все основные союзники Украины, проголосовали ЗА Израиль. За Израиль, против позиции Украины, Ирана и России, проголосовали США, Германия, Польша, Литва и Британия. Фактически, это было самоубийством Украины, и я об этом тогда сразу написал.
Другими критическими ошибками Зеленского были:

1. Отказ от сотрудничества с правоохранительными органами США по вопросу коррупции семьи Байдена.
2. Назначение страшного на вид трансгендера на роль спикера ВСУ.
3. Изменение школьной программы в рамках того, что республиканцы называют "сатанизмом".
4. Смена парадигмы "борьба молодой демократии против диктатуры", на борьбу с "генетическими рабами", "свинособаками" и дт. Речь не идет о том, что лично Зеленский выступает с нацистскими речами, а о информационной политике государства. О том, что например, в Израиле, если подобное про арабов скажет израильтянин, то им займется полиция и по крайней мере будет общественное осуждение.
5. Отставка Залужного.

По сути, все правление Зеленского - сплошные серьезнейшие ошибки. Критические ошибки. В лучшем случае, эти ошибки будут стоить Украине сотен тысяч погибших. В худшем, - потеря независимости. В варианте минимизации ущерба, при приходе Трампа, - потеря части территории и части суверенитета.

Антикризисные решения всегда болезненны, и решения Трампа буду именно таковыми. Впрочем, давайте надеятся на лучшее, что ЕС проснется, а в РФ будет смена элит, и решение не будет столь болезненным для Украины. Это возможно, если ЕС начнут реально помогать Украине в этой войне. Не капельно, а реально. Потому, что они следующие в экспансии диктаторских режимов.  

Comments

[roadreader.livejournal.com]

Я никогда не был на стороне Зеленского, по сходным с вашими оговоркам тоже, но вы уж понавешали на него больше собак чем любой сказочный герой смог бы на себе из конюшен вынести.

Реальность в том, что есть Зеленский, (с 2019-го до "скоро"); и есть Украина, с ее многолетней историей, традициями, народом и МИДом (все то о чем вы пишете). И у самого Зеленского, смею сказать, никогда не было и нет сегодня тех полномочий в пренебрежении или в невостребовательности которых вы его обвиняете, и куча тычевых людей там ревниво следят чтобы их и не было. Он, каков он есть, должен бы это понимать, - тогда он был бы умным. Но он не умный. У него с самого начала был маленький план (мира), но никогда не было "видения" (и наверное, слава Б-гу), ибо в большой игре запада с востоком в даже самом радужном варианте ему грозят лавры и проклятия Хмельницького, к-х ему тоже никогда не видать.

Украина с 90-х отказалась от себя. Они могли очень тяжело работать и создать себя заново, как Израиль и немногие другие страны это делали пост-независимости, пост-колонизации; вместо этого они полностью завязали себя на ЕС и США. Это не столько Украина стала ультра-левая и анти-израильская, это ЕС/США/квартеты такие, а Украина давно уже неотделимо от них зависимая.

Если вы смотрите на события последних 30-лет под этим углом, как я смотрю, - то Зеленский лишь имя, актер (случайный пин) из многих в ряду на этом фоне. Которого по любому гарантированно назначат там виновным за все, за все ошибки Запада, квартетов и естественно украинцев. - Но стоит ли присоединяться к этому безголосому хору?

[noislam]

Согласен со всем, кроме выводов
Вот какую именно "собаку", я на него "повесил" зря?
Пожалуйста, я же перечислил. Скажите, вот конкретно это - нет.
Во вторых, вы недооцениваете то, как обвиняют во всем евреев. Впрочем, увидите сами через несколько лет, не массово, это УЖЕ есть (смотрите Надежду Савченко)

[roadreader.livejournal.com]

Почти все "собаки" - мимо, IMHO. От 01 до 05, до 06 голосования и пр.

01, к примеру. Постепенное и уверенное погружение в коррупцию Байдена с сынком. К концу истории с Баризмой украинские гос.бюрократы, укр. "госдеп" были уверены они держат будущего президента США за яуца (дальнейшие события не разочаровали). Отдали ли бы они, "deep state", подобный компромат "комедианту" или Трампу? Никаких шансов, даже если бы З. месяцами ночевал у них под окнами с челобитными и писал указы с утра до ночи.
...
02-04 коллективные усилия. Традиции, запал войны, показательная зависимость от woke Запада.
...
05. Залужный. Объективно, кто такой Залужный? Амбиционный генерал, не чуждый прямому ПРу, под прямым руководством которого за последнюю весенне-летнюю-осеннюю компанию были растрачены на нет практически все данные ему ресурсы, в технике и людьми. Я знаю из него создавали и создали, но если бы у вас был такой генерал - что бы вы сделали? Я подозреваю, что потеряв все и оставшись перед реальностью -сильнее чем прежде врага и его контрнаступлением,- генерал поспешил сам себя "уйти", гордо, непремеримо, геройски хлопнув за собой дверью. Но герои не те кто уходят, герои те кто остаются.
...
06. Мы это обсуждали несколько месяцев раньше. МИД голосует, все эти внутренние Савченки, Свитаны и пр. Мог ли Зеленский настоять один, два раза, - наверное, но см. ниже..


И пожалуй главный вопрос в том, как вы видите Зеленского. Мне он видится зиц-председателем. Зиц-председателем который сидит на танке имя которому Украина, аутсайдер которого не пускают вовнутрь. Я практически уверен, что большинство его решений (за к-е вы его критикуете) - не его. Я думаю ему самое время красиво уйти, как Залужному. Он уже сделал что мог, сделал достаточно честно и по мере сил. (Также,- он не сможет дать Трампу, что тому нужно, и наоборот.)

[noislam]

Простите, но вы не соглашусь. По каждому пункту. Писал подробно, и не хочу ходить по кругу. Просто наблюдайте последствия. А историки напишут толстые книжки, где подробно опишут, почему.
Некоторые вещи настолько чудны, (типа объяснение, что Зе не мог приказать МИДу как голосовать), что я даже не хочу это комментировать. Просто подождите и посмотрите.

[roadreader.livejournal.com]

Безусловно оставляю за вами право не согласиться, не принять мою точку зрения. Собственно мой комментарий и был из таких же. Спасибо за ответ, спасибо за ваши обзоры и предсказания. :)

[noislam]

А я соглашусь с вами в том, что по мере того, как среди консервативных кругов США укрепляется мнение об Украине, как о новом леворадикальном государстве, надежда на большую помощь от республиканцев вообще, и от Трампа в частности, становится призрачной

[roadreader.livejournal.com]

Частично так, но эти же консервативные круги давно видят Европу леворадикальной и это никогда не мешало союзам. Сопротивлению республиканцев много причин:

1. Следы явной коррупции в Украине (по известным данным ЕС/ООН), коррупция Байденов, с покрыванием и шантажом, а теперь, как видится некоторым, откровенным "откатом" ("hush money")
2. (большинство). Границы самих США при Байдане практически открыты и миллионы, вкл. преступники со всего мира, перебегают без учета. Республиканцы говорят, давайте сначала починим свою границу, хотя бы с миллионами, чем отдавать за чужую границу и неизвестно кому сотни миллиардов.
3. (малая часть). Древняя или дремучая, - изоляционисты. "Моя хата с краю". Один из самых известных и крикливых сегодня комментатор Такер Карлсон. Ему пофиг, если его не касается. Такие отсылали обратно к нацистам пароходы с беженцами во времена ВВ-2. Ублажали, устилали дорогу нацистам и гитлеру.

Трамп же -практичен. Трамп захочет остановить войну. Причем в первый день, сегодня, он не из тех кто ждет. Это значит признать статус кво. Зеленский не сможет признать 20%; а у самого Трампа с украинцы не заполучилось, те каждый раз открыто выбирали Байдена, и Трамп особо сентиментальничать не будет и сократит и оставит украинцев на Европу, думаю. Хорошо вряд-ли закончится, но шанс что война с ним закончится выше чем с Байденом. При многих недовольных, но живых, и все равно недовольных (но что еще ново?).

[noislam]

Да, и такое есть