Провал Биби в войне Шалита

[noislam]

 Начался этам финализации войны в Газе. Армия Израиля освободила от ХАМАС все территории, за исключением небольших секторов в Рафиахе. Филадельфийский корридор освобожден, сам Рафиах рассечен на 2 части. Большинство наземной инфраструктуры ХАМАС разрушено.
Под землей, на глубине от 20 до 60 метрах остались постоянно пополняемые 2 батальена ХАМАС (пополнение возможно только потому, что Биби не смог противостоять тому, что гум. помощь в Газу идет через ХАМАС), заложники (большинство из которых мертвы) и подземные арсеналы.
Биби не смог закончить войну и резал кошке хвост по сантиметру, чем добился не только осуждения Израиля всеми странами, не только судебного преследования нелигитимным МУС, но и выполнения всех целей террористов атаки 7.10 (разрушение авраамической сделки, усиления Ирана, делигитимизации Израиля от северной границы до отношений с Египтом на юге, и даже признания "палестины" большинством стран ЕС.
Сейчас Биби в отчаенном положении: ультиматум Байдена о капитуляции Израиля перед террором, представленный как предложение Израиля Биби не может ни принять, ни отвергнуть.
Принять он его не может, поскольку это политическая смерть его лично, во многом его партии и главное текущей коалиции, я уже не говорю о выживании Израиля как страны после такого.
Отвергнуть он его не может, поскольку на него давят все, от ЕС и арабов, до Байдена.
Биби не нашел ничего лучшего, чем попытаться переформатировать коалицию, включив туда вменяемых политиков, вместо клерикалов. Но поезд уже давно ушел. Единственная коалиция, которая могла бы вытащить ситуацию из тупика, куда Биби её завел, может быть только на основе планов Либермана. Однако Либерман четко говорил когда он готов присоединиться к Биби, и в определенный момент, констатировал, что далее это не возможно ни при каких условиях.
Сегодня, когда Биби обратился к Либерману, уже слишком поздно. Биби совершил столько ошибок и они столь глупы и критичны, что Либерман не может и не должен соглашаться на предлагаемый ему пост министра обороны.
С одной стороны, отчаянье Биби легко понять, с другой, он сам сделал все, что бы оказаться в этой ситуации.

Сейчас Биби постарается произвести впечатление на Конгресс США, на обе палаты, но реальность в том, что это не может изменить сути ситуации, - надо было действовать жестко в начале, а не сейчас. Если бы Биби не ПРОЕБАЛ стратегический ресурс - время, поддавшись на угрозы Байдена, то война давно бы закончилась победой Израиля. Но Биби был слишком глуп и слаб для противостояния Байдену и ХАМАСу и проиграл практически в чистую. В сухую. Полностью.

Ущерб, который принесли народу Израиля и Израилю как стране, глупые действия Биби, это ущерб на многие десятилетия. Возможно навсегда.

Все, что мы можем сделать сегодня, это вынести урок и создать государственную стратегию для выживания Израиля. И действовать исходя именно из стратегии. 

«Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением».
Сунь Цзы, Искусство войны.

Comments

[konvejergpu]

> не только судебного преследования нелигитимным МУС

Почему МУС нелегитимен?
P.S.
1) Гипотетическая ситуация - есть две воюющие стороны (государство и террористы, или государство и другое государство, или иное что-то… не суть), А и Б. Стороне А стало известно, что бойцы Б с ракетной установкой или военным производством засели в некоем гражданском объекте (школа/больница/иное), в котором полно случайных гражданских (в случае ракетной установки оттуда ведутся обстрелы, в случае военного производства там производятся важные ништяки военного назначения, осложняющие стороне А жизнь, мб в том числе те же ракеты).
1.1) Будет ли юридически корректным нанесение стороной А мощных ударов по этому объекту, заведомо зная о вероятных гражданских жертвах?
1.2) Будет ли этически корректным нанесение стороной А мощных ударов по этому объекту, заведомо зная о вероятных гражданских жертвах?
Интересны ваши ответы на эти вопросы. Если хотите знать мои, то вот:
1.1) Не юрист, но предположу, что в общем случае это юридически некорректно.
1.2) Зависит от того, являются ли потенциальные жертвы среди гражданских бо́льшим или меньшим злом. Если не-уничтожение пресловутого объекта не приведёт к бо́льшим жертвам, чем потенциальные жертвы мирняка от его уничтожения, то уничтожать этот объект вместе с мирняком неэтично.
2) Признаёте ли вы, что Израиль при событиях в ходе войны с ХАМАСом после 07.10.2023 массово оказывался в таких вот ситуациях, как приведённая выше гипотетическая?
(Я думаю да)
3) Считаете ли вы, что решения военного руководства Израиля в этих ситуациях всегда были юридически корректными? Если нет, то какие тогда претензии к МУС (если они у вас в этой связи имеются), разве такие кейсы не его юрисдикция?
(Я думаю что была масса юридически некорректных действий в этих ситуациях со стороны Израиля; не разбираюсь в юридических полномочиях МУС, но предположу, что они всё сделали юридически корректно)
4) Считаете ли вы, что решения военного руководства Израиля в этих ситуациях всегда были этически корректными?
(Я думаю нет (но это очень спорно, признаю, мораль-этика сильно субъективны, что тут считать бо́льшим злом а что меньшим считает каждый по-своему в силу своей моральной интуиции и предубеждений&ангажированности, объективным быть невозможно или крайне сложно))
5) Из новостей:
«\\\\\\\
Прокурора Международного уголовного суда критикует Великобритания за ордер на арест Нетаньяху.

В ответ Карим Хан напомнил британцам их историю, отметив, что те в своё время не бомбили ирландских сепаратистов:

«Были попытки убить Маргарет Тэтчер, взорвали Эйри Нива и лорда Маунтбеттена, было нападение на Эннискиллен, были стрелявшие по ногам. Но британцы не сказали: „Ну, на Фоллс-роуд несомненно могут быть некоторые члены ИРА и сторонники республиканцев, поэтому давайте сбросим 2000-фунтовую бомбу на Фоллс-роуд”. Вы не можете так поступать»
»\\\\\\\\
Интересен ваш комментарий к словам Карима.
(На мой взгляд всё по делу)

[noislam]

Суд не легитимен, поскольку под его юрисдикцию попадают только 3 случая:
1. Страна подписала статут (Израиль этого не сделал)
2. Страна, которая жалуется подписала статут. (Страны "Палестина" на данный момент нет)
3. Есть решение СБ ООН об обращении в данный суд. Такого решения нет

Что же касаемо ваших фантазий в следующей части вопроса, то это не более чем пропаганда ХАМАС, левых и ваше неумение работать с информацией. Эту глупость проще всего опровергнуть статистикой. По статистике, ведения боевых действий в густонаселенных районах, даже у самых продвинутых европейских и американской армии, сопутствующие потери гражданских по отношении к военным, были 1 к 10, в исключительных случаях, 1 к 7. Учитывая, что ХАМАС зарыт в тоннелях, следовало бы ожидать значительно худших показателей. Однако, ДАЖЕ ЕСЛИ ВЕРИТЬ ХАМАСу, этот показатель составляет 1 к 1.5. Это абсолютно беспрецедентно и покупается жизнями наших солдат и разрушением нашей экономики. Пожалуйста, не повторяйте идиотизмы от ХАМАС и левотных, это просто гадко.
Общее количество жертв гражданских, учитывая что придется уничтожить не менее 26 батальонов ХАМАСа, будет никак не меньше 29К гражданских. Это примерно в совпадает с количеством убитых гражданских американцами и британцами 13—15 февраля 1945 года в Дрездене. Причем речи о выживании США не велось. Не говоря уже о Хиросиме и Нагасаки. Эти люди не имеют морального права читать нам мораль, пока не покаялись. Главное же отличие израильтян от британцев в том, что мы всеми силами пытаемся сохранить жизни гражданских, а они их целенаправленно уничтожали.