13 правил Камиллы Харрис

[noislam]

 Когда мы смотрим на стратеги, тактику, программы или пропаганду от Демок, нам кажется, что мы видим иногда глупость или подлость.
Но чаще всего, это просто тупое следование классики левого движения.
Вот посмотрите, как 13 правил Алинского и 8 уровней контроля реализуются сегодня
Поддержка Трампом программы 2025, это дебильная конспирология, несмотря на то, что Трамп сказал, что там есть разные, хорошие и плохие вещи, но он её (программу) не рассматривал (как политическую программу). В то же время, следование давним традициям леваков, а именно классике, трудам Алинского, совершенно очевидно
Во посмотрите сами:

 для того, чтобы создать социальное (социалистическое) государство, существует 8 уровней контроля, которые необходимо получить, прежде чем вы сможете достичь своей цели.

 

 1) Здравоохранение – контролируйте здравоохранение и вы контролируете людей.

Вы понимаете, что реформа здравоохранения от Обамы не была случайностью.  Так же совершенно не случайна её суть, - монополизация системы медицинского страхования. Теперь вы понимаете, почему Демки, так держаться за неё?

 

2) Бедность. Повышайте уровень бедности настолько, насколько это возможно, бедных людей легче держать под контролем, и они не будут сопротивляться, если вы предоставите им все для жизни.

Проще всего плодить бедняков раздавая и печатая деньги, раздавая деньги всем подряд (Ливану, Газе, Афганистану и тд), облагая налогами корпорации, которые просто переезжают в другие страны, а американцы остаются без работы и денег. Завозя особых мигрантов-преступников.

 

3) Задолженность – увеличить долги до неприемлемого уровня. Таким образом вы сможете увеличить налоги, а это приведет к еще большему росту бедности.

Увеличение долгов по ссудам, и долги государства- это то, что всегда делали и делают Демки.

 

4) Контроль над оружием – исключить возможность защищать себя от власти. Таким образом вы можете создать полицейское государство.

Вы думали это случайность, что демки требуют лишить людей оружия?

 

5) Велфер, помощь малоимущим – возьмите под контроль все аспекты их жизни (еда, жилье и доходы).

Вместо помощи с трудоустройством, дайте им денег. Это то, что Камилла делает прямо сейчас.

 

6) Образование – взять под контроль то, что люди читают и слушают, а также то, что дети учат в школе.

Сейчас демки в этом плане обнаглели настолько, что Керри требует отмены 1 поправки.

 

7) Религия – уберите веру в Бога из правительства и из школ.

Классический "либерал" сегодня, это атеист, или сатанист в лучшем случае.

 

8) Классовая вражда – разделите людей на богатых и бедных. Это вызовет еще больше недовольства, и тогда будет легче снимать налоги с богатых для поддержки бедных.

 

Вот тут есть коррекция, теперь общества разделяют другими способами, по цвету кожи, по образованию, по полу, по штату.


А вот сами правила:
 

 

Правило 1. Власть – это не только то, что у вас есть, но и то, что враг думает, что у вас есть. Власть исходит из двух основных источников – деньги и люди. “Неимущие” должны выстроить власть из плоти и крови. (Есть две вещи, дающие такую возможность. И государство, и корпорации в трудные времена всегда апеллируют к народу, и обычно делают это исключительно с помощью экономических аргументов).

 

Правило 2. Никогда не выходите за пределы экспертизы ваших людей. Это заканчивается неразберихой, страхом и отступлением. Чувство защищенности добавляет твердости каждому. (Атакуемые организации удивляются, почему радикалы не решают “реальных” проблем. Потому и не решают, что избегают вещей, в которых им недостаёт знаний).

 

Правило 3. Где только возможно, выходите за пределы экспертизы ваших врагов. Ищите пути, чтобы усилить неуверенность, беспокойство, неопределенность. (Это происходит все время. Многие атакуемые радикалами организации теряются от не относящихся к делу аргументов, которые они, тем не менее, пытаются опровергнуть).

 

Правило 4. Заставьте вашего врага жить по им же сформулированным правилам. Если правило таково, что на каждое письмо необходим ответ, пошлите 30 тысяч писем. Вы можете уничтожить их этим, поскольку скорее всего никто не может выполнить свои же собственные правила.

 

Правило 5. Осмеяние – самое мощное человеческое орудие. От него нет защиты. Оно иррационально. Оно приводит в бешенство. Кроме того, оно работает как ключевой аргумент давления, чтобы заставить врага пойти на уступки.

 

Правило 6. Хорошая тактика – та, которая радует ваших людей. Они выполняют ее без понукания и возвращаются, чтобы сделать больше. Они делают свое дело и даже подсказывают лучшие варианты. (Радикальный активист в данном случае ничем не отличается от любого другого человеческого существа. Мы все избегаем неинтересных занятий, но находим радость в тех, которые работают и приносят результат.)

 

Правило 7. Тактика, которая тянется слишком долго, становится волокитой. Не превращайтесь в старые новости (даже радикальному активисту бывает скучно. Так что держите людей в состоянии взволнованном и увлеченном, организаторы должны постоянно находить новые тактики).

 

Правила 8, 9 и 10 и 11 детализируют тактику нападения, уже затронутую в предыдущих разделах: “Не отключай давление, но и не переусердствуй. Если переборщишь в негативе, он станет позитивом, поскольку публика симпатизирует обиженным. Ищи новые тактики, атакуй со всех флангов, не давая врагу шанса передохнуть, перегруппироваться и сменить стратегию. Угроза чаще более действенна, чем реальная акция. Она рождает в коллективном уме атакуемой организации картины ужаса от возможных последствий и деморализует противника”.

 

Правило 12. Цена успешной атаки – конструктивная альтернатива. Никогда не позволяйте врагу набирать очки от того, что вас поймали врасплох без решения проблемы. (Старая мудрость: если вы не часть решения, значит, вы часть проблемы. У активиста организаций есть повестка дня, и их стратегия – иметь место за столом, быть участником форума для сохранения власти.

 

Правило 13. Ухвати цель, заморозь ее и поляризуй. (Отсеки сети поддержки и изолируй цель от симпатий. Иди по следу людей, а не учреждений, людям быстрее причинить боль, чем учреждениям. Это жестоко, но очень эффективно. Прямая, персонализированная критика и осмеяние дают результат).