Успехи Трампа

[noislam]

 При всей моей симпатии к Трампу на данный момент, есть серьезные различия между объявленными целями и достижениями и реальностью. Мне не приятно это говорить, но проблема безусловно есть. Смотрите сами.

1. Война РФ и Украины. Трамп обещал сначала прекратить эту войну "немедленно", потому "за 24 часа", потом стали говорить, что это метафора, потом он сказал, что "это займет намного больше времени, чем я думал". Сейчас же вообще не говорят о сроках. Пока ничего, кроме отрицательного пиара в эта тема Трампу не принесла. Что особо грустно, в рамках выборов в конгресс, в следующем году. То есть на данный момент, вся история с войной не может быть пока записана в плюс.
2. Война на Ближнем Востоке. Трамп вынудил Израиль пойти на очередное идиотское соглашение с террористами по обмену заложников на террористов из тюрем. Теперь Израиль ищет выход из этой ситуации, а администрация Трампа была поймана на этой неделе в том, что проводила за спиной Израиля переговоры с ХАМАС. Трамп резко поправил свою репутацию, после этого тем, что сообщил о переселении жителей Газы, но вчера он сказал, что "никого из Газы не изгонят". Таким образом, на данный момент, и историю с Газой Трампу в плюс пока точно записывать рано.
3. Иранская ядерная программа. Иран откровенно послал на хер Трампа. И при том Трамп на словах поддерживает атаку Израиля, на деле запрещает её, чтобы сохранить переговоры. Никаких положительных изменений в данной проблеме нет.
4. Налоговое равноправие с Канадой. Главная проблема Канады, и враг Трампа - левая идеология в Канаде. Шутками про 51 штат и отсутствием обращения напрямую к канадцам, Трамп умудрился оживить политически мертвых левых в Канаде. И если до налоговой войны с 51 штатом, на будущих выборах побеждали бы консерваторы, то сейчас  преимущество за социалистами. Провал, близкий к полному.
5. Налоговое равноправие с Мексикой и ЕС. Трамп вводит 2 апреля пошлины, но 1 апреля налоговая война будет открыта и против США. Только ЕС ввело пошлины на 26 млд долларов в год.
6. Торговая война с Китаем. Трамп резко пошел на торговую войну с Китаем, фактически не имея собственного промышленного производства (только 17% ВВП). Китай уже ответил быстро и мощно. Не знаю, что будет дальше, но пока Трамп точно не побеждает.
7. Присоединение к США панамского канала и Гренландии. Присоединения, вероятно, вообще не будет. Панамский канал будет частично контролировать частная, не китайская, а американская компания. Что уже частичный успех. Гренландцы же, планируют независимость от Дании, а не присоединение к США. Никакой разъяснительной работы там проделано не было, в достаточном объеме. Так что и тут результат, хоть и не нулевой, но точно не лучший.
8. Внутренние реформы. Внутренние реформы в виде выявления ненужных трат и коррупции, и уничтожения финансирования социалистов из гос. бюджета хоть и принесли некоторый PR эффект, быстро стали стихать. Включая сотни подписанных указов. Часть деятельности, заморозили через суды, часть (финансирование пропаганды) левые смогли диверсифицировать в финансировании, из других источников. 
9. Сохранения бюджетных средств и депортация нелегалов. Данные направления деятельности были сгруппированы вместе исходя из 2 общих признаков: огромной значимости вследствие чудовищных цифр, и видимости успешности, если не смотреть реальные цифры. Например, количество закаченных Байденом нелегальных мигрантов в США, составляет ~21 миллион. Каждый день продолжают прорываться по несколько сот. Это значит, что каждый день нужно департировать несколько сот плюс количество на каждый день из 21 млн, поделенного на число дней в президентском сроке. То есть 21000000/(365*4)= 14тыс в день. Даже близко, даже очень приблизительно, Трамп не там. Максимум, он выполняет эту работу на 5%. То есть, при нынешних темпах, из 21 мин, останется 20. И если это произойдет, то это фиаско. То же и с триллионными тратами. Ни о каком сокращении гос. долга речи нет.
10. Привод крупных компаний в США. Причина, по которой крупные корпорации производили в других странах, является более дешевое в них производство, а не налоговые жульничества. Конечно, с помощью пошлин Трамп может вернуть производства в США частично. И уже озвучены триллионные суммы инвестиций в это. Но тут есть пара упсиков. Упсик первый, это увеличение стоимости изделий. Просто будьте готовы, что iPhone будет либо хуже, либо на тысячу долларов дороже, например. И так будет со всем. Второй момент в том, что такое перераспределение и дополнительные расходы, привели к обвалу биржи. И текущий обвал биржи (порядка 20%), и подорожание продукции, все это не прибавляет американцам радости от реформ Трампа. Как вишенка на торт, объявляемые с помпой объемы инвестиций не будут сделаны одномоментно. Речь идет о десятках ле

 

 

 

Comments

[konvejergpu]

"Речь идет о десятках ле"
Дальше пост обрывается, нет продолжения у поста.

[roadreader.livejournal.com]

В этом "о десятках ле...." есть смысл. - Трамп меньше 2-х месяцев в офисе, он только начал, работает в 20-и разных направлениях одновременно, потому что никакое одно из них недостаточно само по себе и у него, у всех нас, нет времени ждать в других; и сопротивление ему огромное, врагов и недоброжелателей тьма. Меньше чем 2 месяца на сегодня. Незаконченную работу не показывают, - есть причины почему.

"При всей моей симпатии к noislam на данный момент..", - но он взвалил на Трампа все судьбы мира. И не в последнюю очередь ответственность за разовое решение многовековых ближневосточных проблем. Кем он видит Трампа? Моисеем уводящим палестинцев куда-то через раскрывшее им же море, или тем мальчиком с волшебной дудкой уведших крыс из датского города?

Трамп не придумал от себя НИ одного пункта в договоре Израиля с палестинцами, он НЕ вписывал пункта обмена одного заложника на сотню/сотни палестинцев в тюрьмах. Это ни в коей мере не был его план, но план за которым израильское -правое- правительство стояло месяцами, а о левых израильских мечтаний я и не говорю. Трамп не обещал и не создавал планов ЗА Израиль, и не принимает решений за израильтян и сегодня. Он - катализатор. И мне сильно кажется noislam этого не понимает.

P.S. Это не о критике Трампа, критика - пожалуйста, караван идет и кто-то должен. Но нужно понимать, что Трамп не Мессия, он я повторю,- катализатор событий, мощный и в кои годы дружественный Израилю. Но сами решения и ответственность за них там же где была и на тех же как и до Трампа. И тот самый совет noislamа "Не обосрись, дорогой", все еще полезный, если конечно правильно адресован.

[noislam]

О десятках лет.
Просто инвестиции придут не мгновенно, в течении десятков лет. Согласно договорам, некоторые проекты до 2030 года, некоторые до 2050. Это не то, что знают большинство.
Далее.
Стратегия Трампа атаковать немедленно и со всей силой по всем направлениям, это текущая реальность. У этой стратегии есть преимущества и недостатки. Но я соглашусь, что она лучшая в этой ситуации. Однако, нужно понимать, что эта стратегия вызовет и одновременную атаку на Трампа со всех сторон. От ЕС до Китая, от Ирана до Канады, от собственной судебной системы, до некоторых республиканцев в Конгрессе. Я не говорю. что это плохо, просто большинство должно быть готово к таким новостям.

"он взвалил на Трампа все судьбы мира". А вот это уже, простите, глупость. Трамп сам на себя "взвалил на Трампа все судьбы мира" от мира на Ближнем Востоке до уничтожения глубинного государства, от прекращения войны в Украине, до противодействия коммунистическому Китаю, от идеологической войны с еврокомиссарами, до торговых пошлин с Канадой и тд. Это простите, не я взвалил, это сам Трамп делает.

Теперь о политике Трампа в отношении так называемых "палестинцев". Тут я обязан объясниться на ваш высер. Итак, давайте зафиксируем следующее:
1. Трамп не виноват в возникновении этой проблемы.
2. Трамп не виноват в идиотической практики обмена заложников на террористов.
3. Трамп не обязан заботится об Израиле больше, чем о США.
4. Трамп - лучший президент США для Израиля за всю историю существования Израиля.

Это я зафиксировал, чтобы не выслушивать банальности. О чем я говорю на самом деле:
Перемирие для освобождения заложников в той форме, на которой настоял Трамп, означает требование стратегического проигрыша (поражения) Израиля в войне 7.10. За единственным исключением, если отравленное такой победой население не будет перемещено. Собственно говоря, это именно то, что Трамп и задекларировал.
Это как пораженной гангреной ноге дать сгнить. Это можно сделать, если потом эту ногу отрезать. Очень близкая аналогия.
Но если вы потом передумайте, и эту заразу оставите, то тело погибнет. Вы уничтожите таким манёвром Израиль, или как минимум его будущее на несколько поколений вперед.
И когда вдруг, Рубио вдруг говорит о том, что рассматриваются другие планы, когда Трамп после встречи с ирландцем говорит, что "никакого переселения не будет", то возникает вопрос, что на самом деле задумал Трамп. И если он действительно откажется от своего плана переселения, и как думают некоторые, согласится с планом Египта, то у нас будут проблемы. Серьезные проблемы. И если Трамп откажется от своего плана до проведения выборов в Конгресс, то я вангую большую вероятность потери им большинства. И соответственно, краха большинства его начинаний.
А поскольку я желаю ему успеха, то и советую быть твердым в этом ключевом вопросе, как бы вы не относились к моему прогнозу. Я понимаю, что это будет максимальная точка давления на Трампа, как со стороны левых, так и со стороны исламистов. Они тоже понимают важность данного индикатора. И если его сломают тут, его сломают везде. Я так вижу. Можете спорить, или подождать и проверить. Ждать не долго. Года 2

[roadreader.livejournal.com]

I. Я не оспариваю вред и опасность договоров с террористами. Но эта ответственность на Нетаньяху, и уже другой вопрос какой у него был выбор. У израильского правительства было время подготовиться к Трампу, время для нового плана и правильной формы, где они? Трамп не заставлял Н. отказаться от плана полного уничтожения Хамаса,- это было бы поражением. Трамп лишь усилил Н. сторону в переговорах с существующих до него и так и не измененных после позиций.
-Вы можете сказать, что мол "И не надо было ему вмешиваться", - так все и так вмешиваются в ваши дела, и Европа и ООН и арабы. Без вмешательства Трампа вы слабее, IMHO.
-Вы, как любитель близких аналогий, можете сказать "Чем такие договоры, пусть лучше война до конца, а заложников оплачем позже" - вы бы возможно могли, я не знаю этого; но немногие так смогут и уж почти никогда политики.

II. Разговоры Рубио, Трампа о переселении "палестинцев" (где вы видели "декларацию"?, если это конечно не риторическое предположение). - Конечно, лучше было бы если одним фронтом и без оговорок. Но оба, политики США, и в их заявлениях подтверждение того, что США не пошлет свои войска выселять палестинцев, и по-сути воевать в Газа. Но сказать нужно было. Сколько политиков на уровне президента США серьезно говорили о необходимости выселить "палестинцев" Газы куда-либо. Теперь говорят. Окно Овертона в действии.

Все эти события динамичны по природе, все меняется; да и самого перемирия уже нет. Но правильные точки над "i" важны и сегодня. С моей точки зрения, в нескольких последних заметках вы ставили неверное ударение в этой и на сегодня "ведомый - ведущий" паре. IMHO.

[noislam]

1. Нет, вы не правы. Трамп заставил принять план Трампа по прекращению огня. И да, решение за Биби, и он разумно уступил давлению. И это факт, что Трамп фактически присоединился к нашим левотным с требованием освобождения заложников. И да, я уже писал, что на мой взгляд это был хитрый план, от которого я надеюсь он не отказался.
2. Много слов, но смысла так мало, что только можно послать к Шульман, на лекцию, где она рассказывает про антинаучность понятия окно овертона. Как бы нечего обсуждать, я не вижу законченой мысли. Если только не как у Буратино.

[roadreader.livejournal.com]

[школа Шульман-Буратино]: Вы оперируете понятиями которые не существуют, - "план Трампа", "декларация Трампа [по Газе]". Их нет. Нет плана Трампа по Израилю, как и нет плана Трампа по Украине, есть лишь его желание, и нетерпение, решить эти конфликты поскорей. Трамп (США) стоит за спиной Биби (и Зел.) обозначает и обеспечивает им неоспариваемую поддержку силой, ракетами, бомбами, дипломатическую. И за эту поддержку, он требует результаты; и в ситуации когда все стороны давно уже зашли в тупик это порождает дискомфорт и большое недовольство.

Все, что я пытаюсь донести до вас,- Трамп, как персоналити, - делегатор. Он окружает себя лучшими и дает им полномочия действовать. Он не исполнитель, не микроменеджер. "План Трампа" - в этом и других конфликтах это дать свободу действий Нетаньяху, и IDF. Он давал, генералы IDF сказали, мы не может идти дальше, заложники погибнут. Насколько я знаю, никто ни у вас, ни у нас (США) не готов на ампутацию. Отсюда и "план Б Нетаньяху". Вы хотите винить в этом Трампа, - пожалуйста, если вам так легче.

[noislam]

Уважаемый Буратино-Шульман,
Вы практически все верно описываете, я правда не очень понимаю зачем это тут и сейчас, за исключением пары моментов, которые я бы хотел поправить.
1. Трамп действительно делегирует полномочия, и это правильно. Я сам отношусь к руководителям такого типа, и поэтому хорошо знаю, как это работает. Это не означает, что он оставляет решение за кем-то. Это означает, что рутинные в контексте принятой стратегии решения делегируются тому, кому ты доверяешь в плане квалификации, честности и исполнительности. То есть стратегия (точка, куда нужно придти), все равно за Трампом.
2. Понятие плана в таких областях, где ошибка дорога, немного не то, что видимо вы себе представляете. Есть определенный горизонт планирования в рамках стратегии, есть варианты плана, которые как бы являются подпланами, есть минимальные и реальные задачи внутри разветвлений плана и тд. То есть, если например, вы посмотрите на план военной операции, это объемом с БСЭ.
Трамп сформулировал стратегию решения украинской проблемы, исходя из реальной ситуации, которая заключалась в том, что:
Войну начал не Трамп, более того, эта война полностью противоречила его стратегии развития США в рамках противостояния с Китаем: эта война не должна была вообще случиться. Война должна быть остановлена быстро, потому что такая война укрепляет союз врагов США.

[roadreader.livejournal.com]

Я не хочу расщеплять атом между стратегией и планом, даже с таким размытым определением плана как в (2). Трамп, самим фактом своего вмешательства, несет стратегическую ответственность за все что произойдет и там и здесь; и это навсегда будет его наградой и наказанием и я лишь надеюсь, что когда-то это придет и с долей благодарности.

И вы сформулировали стратегию Трампа по Украине лучше чем я бы смог. Но при том, что вы видите единоличную и суверенную ответственность Зеленского [в "Куда ведет Украину Зеленский"] в развивающихся событиях и решениях, вы, IMHO, отказываете в этом же Нетаньяху и его правительству, - "Трамп продавил, Трамп заставил, и т.п.".

Отличие Трампа от ЕС и "квартетов" в том, что решения, и БСЭ планы составляются на местах. У вас я этого не увидел, возможно не разглядел. Но со многим другим согласен. Давайте оставим как есть. (Спасибо).

[noislam]

1. Все же посмотрите на различия стратегии и тактики. Это совершенно разные вещи, и то что вы говорите об этом как о "расщеплении атома", очень грустно. Стратегия, - это грубо говоря, та ситуация, которую вы хотите получить в конце. А тактика - как к этому идти.
2. Безусловно, вина на Биби в наших проблемах не меньшая, чем у Зеленского вина в проблемах Украины. Это вообще более чем очевидная вещь, просто не требующая пояснений. Просто Зеленский несравненно более глуп, корумпирован и разрушителен для страны. Это конечно не снимает с Биби вины.

[roadreader.livejournal.com]

Я понимаю разницу, noislam, это совсем не сложно. Я просто не очень люблю формальный разговор, который вы наверное называете академическим. Вы приложили достаточно усилий в пункте 2 выше определив нечто, что в своей особенной оговоренности условий выглядит, ходит и крякает как.. "стратегический план", - весьма гибкий гибрид, "и вашим и нашим". И пусть будет, мне не жалко, но я не хотел спорить о определениях, тем более что мы уже определились с тем кто определил стратегию событий и кто непосредственные исполнители.

Я, мы это определили раньше, в целом лучшего мнения о Биби чем вы; и отношусь с б0льшим пренебрежением к Зеленскому. Где вы в последнем видите злодея, я вижу пустого и да, вредного, зиц-председателя. В его глупости мы сходимся. -- Anyway, удачи всем хорошим людям и хорошего мира. Всем, кто его заслуживает.