и что? а если первоклассники всё узнают от сверстников, это лучше? И вообще, в эпоху интернета уже пора прекратить реагировать на всякую... собственно, меня это тоже касается ;о)
Сходите по ссылке, посмотрите сам учебник. Особенно интересно, что там гомосеки это нормально. Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей. Есть определенные правила и очвидные запреты. Дело в том, что первоначальная сексуальная информация и ассоциации являются ведущими при формиромании будующего собственного сексуального поведения ребенка. То есть если вы в самом, самом начале дезинформируете ребенка относительно нормы и патологии, то в дальнейшем будут девиации с большой вероятностью, особенно у мальчиков. Непонимающим этого может показатся странным, что публичная маструбация эксгибициониста перед взрослой женщиной это хулиганство, а перед ребенком: развратные действия и наказание в РАЗЫ суровее. То есть ребенок ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО чувствителен к информации сексуального характера и на мой взгляд, сразу, с первых минут сексуального образования акцентировать внимание (да еще таким образом) на гомосеках - преступление против детей. И последнее, про "век интернета". Настройте компьютер для своего ребенка, поставте сторожевые программы, следите что он делает в сети. Вообще, посмотрите рекомендации для родителей. Своему сыну лет до 7 включал сторожевую программу от компании провайдера. Сейчас ему 8 и у него свой ноутбук но я иногда осторожно смотрю что он делает и я более-менее спокоен. Мы потратили много сил на половое воспитание и он легко и правильно воспринял бы любое подобное творение-книжку. Но если бы 3 года назад, в 1 классе учительница бы ему рассказывала что пидоры это нормалек, я бы ее пристелил, или посадил, или организовал протест. Слава Богу здесь в Израиле (в этом плане)черезвычайно, очень и очень здоровое общество и подобная хрень (постоянно проталкиваемая евротолерастами) отторгается. Детей не удивишь сиськами-письками: у всех много детей, есть братики и сестрички, мамы и родственницы часто беременны, - дети растут в здоровой информационой атмосфере. В любом офисе сотрудник/сотрудница может (и говорит) "пойду ПОПИСИТЬ" и никто на это не реагирует как на дичь. Гомосеки, садо-мазохисты и пр. ходят в свои клубы и не скрывают пристрастий и это никого не волнует. Как и меня все это не волнует. Но если бы учитель в школе начал бы с этой мерзкой пакостной книжки (а не как это было в виде экскурсии на целый день в специальный музей, где было все, вплоть до видео родов овцы), то я бы сменил школу на следующий день. Я был восхищен как продумано и осторожно, правильно и полно детям первый раз серьезно рассказывали о сексе. Вспомнилась советстская школа и евротолерасты. Немного стало жалко себя и маленьких детей в Европе. Которым интересно, откуда они взялись, и почему мама и папа разные, - а им про пидоров и лесбиянок с трехмерной демонстрацией половых органов.
я сразу же сходил, посмотрел, никакого растления не нашёл. По-моему у вас очень богатое воображение и ещё, простите, вы очень далеки от детей. Поговорите с ними, посмотрите, что они знают, что смотрят и что говорят, Попсмотрите, что они видят по ТВ и интернету... хотя то, что вы написали выше делает вас в моих глазах (уж не обижайтесь) ханжой. И чем вам там "гоносеки" досадили-то? Что вы против них имеете? Лично мне они настолько фиолетовы... Ну удовлетворяют они себя по-другому, не так как я, ну и что? И что плохого в том, что ребёнок 7 лет понимает, что 1). существует однополая любовь, 2). существует однополый секс (и это не одно и тоже с предыдущим пунктом) 3). существуют педофилы - нехорошие люди, которые хотят удовлетворять свои половые потребности за счёт детей и которых надо избегать... а в общем, у нас с вами явно пустой спор - каждый слышит только себя.
Ну давайте останемся при своих мнениях относительно учебника. Насчет ханжи, - спасибо,- во мне это никто никогда из знакомых не предполагал, да и я так не думаю. Я в общем то вполне аргументировано высказал свою точку зрения: что и почему в этом учебнике не правильно с точки зрения педагогики (у меня и дипломчик есть о высшем педагогическом). Я даже приводил примеры как правильно. Что бы спор был не пустым можно было бы ответить на аргументы. Например,- "я считаю (в противовес тому, что думают специалисты) что половое воспитание маленьких детей нужно начинать с объяснения кто такие лесбиянки и пидорасы и показать побольше поз для сношения, как это и сделано в понравившемся мне замечательном учебнике" Или: "я не увидел в этом начальном учебнике для первого знакомства маленьких детишек с тем что такое секс ни описания поз сношения, ни различных девиаций." Вы просто проигнорировали мои доводы высказав свои, причем не столько в отношении учебника (не нашел не катит, так как я конкретно сказал что и почему есть и не правильно), сколько в отношении меня: 1. Богатое воображение (при том, что я конкретно говорю о конкретных вещах) 2. Очень далеки от детей (при том что я писал сыне и поездке в музей) 3. Что я ханжа. Итак, проигнорировав аргументы и метко высказавшись о личности оппонента, Вы далее пишете не имеющие к обсуждению вещи с которыми я в принципе согласен. Наверно потому, что Вы не поняли что в учебнике не так с моей точки зрения. Еще раз: порядок изложения материала. 2 моментов в первоначальном учебнике для 6 летних детей быть не должно. Почему это появилось в здесь? На то есть простая причина: такой "учебник" - дискредитация современного западного общества. Я считаю, что отношение к сексу и сексуальное воспитание, например, в Германии или Голандии бесконечно лучше, чем в Эмиратах или Кувейте а подобные учебники дискредитируют европейскую культуру. Ну вот хоть бы один аргумент. Ну скажите, зачем 5-6 летнему ребенку знать разные позы для сношения? Не луче ли снячала рассказать о сексе вообще, половых органах, взрослении, семяизвержении и менструациях, и т.д. Дайте ему немного времени переварить все это, а потом учите. Например, замечательный скандинавский опыт когда детей в школе тренируют одевать презервативы на фалосы хорош для детей получивших какие то предварительные знания, но не в 6 лет. Хотя бы в 10-11 когда резко растет вероятность сношения. Голубые мне не менее фиолетовы чем Вам и притензия не к ним, а к тем, кто обманывает маленьких детишек рассказывая что это вариант нормы. Я вроде бы все подробно описал, мне грустно что вы не понимаете.
я прочёл всё, весь ваш последний комментарий и смело могу заявить - перестаньте грустить! Общего и понимания у нас с вамио много вольше, чем НЕ. Более того, прекрасно пропрепаривав мои личные выпады, вы таки сумели удержаться от ответов в таком же ключе, и сумели ответить более-менее объективно, об$яснив свою точку зрения. Даже если я с чем-то и не согласен, а есть, в принципе о чём нам поспорить, я должен заметить, что общего у нас в точках зрения много больше, катастрофически больше, чем различного. И, собственно, нет смысла, открывать холивор-дискусси по мелочам. В качестве моральной компенсации себе замечу, что наличие или отсуствие диплома является иллюстрацией, но не может быть аргументом в споре. Подавляющее большинство убийств на этой планете совершено людьми с высшим медицинским образованием, задумайтесь об этом! ;о) Хорошего вам дня, единочаятель! ;о)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-09 03:55 pm (UTC)Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей.
Date: 2011-03-09 09:52 pm (UTC)Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей. Есть определенные правила и очвидные запреты. Дело в том, что первоначальная сексуальная информация и ассоциации являются ведущими при формиромании будующего собственного сексуального поведения ребенка. То есть если вы в самом, самом начале дезинформируете ребенка относительно нормы и патологии, то в дальнейшем будут девиации с большой вероятностью, особенно у мальчиков. Непонимающим этого может показатся странным, что публичная маструбация эксгибициониста перед взрослой женщиной это хулиганство, а перед ребенком: развратные действия и наказание в РАЗЫ суровее. То есть ребенок ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО чувствителен к информации сексуального характера и на мой взгляд, сразу, с первых минут сексуального образования акцентировать внимание (да еще таким образом) на гомосеках - преступление против детей.
И последнее, про "век интернета". Настройте компьютер для своего ребенка, поставте сторожевые программы, следите что он делает в сети. Вообще, посмотрите рекомендации для родителей. Своему сыну лет до 7 включал сторожевую программу от компании провайдера. Сейчас ему 8 и у него свой ноутбук но я иногда осторожно смотрю что он делает и я более-менее спокоен. Мы потратили много сил на половое воспитание и он легко и правильно воспринял бы любое подобное творение-книжку. Но если бы 3 года назад, в 1 классе учительница бы ему рассказывала что пидоры это нормалек, я бы ее пристелил, или посадил, или организовал протест. Слава Богу здесь в Израиле (в этом плане)черезвычайно, очень и очень здоровое общество и подобная хрень (постоянно проталкиваемая евротолерастами) отторгается.
Детей не удивишь сиськами-письками: у всех много детей, есть братики и сестрички, мамы и родственницы часто беременны, - дети растут в здоровой информационой атмосфере. В любом офисе сотрудник/сотрудница может (и говорит) "пойду ПОПИСИТЬ" и никто на это не реагирует как на дичь. Гомосеки, садо-мазохисты и пр. ходят в свои клубы и не скрывают пристрастий и это никого не волнует. Как и меня все это не волнует. Но если бы учитель в школе начал бы с этой мерзкой пакостной книжки (а не как это было в виде экскурсии на целый день в специальный музей, где было все, вплоть до видео родов овцы), то я бы сменил школу на следующий день.
Я был восхищен как продумано и осторожно, правильно и полно детям первый раз серьезно рассказывали о сексе. Вспомнилась советстская школа и евротолерасты. Немного стало жалко себя и маленьких детей в Европе. Которым интересно, откуда они взялись, и почему мама и папа разные, - а им про пидоров и лесбиянок с трехмерной демонстрацией половых органов.
Re: Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей
Date: 2011-03-10 07:34 am (UTC)Re: Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей
Date: 2011-03-10 11:16 am (UTC)Что бы спор был не пустым можно было бы ответить на аргументы. Например,- "я считаю (в противовес тому, что думают специалисты) что половое воспитание маленьких детей нужно начинать с объяснения кто такие лесбиянки и пидорасы и показать побольше поз для сношения, как это и сделано в понравившемся мне замечательном учебнике"
Или: "я не увидел в этом начальном учебнике для первого знакомства маленьких детишек с тем что такое секс ни описания поз сношения, ни различных девиаций."
Вы просто проигнорировали мои доводы высказав свои, причем не столько в отношении учебника (не нашел не катит, так как я конкретно сказал что и почему есть и не правильно), сколько в отношении меня:
1. Богатое воображение (при том, что я конкретно говорю о конкретных вещах)
2. Очень далеки от детей (при том что я писал сыне и поездке в музей)
3. Что я ханжа.
Итак, проигнорировав аргументы и метко высказавшись о личности оппонента, Вы далее пишете не имеющие к обсуждению вещи с которыми я в принципе согласен. Наверно потому, что Вы не поняли что в учебнике не так с моей точки зрения.
Еще раз: порядок изложения материала. 2 моментов в первоначальном учебнике для 6 летних детей быть не должно.
Почему это появилось в здесь? На то есть простая причина: такой "учебник" - дискредитация современного западного общества. Я считаю, что отношение к сексу и сексуальное воспитание, например, в Германии или Голандии бесконечно лучше, чем в Эмиратах или Кувейте а подобные учебники дискредитируют европейскую культуру.
Ну вот хоть бы один аргумент. Ну скажите, зачем 5-6 летнему ребенку знать разные позы для сношения? Не луче ли снячала рассказать о сексе вообще, половых органах, взрослении, семяизвержении и менструациях, и т.д. Дайте ему немного времени переварить все это, а потом учите. Например, замечательный скандинавский опыт когда детей в школе тренируют одевать презервативы на фалосы хорош для детей получивших какие то предварительные знания, но не в 6 лет. Хотя бы в 10-11 когда резко растет вероятность сношения.
Голубые мне не менее фиолетовы чем Вам и притензия не к ним, а к тем, кто обманывает маленьких детишек рассказывая что это вариант нормы.
Я вроде бы все подробно описал, мне грустно что вы не понимаете.
Re: Половое воспитение нельзя сводить к растлению детей
Date: 2011-03-10 11:39 am (UTC)Хорошего вам дня, единочаятель! ;о)
no subject
Date: 2011-03-10 03:20 pm (UTC)"я не вручу никакой женщине абортивного пессария"
Из текста клятвы Гиппократа:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
no subject
Date: 2011-03-10 04:58 pm (UTC)