(no subject)

[noislam]

В ЦРУ существует спецподразделение, неофициально называющее себя
"библиотечные ниндзя", которое занимается мониторингом записей в социальных
сетях по всему миру. "Аналитики" подразделения просматривают в день до 5 млн
одних только записей в Twitter. Кроме того они отслеживают посты в Facebook и других соцсетеях, а также анализируют информацию из местных телеканалов, радиостанций, газет и локальных интернет-форумов. Вся информация в виде отчетов затем в ежедневном режиме докладывается президенту США Бараку Обаме на внутренних брифингах в Белом доме. Всего в Центре открытых источников (это официальное название подразделения) работает несколько сотен сотрудников.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/11/2011/623673.shtml

Comments

[pavel-slob.livejournal.com]

Не складывается пазл, не складывается.
Если предположить, что там работает 5 сотен сотрудников. то за очень короткое время каждый должен просмотреть 10 тысяч записей, причем выискивая нечто, на что в данный момент дано определенное задание.
Просматривать - это как минимум уловить смысл написанного, потом свести все это в единый аналитический документ, сделать из него краткую выжимку максимум на страницу и отправить в белый дом...
Фигня получается...
Просмотрите даже 5 тысяч записей ы соц сетях, так чтобы уловить смысл хотя бы в половине...

[noislam.livejournal.com]

Это официальные данные, не верить не вижу причин. Конечно же для мониторинга используются специально написанные программы, уж точно не IE или Firefox. Первичная обработка данных конечно же не лично оператором. Я не вижу никакой проблемы.

[pavel-slob.livejournal.com]

То есть, как я понимаю, эти программы имеют определенные задания на конкретный набор слов, типа "обама-мудак" и анлизируются блоги и сообщения где такое словосочетание встречается.
Понятно.

[noislam.livejournal.com]

Думаю не только. Если бы я делал заказ на такую программу я бы включил туда как минимум: поиск по ключевым словам, определение актуальных тем, новые темы вызывающие интерес в сети, статистически интересные опросы, популярные люди в блоках и на форумах и их физическая привязка, списки блокируемых сайтов, заброс обсуждений и снятие их результатов, поиск проплаченных государством ботов и анализ целей их работы, поиск след
ов аналогичных систем других стран и работа с ними, определение ключевых площадок и фокус-групп и т.д.

[pavel-slob.livejournal.com]

Понятно, спасибо.

[vakrolme.livejournal.com]

это полнейший пизданутый бред. Зачем отдавать под описанные задачи даже 100 человек, если с ней справится по мощности 1 десктоптый компьютер?
Это же абсолютно механическая работа.
В жопу таких журналистов.
А вы уж слишком часто перепощиваете откровенную низкопробную желтуху.

[noislam.livejournal.com]

Понимаете, все разведки работают с открытыми источниками. Сейчас туда добавили форумы. И не зависимо от того что мы думаем об этом, это объективная вещь. Ничего желтого в официальных заявлениях правительственного агентства не заметил.

[vakrolme.livejournal.com]

в сообщении рассказывается об огромных площадях, знаете, как в кино, где сидят сотни блюстителей в голубых рубашках. Я вам говорю, что идиотизм — организовывать анализ текстовой информации таким образом, в то время как с этим анализом может справиться программа, написанная абитуриентом MIT. А ЦРУ — не идиоты. Поэтому я бы проверил первоисточники официального заявления (мне всё же кажется что в РБК стажёр мудачит), если действительно правительственное агентство написало что у них несколько сотен человек вручную читают твиттер — я бы такого агентства уже не боялся и всерьёз не воспринимал.

[vakrolme.livejournal.com]

ну вот в AP пишут всё то же самое за исключением того что «аналитики подразделения просматривают в день до 5 млн одних только записей в Twitter». А делают они именно то что делать надо: смотрят статистику, собранную роботами, делают выводы и отдают её Хусейну Обаме.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jGuH2XxQaLndlUL9ZyCHrblyaUKA?docId=f68575549db04fcf992161e4bcbbb191

[noislam.livejournal.com]

ну да, то что не возможно вручную - посчитал pavel_slob. Правда он на этом основании думал что все это не правда. Я написал, что они работают с программами предварительного анализа (я думаю там не только статистика). Что и написал в ответ.
Я пока не понял в чем мы с Вами расходимся. Я реально не понимаю. Может слово "просматривают" вы воспринимаете как "просматривают лично вручную"?
Я правда не вижу различий с тем что вы говорите по сути проблемы. То есть я думаю приблизительно (99.9% как минимум) то же самое.

[vakrolme.livejournal.com]

на русском статья написано коряво. Когда меня учили писать в универе, за такие статьи ставили С-.

Вот этот момент с просматриванием — это из разряда когда человек пытается сочинить что-то на тему, о которой ничего не знает.

Поэтому до того как я проверил источник и понял, что там не идёт речь о ручном выписывании твитов в блокнот, у меня разумно возникли сомнения, что всё остальное в статье — фейк. Оказалось, что не фейк. Во всяком случае на уровне асоушиейтед пресс.