(no subject)
Dec. 30th, 2011 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamВопросы Максиму Шевченко:
Уважаемый Максим. Вы так героически сражаетесь за права мусульман и кавказцев в Москве, что даже факт того что вы все еще живы полностью дискредитирует всяческих скинхедов, и прочих сопливых болтунов - националистов. В прямом смысле, физически.
Я последовательный противник ислама. Я не "исламофоб", я не страдаю фобиями, мое неприятие ислама вполне рационально и осознано. :).
Я утверждаю, что ислам это идеология под видом религии, и что эта идеология строительства Халифата не совместима с демократическим обществом.
Если Вы действительно не видите ничего плохого в исламе, то скажите пожалуйста, что вы думаете о:
1. Примате Шариата перед парламентскими законами?
2. Многоженстве и педофилии в исламе?
3. Культурологическим геноцидом в исламе?
4. "Убийствами чести" в исламе?
5. Нормами членовредительства и казней в Шариате?
Ну и практически. Считаете ли Вы хорошими поступками как и большинство мусульман следующее:
1. Забивание камнями блудниц?
2. Дополнительный налог на немусульман в исламских странах?
3. "Подвиг" Амне Муне - которая познакомилась в интернете с израильским школьником и заманила его в западню, после чего его убили.
Надо сказать, исламофашист Шевченко достаточно хитер, и просто трусливо бежал от ответов, поскольку хорошо понимает, что как не ответь, репутация пострадает. Но может еще рискнет? Ведь молчание то, громогласно.
А вот всякая шушера, то ли мусульманский планктон, то ли боты (записей в ЖЖ у них было по одной в начале) прыгают в глаза активно. В полном соответствии с исламской традицией, они врут, хамят, пугают и несут откровенную чушь.
Как биолог, не могу не показать поведенческий пример от этих существ. Мусульманская речь (atajukin) цвета ислама - зеленым. Если кто не верит, что такая тупость и агрессия реальна - оригинал тут. Итак, очередной муслик, который полез туда, куда его вообще не звали повел дискуссию.
"Как ты, ишак вываливавшийся из грязи"
"с вашим патологическим тупоумием"
Ответ интересен тем, что как правило ответы мусульман на 80-90% по количеству слов состоят из хамства и угроз, и только 10-20 процентов это сочетание лжи и глупости. Поскольку собственный текст данного муслима только чуть больше чем на половину состоит из хамства и не содержит угроз физической расправы, его можно по исламским меркам считать интеллектуалом.
Итак, что по делу ответил муслим?
ВРЕМЕНА, ПРАВО, ЗАКОНЫ меняются с каждым режимом и государством...
Именно этим, что в Исламе, в год не принимают по 600 законов, как например в России, мы и отличаемся. У нас один закон уже 1433 года и будет до конца времен!
Получить что то похожее на связанную речь в обсуждении от последователя Мухамеда, это редкая удача. Как правило, оставшееся за вычетом хамства и угроз 10-20% в сколько-нибудь связанный текст сложить не удается, да и даже 10% слов не относящихся к угрозам или оскорблениям редкость. И даже когда это происходит, то это как правило, примитивная ложь. Так что простим этому животному рычание, оно все равно не в состоянии понять, что нас рык-хамство не пугает и вообще никакого впечатления не производит, и посмотрим на несколько присутствующих членораздельных слов.
Итак, на самом деле, ответ только на один вопрос, - о Шариате. Что говорится, в самом общем виде примерно следующее:
1. Признается, что у разных народов в разных условиях работает законотворчество, подстраивая законодательную базу под текущую ситуацию, наличие законотворчества и законодательной власти, но не у мусульман.
2. Констатация факта, что исламский закон в наше время такой же, как и в дикие времена.
3. Утверждение, что исламский закон не будет совершенствоваться и изменятся.
4. Гордость за Шариат и абсолютное пренебрежение к законам парламента.
5. Законодательное противопоставление мусульман, всему остальному миру, при указании одинаковости для всех них законодательства. (МЫ И ОНИ)
Даже несмотря на то, что данная особь не поняла, что этот вопрос касался коллизии наложения шариата на законодательства стран проживания, она дала интересную информацию о том, как мусульмане себя чувствуют в юридическом поле стран проживания.
Приведенные ответы подтверждают самые темные ожидания. А именно преступную асоциальность мусульман в не исламском мире.
Фактически, весь мир делится на "МЫ" и остальные. При чем, свои - это мусульмане НЕ ЗАВИСИМО от места проживания. То есть, для американского или немецкого мусульманина война с террористами в Афганистане или Пакистане это война Америки против "НЕГО" и таких как он. Фактически даже сейчас, при отсутствии Халифата, мусульмане (не имея ввиду сейчас суннит-шиитские разборки), ощущают себя как единую общность не только, и не столько, этническую или религиозную (в нашем понимании религии), а как граждане живущие по одним законам, и поскольку много функций государства (защита границ и граждан, право, налоги-пожертвования и т.д.) присутстуют, можно сказать, как граждане общего распыленного псевдогосударства. Самый неприятный вывод состоит в том, что на примере данной особи, мы видим, что если законы государства (например, выработанные парламентом страны) вступают в антагонистическое (не разрешимое) противоречие с нормами шариата, мусульманин будет совершать преступления и следовать нормам шариата, а не государства. Все как в заброшенной дикой деревне в средние века, а не по законам страны проживания. Поскольку шариат оговаривает все области права от банковского, гражданского и семейного до уголовного, то ислам изначально приводит к криминальному и антисоциальному поведению во всех областях жизни.
К каким парадоксам поведения это приводит в реальной жизни?
1. Предательство своей армии и теракты в своем доме - стране где ты живешь, после прихода в ислам.
2. При первой возможности преступное и антисоциальное поведение, которое мусульмане не в состоянии оценить как аморальное и преступное: казни чести, физические наказания, изнасилования "пленных" женщин (например, в пригородах Парижа), и т.д.
3. Слепое следование законоположнику - Мухамеду: педофилия, изнасилования, убийства религиозной мотивации, крайняя нетерпимость, и т.д.
На самом деле, мусульмане ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ИСЛАМ НЕ РЕЛИГИЯ А ИДЕОЛОГИЯ. ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОТНОШЕНИЯМИ БОГ-ЧЕЛОВЕК В РЕЛИГИИ, И ПРОГРАММОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА ХАЛИФАТА - ГОСУДАРСТВА С ТУХЛЫМИ ЗАКОНАМИ ДИКАРЕЙ - ОВЦЕЁБОВ ПРИДУМАННЫМ СТАРЫМ, НЕГРАМОТНЫМ ШИЗОФРЕНИКОМ-САДИСТОМ С ПЕДОФИЛИЧЕСКИМИ НАКЛОННОСТЯМИ В ИСЛАМЕ.
Уважаемый Максим. Вы так героически сражаетесь за права мусульман и кавказцев в Москве, что даже факт того что вы все еще живы полностью дискредитирует всяческих скинхедов, и прочих сопливых болтунов - националистов. В прямом смысле, физически.
Я последовательный противник ислама. Я не "исламофоб", я не страдаю фобиями, мое неприятие ислама вполне рационально и осознано. :).
Я утверждаю, что ислам это идеология под видом религии, и что эта идеология строительства Халифата не совместима с демократическим обществом.
Если Вы действительно не видите ничего плохого в исламе, то скажите пожалуйста, что вы думаете о:
1. Примате Шариата перед парламентскими законами?
2. Многоженстве и педофилии в исламе?
3. Культурологическим геноцидом в исламе?
4. "Убийствами чести" в исламе?
5. Нормами членовредительства и казней в Шариате?
Ну и практически. Считаете ли Вы хорошими поступками как и большинство мусульман следующее:
1. Забивание камнями блудниц?
2. Дополнительный налог на немусульман в исламских странах?
3. "Подвиг" Амне Муне - которая познакомилась в интернете с израильским школьником и заманила его в западню, после чего его убили.
Надо сказать, исламофашист Шевченко достаточно хитер, и просто трусливо бежал от ответов, поскольку хорошо понимает, что как не ответь, репутация пострадает. Но может еще рискнет? Ведь молчание то, громогласно.
А вот всякая шушера, то ли мусульманский планктон, то ли боты (записей в ЖЖ у них было по одной в начале) прыгают в глаза активно. В полном соответствии с исламской традицией, они врут, хамят, пугают и несут откровенную чушь.
Как биолог, не могу не показать поведенческий пример от этих существ. Мусульманская речь (atajukin) цвета ислама - зеленым. Если кто не верит, что такая тупость и агрессия реальна - оригинал тут. Итак, очередной муслик, который полез туда, куда его вообще не звали повел дискуссию.
"Как ты, ишак вываливавшийся из грязи"
"с вашим патологическим тупоумием"
Ответ интересен тем, что как правило ответы мусульман на 80-90% по количеству слов состоят из хамства и угроз, и только 10-20 процентов это сочетание лжи и глупости. Поскольку собственный текст данного муслима только чуть больше чем на половину состоит из хамства и не содержит угроз физической расправы, его можно по исламским меркам считать интеллектуалом.
Итак, что по делу ответил муслим?
ВРЕМЕНА, ПРАВО, ЗАКОНЫ меняются с каждым режимом и государством...
Именно этим, что в Исламе, в год не принимают по 600 законов, как например в России, мы и отличаемся. У нас один закон уже 1433 года и будет до конца времен!
Получить что то похожее на связанную речь в обсуждении от последователя Мухамеда, это редкая удача. Как правило, оставшееся за вычетом хамства и угроз 10-20% в сколько-нибудь связанный текст сложить не удается, да и даже 10% слов не относящихся к угрозам или оскорблениям редкость. И даже когда это происходит, то это как правило, примитивная ложь. Так что простим этому животному рычание, оно все равно не в состоянии понять, что нас рык-хамство не пугает и вообще никакого впечатления не производит, и посмотрим на несколько присутствующих членораздельных слов.
Итак, на самом деле, ответ только на один вопрос, - о Шариате. Что говорится, в самом общем виде примерно следующее:
1. Признается, что у разных народов в разных условиях работает законотворчество, подстраивая законодательную базу под текущую ситуацию, наличие законотворчества и законодательной власти, но не у мусульман.
2. Констатация факта, что исламский закон в наше время такой же, как и в дикие времена.
3. Утверждение, что исламский закон не будет совершенствоваться и изменятся.
4. Гордость за Шариат и абсолютное пренебрежение к законам парламента.
5. Законодательное противопоставление мусульман, всему остальному миру, при указании одинаковости для всех них законодательства. (МЫ И ОНИ)
Даже несмотря на то, что данная особь не поняла, что этот вопрос касался коллизии наложения шариата на законодательства стран проживания, она дала интересную информацию о том, как мусульмане себя чувствуют в юридическом поле стран проживания.
Приведенные ответы подтверждают самые темные ожидания. А именно преступную асоциальность мусульман в не исламском мире.
Фактически, весь мир делится на "МЫ" и остальные. При чем, свои - это мусульмане НЕ ЗАВИСИМО от места проживания. То есть, для американского или немецкого мусульманина война с террористами в Афганистане или Пакистане это война Америки против "НЕГО" и таких как он. Фактически даже сейчас, при отсутствии Халифата, мусульмане (не имея ввиду сейчас суннит-шиитские разборки), ощущают себя как единую общность не только, и не столько, этническую или религиозную (в нашем понимании религии), а как граждане живущие по одним законам, и поскольку много функций государства (защита границ и граждан, право, налоги-пожертвования и т.д.) присутстуют, можно сказать, как граждане общего распыленного псевдогосударства. Самый неприятный вывод состоит в том, что на примере данной особи, мы видим, что если законы государства (например, выработанные парламентом страны) вступают в антагонистическое (не разрешимое) противоречие с нормами шариата, мусульманин будет совершать преступления и следовать нормам шариата, а не государства. Все как в заброшенной дикой деревне в средние века, а не по законам страны проживания. Поскольку шариат оговаривает все области права от банковского, гражданского и семейного до уголовного, то ислам изначально приводит к криминальному и антисоциальному поведению во всех областях жизни.
К каким парадоксам поведения это приводит в реальной жизни?
1. Предательство своей армии и теракты в своем доме - стране где ты живешь, после прихода в ислам.
2. При первой возможности преступное и антисоциальное поведение, которое мусульмане не в состоянии оценить как аморальное и преступное: казни чести, физические наказания, изнасилования "пленных" женщин (например, в пригородах Парижа), и т.д.
3. Слепое следование законоположнику - Мухамеду: педофилия, изнасилования, убийства религиозной мотивации, крайняя нетерпимость, и т.д.
На самом деле, мусульмане ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ИСЛАМ НЕ РЕЛИГИЯ А ИДЕОЛОГИЯ. ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОТНОШЕНИЯМИ БОГ-ЧЕЛОВЕК В РЕЛИГИИ, И ПРОГРАММОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА ХАЛИФАТА - ГОСУДАРСТВА С ТУХЛЫМИ ЗАКОНАМИ ДИКАРЕЙ - ОВЦЕЁБОВ ПРИДУМАННЫМ СТАРЫМ, НЕГРАМОТНЫМ ШИЗОФРЕНИКОМ-САДИСТОМ С ПЕДОФИЛИЧЕСКИМИ НАКЛОННОСТЯМИ В ИСЛАМЕ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
В самом деле идиот.
Как ты, ишак вываливавшийся из грязи, не понимаешь, что ВРЕМЕНА, ПРАВО, ЗАКОНЫ меняются с каждым режимом и государством...
Именно этим, что в Исламе, в год не принимают по 600 законов, как например в России, мы и отличаемся. У нас один закон уже 1433 года и будет до конца времен!
Боюсь, что с вашим патологическим тупоумием этого не понять)))
Итак, что из себя представляет из себя ответ муслика.
Первая и самая большая часть ответа - хамские ругательства: