К чему призывает Навальный
Feb. 9th, 2012 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamОднако нет! На митинг ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ СЕЙЧАС СТРАТЕГИИ - БОЙКОТА ИМИТАЦИИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА пришло от 150 до 500 человек из 15 000 000 Москвы. Да и остальных, всех вместе было меньше 1.5% населения города. Быдло. Реально и конкретно. И что этому быдлу сейчас говорят?
- ВСЕ НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА
- ГОЛОСУЙ ЗА КОГО УГОДНО КРОМЕ ПУТИНА
Когда неумных дядечек (типа Матрасоеба) спрашивают: "ну и за кого голосовать если Ваша "стратегия" доведет таки до второго тура, подонки либо молчат, либо говорят - за Зюганова. Вместо понимания, что ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ УЧАСТИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ИММИТАЦИИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ЭТО легитимизация власти бандиточекистов, или еще хуже (что ОЧЕНЬ вряд ли, приход краснокоричневых). ЖУЛИК НАВАЛЬНЫЙ КАК БЫ НАМЕКАЕТ, ЧТО ВЫБОРЫ НАДО СДЕЛАТЬ ЧЕСТНЫМИ, что жульничество по 3 причинам:
- Выборы УЖЕ не честные, из за снятия и не допущения кандидатов, чудовищьного административного ресурса, массы введенных уловок в законодательство, которые поменяли букву но не дух закона, и поэтому участие премьера (де факто, должностного лица, которого де юре сделали замещающим должностное лицо) противоречит духу закона. Не осуждены нарушители прошлых компаний. И еще много, много причин почему уже сейчас это не "выборы" а иммитация.
- В отличии отт выборов думаков, в данном раскладе УЖЕ НЕ ВАЖНО КАК БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ. ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.
- При карманных судах, прокуратуре и СМИ, учитывая рейтинг активности населения и отсутствие партий и общественных организаций выборы все равно не будут честными, что как я говорил, не важно.
Почему не важна "честность" выборов? Потому что избирателя УЖЕ обманули. Побеждает Путин несмотря на рейтинги, просто за счет черного PR.
Дело в том, что кроме рейтингов (по разным оценкам Путин котируется у быдлонаселения от 40 до 52%). Существует АНТИРЕЙТИНГ (то есть процент людей которые никогда и ни за что не проголосуют за даного кандидата).
АНТИРЕЙТИНГ ПУТИНА СЕГОДНЯ ПО РАЗНЫМ ОЦЕНКАМ 30 и 25% (ТО ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ 27.5% С ОШИБКОЙ ИЗМЕНЕНИЯ 2.5% ). Это удивительно, но с этой цифрой сегодня ВСЕ согласны. В то же время возможность голосовать за Зюганова для себя исключают 65% москвичей и 66% петербуржцев (по данным ВЦИОМ, второе место после Жириновского).
Итак, если вдруг случится чудо и во второй тур выйдет Путин и Зю, то за Пу теоретически может проголосовать 70%, в то время как за Зю - не более 33%.
Путин получает ДВОЙНОЙ ЗАПАС ГОЛОСОВ "ЗА ПУТИНА" ПРИ ПРИМЕНЕНИИ "ТАКТИКИ" "ГОЛОСУЙ ЗА КОГО УГОДНО, КРОМЕ ПУТИНА" И ПРИ ЭТОМ ЕСТЬ ЯВКА НАСЕЛЕНИЯ (путиноиды+странные люди за оствльных кандидатов ПЛЮС те кого приведет Навальный).
Вот смотрите, если бы население Рашки имего в голове мозги и послушало бы умных людей, а не быдлопатриотов, то УЖЕ были бы основания сметать власть или проводить новые выборы.
Смотрите: "выборы" думаков, несморя на визги Навального БОЙКОТИРОВАЛО ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО 50% НАСЕЛЕНИЯ.
Учитывая воровство 20% голосов, реально бойкотировали "выборы" 50+20=70% населения.
Если учесть, что Навальный привел не менее 20% быдла к урнам, даже без организации бойкота пршло бы не более 10% населения. А организация бойкотв была, просто ее замяли, вместо того, что бы партии призвали к нему.
Ни одна власть, ни одна страна мира, ни одно правительство не могло бы считать себя легитимным, про 10% проголосовавших в ЭТОЙ ситуации. Даже двойная или тройная фальсиикации ничего бы не изменила. На самом деле, учитывая почти 100% "явку" Кавказа, ситуация была бы для Путина на порядок хуже. Потому что это бы означало что полный бойкот спектаклю.
И вот опять, между двумя актами этого цирка перед толпой пляшет клоун Навальный. Он и не думает оценить свой "провал" или предложить что то реальное. Задача этого клоуна развлекать быдло между номерами "выборы думаков" и "выборы презика". И не важно что он кричит что Путин - пидорас (в плохом смысле этого слова), и вообще смешно, что он топчится на дохлоом одноразовом изделии ПЖиВ. Все это только помогает Путину. Единственное чего ему не хочется это бойкота устроенного им спектакля. Но идейные потомки попа Гапона матрасофилы и быдлопатриоты уже зовут поиграть в "выборы" с бандиточекистами, и быдлонарод потянется к урнам.
ТОЛЬКО ПОТОМ НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ: "У НАС СТРАНА ТАКАЯ", ИЛИ "ЧТО МЫ МОГЛИ".
НЕ СТРАНА ТАКАЯ, А НАРОД ТАКОЙ. САПОГИ ЛИЗИТЬ И ЛАЯТЬ УМЕЕТ, А ДУМАТЬ, ТРУДИТСЯ И ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ - НЕТ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-09 01:41 pm (UTC)Согласен полностью.
no subject
Date: 2012-02-09 02:17 pm (UTC)может тогда 50% + 20% от 50%? тогда 60%.
no subject
Date: 2012-02-10 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 10:32 pm (UTC)Я просто думаю, этот ЖЖ на русском языке, но русскоязычная люди в этом мире уже не имеют шанса в моей жизни влиять на политику. Я здесь пишу уже сам для себя. Это не нормально.
полный бойкот выборов
Date: 2012-02-09 07:12 pm (UTC)Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-09 07:40 pm (UTC)Но давайте от этого оторвемся на секунду. Просто задайте себе вопрос: Стратегия Навального сработала?
Чего он добился дав легитимность?
А теперь давайте посмотрим вперед: На "выборах" президента, включите мозг и скажите, что Вы ожидаете от этой "стратегии"? Какой цели Вы достигните? Кто и с какой легитимностью станет презиком?
Если Вы не будете лгать сами себе, то Вы вынуждены будите признать, что "стратегия" Навального приводит Путина в Кремль практически со 100% вероятностью, и плюс еще микрошанс у коммуняк. Вы считеаете это приемлемым?
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-10 12:12 pm (UTC)"Подтасовать явку менее 10% или править после такой явки не реально." - ложное утверждение. на северном кавказе например подтасовывают любую явку.
всё это обговорено и обсуждено тыщи-миллионов раз.
всё просто - если люди не будут ходить на выборы, и не будут биться за каждый свой голос, то ничего они и не получат.
легитимность это дело такое. если никто ею не интересуется то никому она и не нужна. спросят у путена кто-нибудь как-нибудь между делома - "а как у вас с легитимностью", он покажет что по бумагам у него шито-крыто. а то что они фальшивые, это ещё попробуй докажи. а кто будет доказывать? сидящие по домам бойкотирующие? или что вы думаете что у него от нулевой явки совесть проснётся?
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-10 10:09 pm (UTC)Я утверждаю, что для Путина в этой ситуации равно. За подробностями к Боровому. Тратить время на азбуку не буду.
"Подтасовать явку менее 10% или править после такой явки не реально." - ложное утверждение. на северном кавказе например подтасовывают любую явку." Северный Кавказ не может серьезно изменить цифры, и речь не о нем. Кроме того, о фальсификациях известно и так. Ощущение, что Вы спорите ради поспорить, мне это не интересно.
"всё просто - если люди не будут ходить на выборы, и не будут биться за каждый свой голос, то ничего они и не получат." - логически верное, но дебильное утверждение потому что ТАМ НЕТ ВЫБОРОВ. Есть иммитация. теперь замените "ходить на выборы" на "соучавствовать в иммитации" и постарайтесь понять о чем речь. И по многим признакам зазыва на "выборы" мы видим, что видимость лигитимности это единственное что его реально беспокоит.
То что Вы не понимаете о чем я говорю, и говорят ВСЕ уважаемые люди (которых Вы даже не посмотрели, но начали дисскусию) это только подтверждает мои печальные выводы.
Но давайте попытаюсь еще раз лично Вам объяснить. Итак, скоро "выборы" президента. Скажите пожалуйста, какой стратении Вы предлагаете придерживатся и какой результат этой стратегии Вы ожидаете. Спасибо.
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-11 09:17 am (UTC)- северный кавказ здесь просто как пример. когда не пришёл никто. а по бумагам пришли все. и что ты(кто-нибудь) с этим сделаешь?
выборы есть. они реальные. но они фальсифицируются. и из за этого их можно назвать имитацией. но это просто вопрос терминологии.
легитимность нужно. естественно. но достигается она разными путями. и пропагандой и, в том числе фальсификацией.
если бандит расплачивается с тобой фальшивой купюрой и ты знаешь что она фальшивая и знаешь что если не примешь её то получишь по башке то ты таким образом её легитимизируешь фактически.
"То что Вы не понимаете о чем я говорю, и говорят ВСЕ уважаемые люди"
- говорить так как будто твой собеседник ничего не понимает(т.е. фактически называть его дураком) и ещё к тому же прикрываться "уважаемыми людьми", это, мягко говоря, очень плохой полемический приём. поэтому, если не хочешь выглядеть долбоёбом, никогда не используй его.
бойкот, это конечно, вариант. возможный. теоретически. возьмёт вся страна и не прийдёт на выборы. практически же кто-то да придёт. но всё равно в результате(хоть бойкот хоть нет) мы будем иметь Путина с бумагами(конечно фальшивыми) подтверждающими его легитимность. и что ты с этим будешь делать?
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-11 03:15 pm (UTC)Да, я ругнулся на такой "подход", и предложил попытатся зайти с другой стороны: "Скажите пожалуйста, какой стратении Вы предлагаете придерживатся и какой результат этой стратегии Вы ожидаете. Спасибо."
И что в ответ?
"бойкот, это конечно, вариант. возможный. теоретически. возьмёт вся страна и не прийдёт на выборы. практически же кто-то да придёт. но всё равно в результате(хоть бойкот хоть нет) мы будем иметь Путина с бумагами(конечно фальшивыми) подтверждающими его легитимность. и что ты с этим будешь делать?"
Вы не видите, что Вы вместо того, что бы честно сказать что "МОЯ СТРАТЕНИЯ - ГОЛОСУЙ ЗА КОГО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЗА ПУТИНА И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТОМ БУДЕТ ПРИХОД К ВЛАСТИ ПУТИНА ИЛИ В СЛУЧАЕ ВЕЛИКОГО ЧУДА ЗЮГАНОВА" описываете возможние отрицательные варианты исходов другой стратегии. Я последний раз надеюсь, что это просто не умение и не желание вести дискуссию, а не попытка оскорбить.
В любом случае, то как Вы не ответили на прямой вопрос говорит о том, что для себя Вы уже поняли, что "стратегия Навального" работает на Путина. Спорить ради спора мне не интересно и нет времени. Если Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть что сказать и Вы действительно хотите разобратся, пожалуйста еще раз. Вы защищаете гуьбительную стратегию,
Скажите пожалуйста, какой стратении Вы предлагаете придерживатся и какой результат этой стратегии Вы ожидаете. Спасибо.
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-11 08:17 pm (UTC)к тому же "долбоёбом" я вас не называл. и это опять же к вопросу о вашей внимательности. я просто сказал что использование в споре аргументов типа: "включите голову", "все (уважаемые) люди это знают" это признак долбоебизма, и вам не стоит их использовать, мягко говоря.
"Скажите пожалуйста, какой стратении Вы предлагаете придерживатся и какой результат этой стратегии Вы ожидаете. Спасибо."
И что в ответ?
- ответ простой и банальный: голосовать - бороться за честные выборы - получить честные выборы. и даже не так важно кто в итоге придёт к власти. главное - честные выборы. вот такая стратегия. и я с ней согласен.
вот я вроде бы ответил на вопрос. хотя этот ответ был дан уже тыщу раз. но если вы хотели услышать это от меня то пожалуйста.
а теперь вопрос к вам - что даёт бойкот?
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-12 04:03 am (UTC)Спасибо, я рад что Вы честно сказали, что "стратегия Навального" приводит в Кремль Путина. Вы отказались это сказать прямо, но даже в сказанной форме этого достаточно.
Кроме того, я настоятельно требую, что бы вы перестали передергивать. Не надо никакой игры слов. НИКАКИХ "ВЫБОРОВ" И НЕПРЕДВИДИТСЯ. Слово "выборы" без кавычек в этой ситуации это большая путинская ложь, я очень надеюсь что Вы не кремлебот, но честно говоря похоже. Итак, с Вашей стратегией все ясно.
Я ее попросил Вас высказать, потому что сам Навальный о нет (реальном конечном результате) конкретно не говорит.
Вас же вопрос ко мне странен. Потому что стратегия Борового высказана честно и открыто, и я на нее ссылался.
Это:
1. Бойкот иммитации выборов.
2. Митинги с требованием проведения выборов (регистрация не угодных Путину кандидатов, доступ к СМИ, и т.д.)
3. Всеобщая политическая стачка с требованием отставки Путина и проведения реальных выборов.
Если же Вы идете играть в властью в ее игру и естественно проигрываете, у Вас гораздо меньше права на такую деятельность.
И еще, простите, но скажите честно, Вы прослушали эту точку зрения (Боровой, Новодворская и др.)? Потому что судя по вопросам нет.
Итак, дальнейшая дискуссия для меня бессмысленна, ибо Ваша стратегия, которая ставит своей целью конечную победу врага, работает на врага. Кроме того, стратегия просто лжива:
"бороться за честные выборы - получить честные выборы" - НЕТ НИКАКИХ ВЫБОРОВ. УЖЕ НЕТ. НЕ ДОПУЩЕНО НИ СОЗДАНИЕ ПАРТИЙ, НИ РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ. Боротся в этой ситуации "за честные выборы", это то же самое, что начать "боротся за девственность" старой шлюхи. УЖЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Хотите честных выборов в РФ, не помогайте власти их замещать на спектакль, если УЖЕ нет возможности повторить.
P.S.
Упертость, - это другое.
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-12 07:35 am (UTC)а вы предлагаете сразу - "доктор сказал в морг, значит в морг".
легитимности выборы путину ни прибавят ни убавят. он в любом случае будет тыкать в морду своими фальшивыми бумажками любому кто будет ему возражать. и тогда уже массовые акции протеста и прочая жосткая хирургия, которой хотелось бы избежать.
Re: полный бойкот выборов
Date: 2012-02-12 08:03 am (UTC)" Нет, нет, я сейчас говорю... Еще раз. Вот в этом ошибка! Это как раз надо говорить Навальному и компании, тем людям, которые предлагают садиться с наперсточниками за стол и говорят: ничего-ничего, мы их победим... Вот эту информацию надо говорить не мне, а Навальному. Навальному, Орешкину и другим замечательным людям, и Варфоломееву, которые говорят «Все на выборы, и давайте голосовать за кого-то еще». Ну, давайте. Вы полагаете, что вы обыграете наперсточников. Я предлагаю перевернуть стол с наперсточниками, поймать наперсточников, всем вместе навалиться на них, прижать их в углу..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/830704-echo/
no subject
Date: 2012-02-10 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:40 am (UTC)короче с этими словами половину сторонников в наших краях он феерически профукал. и далеко не уйдет с такими позициями. потому что демократия должна быть не только внутри-рф, а геополитическая, если он этого не признает, то и в рф демократию не построит.
no subject
Date: 2012-02-11 03:26 pm (UTC)При кандидатах с антирейтингом более 60% он АВТОМАТИЧЕСКИ В ЭТИХ "выборах" "выигрывает".
Народ должен уже сегодня объявлять бойкот "выборам", объявлять всеобщую забастовку, выходить на улицу. Без кровы бандиточекист Путин УЖЕ не уйдет. И самый большой вред приносят подлецы типа Навального, которым удается обмануть малоумное население, которого большинство.
no subject
Date: 2012-02-11 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 05:26 pm (UTC)2. Навальный не может победить. Он не кандидат нигде. 50% пришло после агитации Навального. Без него, было бы в 2 раза меньше. И просто, зайдите на youtube, послушайте Борового, а ПОТОМ, если с чем то не согласны, скажите. Потому что тупо жалко времени на ерунду.
3. Я живу в Израиле, но мне просто неприятно всмотреть на обман. "Стратегия" Навального - это стратагема Путина. Вы не обязаны разбиратся в тонкостях стратагем, но просто включите голову и посмотрите как их дурят.
Ни Вы на (в) Украине, не я в Израиле, ничего не поменяем в РФ. Просто пусть возьмут карандашь и посмотрят на варианты развития ситуации с иммитацией выборов через призму антирейтингов. Тогда они увидят, что именно стратегия Навального лишает их последнего шанса на малую кровь.
Ну да не наше это дело помогать столь неразумным. Чего ждать от страны, с политической активностью в районе 1%. Это намного хуже Африки.
no subject
Date: 2012-02-11 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 07:25 pm (UTC)Что же касается ЖЖ, то я не думаю что это на что то повлияет, кроме как кому то поможет что то понять и дать возможность приятного общения. Спасибо.