(no subject)
Feb. 19th, 2012 04:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamСобчак сдулась.
""Я человек рациональный. И призываю всех не устраивать охоту на ведьм и не устраивать мир по принципу черного и белого. И если выбор будет стоять - Зюганов или Путин, - для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость и еще большую КПСС" ".
Как можно не увидеть, что стратегия Навального работает на Путина я не понимаю. Это же насколько нужно быть тупым, что бы просто не задатся вопросом: "и что дальше?"
Я не говорю, что все должны иметь мозги политиков или ученых, знать стратагемы и думать на пару ходов вперед. Но просто задатся простым вопросом: "и что дальше?". "Ну приду я на "выборы", проголосую против Путина за кого то другого. Дальше 2 варианта: Путин "побеждает" в первом туре - значит я проиграл, и Путин выходит во второй тур - пока как бы не ясно. Но во втором туре это будет ТОЛЬКО ДОПУЩЕННЫЙ К "ВЫБОРАМ" кандидат, то есть один из тех уродов, антирейтинг которых минимально в 2 раза хуже Путинского (см. Собчак, например). А это означает, что опять побеждает Путин. И это опять означает, что я проиграл. То есть ситуация ДАЖЕ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ может развиватся только двумя путями КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ ОДНОЗНАЧНО ДЕЛАЕТ ПУТИНА ПРЕЗИДЕНТОМ."
Только 2 параметра ставят под сомнение эти "выборы": уровень фальсификаций и явка. В ОТЛИЧИИ ОТ ВЫБОРОВ ДУМАКОВ УРОВЕНЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ "ВЫБОРОВ" ПУТИНА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Никакого. Потому что КРОМЕ ПУТИНА НИКТО ИЗ НЕ ДОПУЩЕН ДО "ВЫБОРОВ".
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ДЛЯ ПУТИНА ВАЖЕН ТОЛЬКО ОДИН ПАРАМЕТР: ЯВКА. И НЕ ВАЖНО ЗА КОГО "ПРОГОЛОСУЕТ" БЫДЛО. ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ КТО ПРИДЕТ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРОИГРАЕТ ПУТИНУ ПО АНТИРЕЙТИНГУ.
P.S.
Иногда жизнь преподносит сюрпризы. Если Навальному не удастся с помощью бранных слов про ПЖиВ и лично Путина затащить людей на выборы, может быть сильное отличие статистики людей ПРИШЕДШИХ на выборы и общей. В этом случае возможна победа в первом туре (математически, я не верю что это будет) другого кандидата, например, Зуганова или даже Миронова. Ну это так, сказки.
""Я человек рациональный. И призываю всех не устраивать охоту на ведьм и не устраивать мир по принципу черного и белого. И если выбор будет стоять - Зюганов или Путин, - для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость и еще большую КПСС" ".
Как можно не увидеть, что стратегия Навального работает на Путина я не понимаю. Это же насколько нужно быть тупым, что бы просто не задатся вопросом: "и что дальше?"
Я не говорю, что все должны иметь мозги политиков или ученых, знать стратагемы и думать на пару ходов вперед. Но просто задатся простым вопросом: "и что дальше?". "Ну приду я на "выборы", проголосую против Путина за кого то другого. Дальше 2 варианта: Путин "побеждает" в первом туре - значит я проиграл, и Путин выходит во второй тур - пока как бы не ясно. Но во втором туре это будет ТОЛЬКО ДОПУЩЕННЫЙ К "ВЫБОРАМ" кандидат, то есть один из тех уродов, антирейтинг которых минимально в 2 раза хуже Путинского (см. Собчак, например). А это означает, что опять побеждает Путин. И это опять означает, что я проиграл. То есть ситуация ДАЖЕ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ может развиватся только двумя путями КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ ОДНОЗНАЧНО ДЕЛАЕТ ПУТИНА ПРЕЗИДЕНТОМ."
Только 2 параметра ставят под сомнение эти "выборы": уровень фальсификаций и явка. В ОТЛИЧИИ ОТ ВЫБОРОВ ДУМАКОВ УРОВЕНЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ "ВЫБОРОВ" ПУТИНА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Никакого. Потому что КРОМЕ ПУТИНА НИКТО ИЗ НЕ ДОПУЩЕН ДО "ВЫБОРОВ".
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ДЛЯ ПУТИНА ВАЖЕН ТОЛЬКО ОДИН ПАРАМЕТР: ЯВКА. И НЕ ВАЖНО ЗА КОГО "ПРОГОЛОСУЕТ" БЫДЛО. ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ КТО ПРИДЕТ ВО ВТОРОЙ ТУР ПРОИГРАЕТ ПУТИНУ ПО АНТИРЕЙТИНГУ.
P.S.
Иногда жизнь преподносит сюрпризы. Если Навальному не удастся с помощью бранных слов про ПЖиВ и лично Путина затащить людей на выборы, может быть сильное отличие статистики людей ПРИШЕДШИХ на выборы и общей. В этом случае возможна победа в первом туре (математически, я не верю что это будет) другого кандидата, например, Зуганова или даже Миронова. Ну это так, сказки.