![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
- главное зло,
- египет,
- нмп,
- сша,
- тз
(no subject)
Новая провокация от США и исламистов в Египте. В Египте либералы, светские националисты и часть офицеров армии в бешенстве от того, что фундаменталистское движение "Братья-Мусульмане", нарушив обещания, выдвинуло собственного кандидата на президентский пост. Им стал 62-летний Хайрат эль-Шатер.
То, что США приводят исламистов к власти по всему миру не новость, новость-провокация в том, что реальную цель такого действия - построение Халифата для целей НМП скрывают, а массово сливают в СМИ "информацию" о якобы существующем "соглашении между США и "Братьями-Мусульманами". Кретинов (то есть основное население планеты), устраивает такое "объяснение". Им и в голову не приходит подумать о каком "соглашении" вообще может идти речь.
В любом случае мы видим нарушение всех норм и договоренностей в Египте с целью строительства там американцами, при поддержеке террористических банд, исламофашисткого государства, примитивную пропаганду и большие проблемы для Израиля созданные руками американцев.
То, что США приводят исламистов к власти по всему миру не новость, новость-провокация в том, что реальную цель такого действия - построение Халифата для целей НМП скрывают, а массово сливают в СМИ "информацию" о якобы существующем "соглашении между США и "Братьями-Мусульманами". Кретинов (то есть основное население планеты), устраивает такое "объяснение". Им и в голову не приходит подумать о каком "соглашении" вообще может идти речь.
В любом случае мы видим нарушение всех норм и договоренностей в Египте с целью строительства там американцами, при поддержеке террористических банд, исламофашисткого государства, примитивную пропаганду и большие проблемы для Израиля созданные руками американцев.
no subject
Везде существуют антисемиты, и США не исключение, но безусловно, в данном случае речь не о них.
re: или же антиизраильское? Антиизраильские, правильнее сказать антисионисткие силы то же есть везде, даже а самом Израиле. Обычно это современная форма антисемитизма, за редким исключением (например, натурей карта). Но опять же они тут не причем.
re: С целью нового переселения? - Очень интересное предположение. Смешное.
Нет конечно, это мировые суперэлиты занимающиеся строительством Халифата в рамках глобализации и строительства Нового Мирового Порядка. В общем-то этот журнал посвящен довольно узкой теме: как мировые суперэлиты используя псевдорелигиозную идеологию - ислам, мировой финансовый кризис и особый вид пропаганды - толерастию строят новый глобольный порядок, подобно тому, как ФРС используя фашистов создало МВФ и современное мироустройство.
Пройдитесь по тегам ФРС, НМП, ТЗ
no subject
Поэтому на ваш вопрос есть двойной ответ да. Двойной потому что:
с одной стороны есть современные данные показывающие мировых элит в исламизации мира - что можно назвать "теорией заговора".
и с другой стороны - анализ истории фашизма, а конкретно роли суперэлит в становлении и укреплении власти Гитлера. И это уже не просто смешной "взгляд на историю как на заговор", а общепринятые факты истории. Которые известны, но не афишируются. Так сказать, широко известные в узких кругах факты.
Обо всем этом, с конкретнымы примерами и цифрами в постах этот журнал. Посмотрите, доказательств много. Воспользуйтесь указанными тегами и (или) развернутым поиском внутри домена от google (https://www.google.com/advanced_search?q=advantage+google+search+engine&hl=en&tbo=1&prmdo=1&biw=1024&bih=502&site=webhp&tbm=plcs)
Если вдруг за 10-15 минут поиска у Вас не получится найти устраивающие Вас доказательства на этом сайте я помогу.
no subject
«Если положить на одну чашу весов злодеяния всего мира, а на вторую — злодеяния Государства Израиль, вторая чаша перевесит, сионистский Израиль — корень всех и всяческих зол, творящихся в мире. Если бы не злодеи-сионисты, немцы не устроили бы Холокост».
Это внушают детям в школах — не в Тегеране или хамасовской Газе, а в еврейском Иерусалиме, в школах религиозной общины сатмарских хасидов
http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/40763
no subject
О кретинах.
А с другой ---- "В любом случае мы видим нарушение всех норм и договоренностей в Египте с целью строительства там американцами, при поддержеке террористических банд, исламофашисткого государства,".
Что-то не вяжется.
Re: О кретинах.
А что не вяжется то?
Re: О кретинах.
При этом Вы считаете, что им не было необходимости договариваться для этого с исламистами.
На мой взгляд Ваш первый посыл не выдерживает критики. Дело, как мне кажется, обстоит значительно хуже. Американцам нужно было создать послушное государство. Ради этого они пошли на предварительную договоренность с исламистами, о чем не более полугода тому назад был " слив с Госдепа". Они сознательно закрыли глаза на опасность прихода к власти исламистов, не считаясь с тем, какую угрозу это представляет для Израиля да и всего региона в целом.
Только такое объяснение исключает противоречия в американской политики в Египте -договоренность с исламистами и предоставление им зеленой улицы. Но они как это было уже много раз ошиблись. Прошло совсем немного времени и исламисты обманули и своих сторонников по протесту и американцев, выдвинув свою кандидатуру на пос президента. И это только начало.
Re: О кретинах.
То что я не понял, это откуда взялось утверждение, что "При этом Вы считаете, что им не было необходимости договариваться для этого с исламистами." Данное утверждение состоит из 2 частей и они обе ложны. Первый раз в том, что я якобы так считаю, второй раз в сути утверждения. Я не только такой глупости никогда не говорил, я всегда утверждал обратное: что с исламистами договорились КАК МИНИМУМ ЗА 5 ЛЕТ ДО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА.
Терерь о заинтересованности АМЕРИКАНЦЕВ в строительстве исламофашисткого государства в Египте, и Ваше "альтернативное" объяснение событий. Все дело в том, кого вы называете АМЕРИКАНЦАМИ. Если Вы имеете ввиду президента США и его администрацию, то Вы абсолютно, на 100% правы. Именно так. Если под словом "американцы" Вы подразумеваете правящую политическую элиту, то я подписываюсь под каждым Вашим словом, особенно после слов "дело....обстоит значительно хуже.." и далее по тексту.
Слово "американцы", однако, в данном (и часто любом другом) контексте кроме "всей королевской рати" может (и означает) еще две другие вещи: это "американский народ", который совершенно четко на выборах показал кризис демократии как системы, о чем много говорится и что сейчас почти не важно, и американские и мировые суперэлиты которые собственно и лобируют политику США и не только.
Трюк состоит в том, и я об этом много раз писал, что большинство политиков и АДМИНИСТРАЦИЙ ПРЕЗИДЕНТОВ США используют как бы в темную. Обама победил не потому что он такой умный, и не потому что американцы резко стали глупыми. Он победил, потому что то, что он делает (исходя из своих глупеньких представлений абсолютно верно Вами описанных) устраивает тех, кто лобирует лобистов. Эти же господа значительно умнее, дальновиднее и аналитически состоятельнее негритенка-президента. Есть очень много способов увидеть это, я укажу один - приемственность политики исламизации 3 последних администраций США. При всей несогласности Обамы с политикой предыдущих администраций курс на всю триаду: "исламизация-толерастия-кризис" выдержан полностью, начиная с образования в Европе первого исламисткого государства войной в Югославии, и заканчивая сегодняшними событиями в Сирии.
Таким образом, мы видим единую, неприрывную конкретную политику принципиально разных администраций в нужное время приходящих к власти.
Так что мои утверждения не только выдерживают критику, но и подробно разкрываются в ответах на нее, потому что я и не предполагал, что то что я говорю можно ТАК понять.
Спасибо что спросили и дали мне возможность объяснить.
Re: О кретинах.
Ясность наших позиций позволяют сейчас заострить внимание на спорных вопросах, оставив в стороне то, с чем мы оба согласны.
Остался, как я понимаю один спорный вопрос и он звучит так ( своими словами): внешнюю политику в Америке диктуют заинтересованные лобисты не зависимо от того кого они приводят к власти как минимум уже на протяжении трех каденций. Их заинтересованность заключаетсч в том, чтобы к власти на Ближнем и Среднем востоке пришли исламисты. " Интересуюсь Сонечка" на хрена им это нужно? Что исламисты более податливы влиянию, или именно у них в настоящее время сосредоточены основные финансовые и природные ресурсы? Насколько я понимаю, нет. Что сама Америка взяла курс на исламизацию? Нет. Реально существующие правящие элиты в регионе очень настроены на исламизацию? Нет. Тогда почему эти самые лобисты заинтересованы в исламизации? Может они сами являются приверженцами радикального ислама и их влияние на Америку стало настолько ошутимым, что они как кукловоды манипулируют Америкой как им заблагорассудится? Так думать наивно.Тогда в чем дело? Ответ, на мой взгляд, предельно прост. Как уже ни в первый раз местные аналитики делают очередную стратегическую ошибку. И эта ошибка обойднется Америке значительно дороже чем ошибки с Вьетнамом, Ираком, Пакистаном и Афганистаном. И самое печальное заключается в том что предыдушие ошибки касались нас апосредственно, а очередная сильно осложнит нам жизнь. При этом хочу напомнить Вам общеизвестный факт - при всей, казалось бы, прогматичности американцев, их наивность выше допстимой для такой страны.
Re: О кретинах.
Но как я писал выше, есть ключевые события не объясняются таком моделью, но легко объясняются (а потом многосторонне подтверждаются) при вгдяде на игру Обамы как на элемент игры его поддерживающих суперэлит. А вот у этих ребят столь грубых ошибок я не видел. Просто посмотрите за деятельностью их кошелька - ФРС за последние сто лет и особенно внимательно за несколько последних лет. Это реально красиво и постоянно на грани с гениальностью, если понимать что и как они делают. Я потрясен был тем, как они присвоили за последнюю пару лет себе большую часть гос-собственности в США просто изобразив на компьютере сумму эммиссии и "купив" на них ГКО США. Там реально гениальные люди и предполагать столь дебильные просчеты с исламистами от этих ребят глупо. Америка часто проигрывает, супер элиты - никогда (по крайней мере мне не известно ни об одном таком случае). Посмотрите историю Второй Мировой: спонсирование прихода Гитлера к власти, PR Гитлера в мире (от олимпиады до нобеля и человека года), и посмотрите итоги войны, от ослабления Европы до создания МВФ. Парадоксальная правда, что единственным настоящим, абсолютным, победителем из второй мировой вышла Америка (и со-победителями страны -победители), чему учат детишек в американской школе становится понятной если почитать и подумать что значит победа. Победа это не число потерянных солдат и убитого мирного населения, а это достижение поставленных целей разумными средствами при условии что цели исторически оправдались.
Супер элиты в отличии от политиков не ошибаются, покажите не ошибку хоть одной аналитической группы на них работающих. Где ошибки Трехсторонней Коммиссии? Где сглупил Бильдербергский клуб? Над какими решениями Совета по Международным Отношениям можно посмеятся? А таких центров десятки и решения принимаются взешенно после их оценки пулом таких аналитических организаций.
Итак, хорошо видимая цель суперэлит это ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, а создание Халифата (и естественно его основы - большого количества стран живущих по шариату)-всего лишь задача.
Мне не хочется повторятся подробно про новый мировой порядок по двум причинам: можно посмотреть тег (НМП)в этом ЖЖ, и потому что системные элементы НМП уже просто существуют.
Re: О кретинах.
Я не отношу себя к проффесианальному политическому и экономическому аналитику, но даже мне совершенно очевидно, что их ставка на религиозных фанатиков в тактическом плане возможно и сработает. В стратегическом - абсурд. Достаточно в сердце этого самого халифата ( не важно где он будет) появиться новому религиозному авторитету, не учавтвовавшему в предварительных играх, как вся затея превратится в прах. Помните ставки СССР на Египет или из нвой истории России на Сирию. Таких примеров Вы наверняка можете привести больше чем я. Однако классическим примером может служить теперешний Иран. Нет такой внешней силы, которая может остановить его ради создания на его основе региональной супердержавы и ее основой являтся фанатический ислам, сколько бы не утверждали аналитики, что Ирану присущ прагматизм. Чушь. Ради достижения своих целей они готовы наплевать на теорию всемирного заговора под названием ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. Кого бы элиты не выбрали бы в лидеры Халифата, они в этой роли видят себя. Эрдоган - себя и т.д.
Re: О кретинах.
Резоны, которые Вы приводите правильные и очевидны вероятно не только нам. Когда использовали фашизм то же могли быть аналогичные опасения, однако детальный анализ показывает, что у Германии, Японии, Италии не было шансов. На самом деле я долго думал на тему где элиты в принципе могут ошибиться и единственная возможность, которую я нашел - это случайая ошибка основанная на невозможности всегда предсказать научный прогресс. Ну вот получи Гитлер атомную бомбу, например. Еще один момент, не ошибка но некая сусмятится в планах, когда на пути встает харизматическия Личность. И не важно это Ганди или Каддафи, планы могут поменяться, не по сути, но по времени.
Что же касается роли Ирана в Халифате, то интересность состоит в том, что Иран - шиитский, а Халифат сунитский. Тут возникает очень интересная ситуация, влияя на которую слабым сигналом Вы получите сильный отклик. То есть это точка управления. Это будет работать только если Иран будет очень сильными в военном и экономическом плане. Для этого нужно было 5 вещей:
1. Суровый клерикальный режим, который установился после того, как иранцы свергли насаженного американцами шаха. Если бы не эта американская история, исламской республики бы не было (все это хорошо описано в книге "исповедь экономического убийцы").
2. Уничтожение соседнего конкурента - СВЕТСКОГО РЕЖИМА диктатора Саддама в Ираке.
3. Высокие цены на нефть, обеспечиваемые финнсовым пузырем и обеспечивающие Иран.
4. Передача Ирану ядерных технологий (что и было сделано МАГАТЕ).
5. Серьезная региональная поддержка (И Пакистае и сегодня Турция) военная и разведовательная.
no subject
Что скажите?