(no subject)

[noislam]

На процессе против Ословского террориста Андерса Брейвика судья разрыдалась когда слушала процесс ликвидации молодняка исламистов и коммунистов. Тот факт, что каждый из молодых подонков повзрослев убил бы гораздо больше людей тупоголовое создание в мантии понять не в состоянии.
Что я могу сказать?
Война есть война. Не Брейвик ее начал и не он ее закончит. Истинные виновники трагедии исламисты и коммунисты зомбирующие молодежь, а если смотреть до конца,- то это их хозяева: - мировая элита обслуживающая интересы сверхкрупного капиталла и парадоксальным образом объединяющая сейчас исламистов работающих на глобализацию и левых, задачи которых пакостить мелкому, среднему и среднекрупному бизнессу.

Comments

[bindigos.livejournal.com]

Вообще, в России да и не только, сейчас происходит какое то слияние левачества и ислама. Вы вот тут все пытаетесь выставить всю эту белоленточную шваль такими мягкими и пушистыми. А то, что все эти гейдары джамали, шевченки, дарьимитины, гафуровы и прочая гнусь состоит во всяких там "левых фронтах" и им подобных - не замечаете.

[noislam.livejournal.com]

Абсолютно согласен насчет красно-коричневого цвета оппозиции, категорически не согласен, с тем, что Вы мне инкриминируете это не понимание. Я уже писал, что на вытоптанном Путиным политическом ландшафте РФ сейчас ничего кроме сорняков в виде коммуняг и фашистов не выросло. Я писал (http://noislam.livejournal.com/717564.html) что Навальный и основная масса с фашистами.
Вы, кстати делаете ошибку относя Шевченко к "белоленточникам", когда он один из самых громких их врагов.
В этом же посте вы видите, что есть не много нормальных людей, которые предупреждают (http://noislam.livejournal.com/699696.html) об опасности.
Итак, я прекрасно понимаю, что после Путина основа оппозиции в РФ это красно-коричневые, странно что Вы этого не заметили.
Тем не менее, я более-менее согласен с пониманием ЭТОГО ВОПРОСА Латыниной. Вот например, вчера она сказала:
"достаточно уже очевидно, кто будет лидерами, вне зависимости от того, нравятся они нам или нет. Это вот те, которых арестовывают, это Навальный, Удальцов, возможно, это Илья Пономарев"
"каждый раз, когда в стране происходят политические движения на улице, вне зависимости от того...то всегда во главе этих политических движений самой активной массой оказываются не самые разумные, а самые отмороженные, в том числе и маргиналы. Ну, что делать? Ну, вот такой закон революции. Дерево не режут веревкой, дерево режут пилой. Если людям умеренным это не нравится, они могут только сами стать отмороженными. ... чем упорней власть отстаивает свои права, тем обычно потом жестче ведут себя лидеры революции. Но должна сказать одну неприятную вещь, что, скорее всего, нам и будут нужны жесткие лидеры, потому что гангрену не лечат припарками. Эта мысль для меня крайне неприятна. А что там вещи типа английского парламента в России не пригодятся в будущей, потому что в ней пока нету английского народа. России нужна при всех ее недостатках модернизация именно сверху, потому что менять надо не только элиту власти, менять надо сами привычки развращенного люмпенизированного народа. И я знаю все недостатки модернизации сверху."
(http://echo.msk.ru/programs/code/887632-echo/)

[noislam.livejournal.com]

Вообще, когда я смотрю бои оппозиции коммунофашистов с бандиточекисками, в голове постоянно песня Высоцкого "Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела". Однако, я призываю Вас увидеть в среде оппозиции и Аккунина, и Макаревича, и Шевчка, и Собчак и еще много, много нормальных людей.
Это их беда а не вина, что из за недостатка образования и серьезной пропаганды людей с идеальным политическим чутьем (напр. ДС, или Буковского) они называют "Демшизой" и идут на совместные мероприятия с красными и коричневыми.

[bindigos.livejournal.com]

Мне сложно увидеть в Собчак опозицию. для нее это драйв и гламур, не более. Макаревичи, Шевчуки и Акунины... Чем они могут подкрепить свои претензии на то, что такое хорошо, и что такое плохо? Тем, что могут рифмовать слова, красиво подгонять истории в книжках? Этого мало. Я не верю созидательную роль не-технарей и романтиков, тем более - живущих на подачках режима, с которым они вроде как борятся. Можно быть прекрасным поэтом-писателем-певцом, но эти положительные качества абсолютно не являются атрибутами государственника, лидера, созидателя. Я как то еще слишком ясно помню конец 80-х, всех этих "долой 6-ю статью конституции СССР", "особая платформа в КПСС", травкиных, сулакшиных, станкевичей... Если честно, вообще на сегодняшний день не вижу ни одного политика, которого хотел бы видеть руководителем страны.. Разве, что Рогозина. Хотел бы видеть Ходорковского, но это еще нереальнее, чем Рогозин и Ивашов... И при всей нелюбви к Путину, таких персонажей, как Лимонов, Понамарев, Гудков, Навальный, Удальцов, Джамаль в лидерах страны, или в числе людей, определяющих жизнь страны, я хочу видеть еще меньше.

[noislam.livejournal.com]

Мне думается я сужу еще брезгливие Вас. Рогозин, хоть и против исламизма, но сильно близок к фашистам (КРО), а комсомольский босс Ходор, жулик и убийца (он и не отрицает в общем то, аргумент не "не убивал", а все так делали).
Так что на мой взгляд пейзаж еще пустыннее.
И на фоне такого унылого безрыбья вполне нормально пойдет и Акунин, и др.

[noislam.livejournal.com]

Понимаете, что приходится выбирать не из того что хочется, а из того что есть