(no subject)
Sep. 14th, 2012 04:37 pmЯ уже писал о глупых евреях 1, 2. С сегодняшнего дня, в связи с нарастанием количества дебилов вводится тег: глупый еврей. Ну что делать если и среди нас встречаются дураки. Сегодня нас порадовал безудержной глупостью Шендерович, решивший что он еще и знатный исламовед. Дикость такова, что не требует каких либо дополнительных коментариев, взято тут:
"Те, кто, собственно, громят посольства, они – мракобесно верующие, они стоят на самой низшей ступени развития. Они не читали никаких исламских мудрецов, они не в курсе, что был такой Ибн Рушд, да? Они не знают, что перегородка между религиями не доходит до неба. Они ничего этого не знают."
"Ну, исламу не впервой: Салман Рушди как в подполье был, так и есть, да? В чем урок для нас, как мне кажется? Урок заключается в том, что когда от имени конфессии и религии начинают говорить мракобесы и убийцы, то очень скоро от самого имени религии начинаются шарахаться люди. При слове «ислам» ближайшая рифма, ближайшая ассоциация - Бен Ладен, Мулла Омар, 11 сентября и так далее. О вышеупомянутом Ибн Рушде никто не вспомнит, никто не вспомнит об арабских мудрецах-мыслителях. О Магомете даже не вспомнят, да? Люди про Магомета ничего не знают, никакой биографии Магомета - чего, когда, в каком веке… Это очень мало, кто знает, да? «Наших бьют!» - есть. Так вот с 70-х годов прошлого века, я думаю, ну, с аятоллы Хаменеи, со словом «ислам» стало ассоциироваться кровавое насилие. А после 11 сентября уже ничего другого не ассоциируется. На выходе мы имеем - что? Мы имеем пастора Джонса, который жжет Коран. Отсюда уже два шага до межрелигиозных войн в XXI веке, на секундочку. ...."
PS
То есть по Шендеровичу, сам то изначальный ислам, ислам Корана, ислам Мухамеда, добрый и пушистый. Вот такое воинствующее невежество. Самый большой дурак это тот, у кого не хватает ума хотя бы не болтать то, в чем ничего не понимаешь.
"Те, кто, собственно, громят посольства, они – мракобесно верующие, они стоят на самой низшей ступени развития. Они не читали никаких исламских мудрецов, они не в курсе, что был такой Ибн Рушд, да? Они не знают, что перегородка между религиями не доходит до неба. Они ничего этого не знают."
"Ну, исламу не впервой: Салман Рушди как в подполье был, так и есть, да? В чем урок для нас, как мне кажется? Урок заключается в том, что когда от имени конфессии и религии начинают говорить мракобесы и убийцы, то очень скоро от самого имени религии начинаются шарахаться люди. При слове «ислам» ближайшая рифма, ближайшая ассоциация - Бен Ладен, Мулла Омар, 11 сентября и так далее. О вышеупомянутом Ибн Рушде никто не вспомнит, никто не вспомнит об арабских мудрецах-мыслителях. О Магомете даже не вспомнят, да? Люди про Магомета ничего не знают, никакой биографии Магомета - чего, когда, в каком веке… Это очень мало, кто знает, да? «Наших бьют!» - есть. Так вот с 70-х годов прошлого века, я думаю, ну, с аятоллы Хаменеи, со словом «ислам» стало ассоциироваться кровавое насилие. А после 11 сентября уже ничего другого не ассоциируется. На выходе мы имеем - что? Мы имеем пастора Джонса, который жжет Коран. Отсюда уже два шага до межрелигиозных войн в XXI веке, на секундочку. ...."
PS
То есть по Шендеровичу, сам то изначальный ислам, ислам Корана, ислам Мухамеда, добрый и пушистый. Вот такое воинствующее невежество. Самый большой дурак это тот, у кого не хватает ума хотя бы не болтать то, в чем ничего не понимаешь.
no subject
Date: 2012-09-14 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 05:29 pm (UTC)Боюсь и сотая часть не дотянет.
no subject
Date: 2012-09-20 06:12 am (UTC)Ну как бы давайте далее без общих слов, конкретно по тексту поста.
Вы действительно считаете что:
1. Изначальный ислам был и является миролюбивой религией?
2. Исламисты все сплошь неграмотные в исламе, и знают его хуже великого Шендеровича?
3. Мухамед - добрый гумманист и современным террористам надо одуматься и брать с него пример?
no subject
Date: 2012-09-21 11:03 pm (UTC)Шендерович , при всем своем интеллекте, не может брать на себя функцию изрекателя высшего источника истины поскольку таковой не существует.
По сабжу.
Бог имеет такое же отношение к религии как и к политике, искусству и т.д. то есть никакого.
Бог - понятие абсолютно иррациональное и используется всяким как ему представляется разумным или полезным - политикам, суеверам,
властолюбцам, садистам, ханжам и идиотам.
Религия не может быть ни миролюбивой, ни
справедливой, ни воинственной, она только орудие в руках и целях мракобесов, праведников, рационалистов, добрых, злых, умных, дураков и прочих двуногих класса гомо сапиенс, вернее - гомо эректус , так как до человека разумного эволюция еще не доразвилась.
Поэтому рассуждать о том может ли любая религия быть доброй или не доброй это из вопроса - какая цифра лучше 5 или 6 .
Любая религия это в первую очередь вымысел
и комплекс страхов недоразвитой психической составляющей человека. Животные тоже боятся, но они не способны выдумывать иррациональную защиту, природа дала им для самозащиты только стадные инстинкты
и иерархический поиск защиты у более сильных живых существ. К их счастью они редко истребляют друг друга, кроме как источника белковой пищи в отличие от человека для которого истребление себе подобных это параноидальная история человечества.
Я ощущаю себя агностиком и недоразвитым существом, я не знаю что такое Бог - высший разум или инопланетный конструктор, или
непостижимая природа.Но к религии, этому театрализованному действу он точно не имеет никакого отношения.
Религия возможно имеет рациональную необходимость быть, как способ коллективной защиты человеческих стад перед ужасными силами природы или прочими животными стадами, но это тупиковая и саморазрушающая выдумка недоразвитого или не доделанного человеческого мозга.
Либо у человечества есть резерв и оно поумнеет, либо самоистребится по собственному или чьему то высшему замыслу.
no subject
Date: 2012-09-22 07:49 am (UTC)Позвольте в силу полной очевидности этих глупостей и тому, что они не имеют отношения к теме их оставить и вернуться к обсуждаему вопросу.
Гражданин Шендерович считает что изначальный ислам является мирным и что исламизм - это результат неграмотности. На самом же деле все как раз наоборот. Изначальный, традиционный ислам - это и есть политический ислам.
Абсолютно глупым и чрезвычайно вредным является высказанное представление что экстремизм от неграмотности. Все опять же наоборот. Неграмотный мусульманин может быть любым - мирным и нет, но тот кто взял на себя труд постичь Каран, понять виды и суть Джихада тот всегда и с огромеым удовольствием отпилит Шендеровичу его тупую но весьма болтливую башку.