Законодательно запретить исламизм

Интересное дело, вот прочел тут письмо Басаева Путину.
Ну во первых, это ценный исторический документ, во вторых это никак не оправдывает действий путиностов в Беслане, в третьих это очередное доказательство того, что дома в Москве и Волгодонске взрывала ФСБ.
Во вторых однако, автор как бы намекает, что с Басаевым нужно было заключить мир на его условиях.
Вот с этим я согласиться не могу, прочитав предложение. И дело не только в том, что нельзя идти на поводу у террористов, потому что это тогда станет их обычной практикой поведения. Дело даже в самом предложении.

1. Басаев предлагал не реальный мир (который ислам категорически запрещает заключать с не мусульманами), а перемирие "как минимум на 10-15 лет". Иными словами, он предлагал передышку, для того что бы исламские боевики смогли организовать пополнение и вооружение, подготовиться к войне. И потом, (то есть аккурат во время публикации на которую я ссылаюсь) спокойно продолжить террор против "неверных".
2. Басаев пишет: "мы обязуемся:не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов, не размещать на своей территории иностранные военные базы, даже на временной основе, не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооруженные методы борьбы против РФ, находиться в единой рублевой зоне, войти в состав СНГ." Но даже если это соглашение он и собирается выполнять, то возникает две проблемы. Первая заключается в том, что при смене власти, следующая власть может передумать и сделать совсем иначе. Могла бы даже расстрелять того же Басаева, и любимый фокус мусла "мир и территории в обмен на бумажку" имел бы место быть. Вторая проблема заключается в том, что международные договора имеют некую правовую особенность, заключающуюся в том, что они могут потерять силу в любой момент, если одна из сторон сочтет договор не выгодным. Договор просто разрывают. Совершенно очевидно, что подобный договор был бы разорван к моменту когда фундаменталисты решили бы, что он им уже не выгоден. Исламисты чечни тогда мало отличались от таковых в ХАМАСе. Итак, фактически Басаев предлагал Москве убраться из Чечни, таким образом, что РФ остается на постоянном прицеле исламистов. Речи об уничтожении идеологии радикального исламизма на пограничной с РФ территорией вообще не идет, и очевидно по письму идти не может.

PS
Этот важный документ показывает, что не смотря на ужасный мир заключенный с Чечней, несмотря на отвратительную операцию путинистов убивших сотни детей, несмотря на взрывы домов, за которые (я надеюсь) ещё будут сидеть в тюрьме люди из ФСБ, несмотря на многое, многое другое, отказ от ведения переговоров с данными террористами был решением ПРАВИЛЬНЫМ, и предложения Басаева ни в коем случае принимать было нельзя.
Глупостью путинской пропаганды является запрет на публикацию этого письма, возможно объясняемый обвинениями во взрыве домов. Потому что остальной текст письма настолько неприемлем, что должен быть включен в учебники истории.

Чеченский диктатор Кадыров, известный тем, что с детства лично убивал русских, а сегодня получает дань от Путина решил высказаться ртом по вопросу Израиля.
Неуч-академик проблеял сразу несколько глупостей и показал истинное отношение к Израилю.
Глупости заключались в ошибочной констатации 2 вещей: что вход в иерусалимскую мечеть блокирован (ничего подобного, просто установили рамки для ловли террористов), и то, что "мечеть Аль-Акса, являющуется одной из главных святынь ислама" - что общеизвестная глупость.
Впрочем, достаточно посмотреть на академика Кадырова, что бы оценить его умственные способности. Не говоря уже том, чтобы его услышать. Например, его интервью на прошлой неделе, где он грозится "весь мир поставить раком". Хрущев, с его "кузькиной матерью" уже на фоне этого быдла выглядит чуть ли не интеллигентом. Однако как это гармонирует с любимыми шутками Путина про гениталии.
Отношение было высказано достаточно точно, защиту от террористов он назвал "санкциями против мечети", призвал всех мусульман на борьбу с Израилем, грозил и обвинял Израиль в поддержке террористов. Голаны назвал "оккупированными" и вообще высказывался в духе обычного мусло-диктатора.
Интересно заметить, что самостоятельные публичные заявления по внешней политике делают главы самостоятельных государств: подобные высказывание себе не позволяют не глава Татарстана, или Башкирии, ни Дагистана, да в общем никто.
Безусловно, нельзя не согласиться с Латыниной, Кадыров сегодня имеет больше власти, чем Путин. И у меня нет сомнений, что при первой возможности Путин мечтал бы уничтожить Кадырова. Ирония судьбы в том, что и при уходе Путина, Кадыров не жилец. То есть "экологическая ниша" Кадырова, - слабый Путин. Подобно тому, как какой нибудь паразит может жить только на ослабленном животном. Если животное умрет - погибнет и паразит. Если животное будет сильным и здоровым, оно само убьет паразита. Только слабый, но живой Путин в Кремле нужен Кадырову. Сколько времени эта парочка убийц сможет вальсировать балансируя между небытием и диктатурой мы увидим. 
В любом случае, такой сигнал из РФ ясно показывает, какой должна быть наша политика на северной границе: гнать ванек ссаными тряпками.