(no subject)

[noislam]

"Уже в конце нашей беседы пресс-секретарь «Правого сектора» Артем Скоропадский сказал: «Ну, быстрее спрашивайте, фашисты ли мы, и закончим разговор». «Ваш коллега сотник Мыкола уже ответил на этот вопрос», — заметила я. «?» — «Он сказал, что вы хотите построить государство, в котором интересы державы превалируют над интересами частного бизнеса. Это и есть фашизм». — «Це не фашизм. Це нациократия», — обиделся сотник Мыкола."

http://www.novayagazeta.ru/columns/63048.html
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1293738-echo/

Comments

[aleksand1975.livejournal.com]

Два знатока фашизма. Фашизм, это когда интересы общества превалируют над интересами личности. Государственное управление частными бизнесами вытекает из этого. Хотя сам термин "интересы общества" совершенная бессмыслица. Интересны есть у каждого человека в отдельности. У общества интересов быть не может. Интересами общества прикрываются сторонники тоталитаризма.

[maryfrost2012.livejournal.com]

thank you

[noislam.livejournal.com]

Not at all!

RE: сам термин "интересы общества" совершенная бессмысл

[noislam.livejournal.com]

Я не понял иронии по поводу "двух знатаков фашизма", и я вынужден сказать, что отрицание общественного интереса отличного от личного мысль крайне не глубокая. Тот факт, что все интересы в обществе переплетены, не дает никакой разумной причины сводить общественный интерес к простой совокупности частных. Еще более глупо, отрицать наличие у группы (семьи, деревни, города, страны) интереса как такового.
Вот например, служба в армии - вырванные годы для многих людей. Но для страны, для общества, это важно. Тот факт, что многие свои права человек может реализовать только в обществе, и следовательно поддержка общественного интереса ЧЕРЕЗ ЭТО соответствует его личым целям, отменяет сам по себе общественный интерес только внутри больного мозга.
Общество, как структура, имеет свой потребности НЕ СВОДИМЫЕ К ЛИЧНЫМ.
Что же касается определения фашизма, то это вопрос слишком сложный для ситуации, когда собеседник не признает общепринятых, элементарных вещей. Интересно, что иногда это признак великого открытия, но только не в случае 2х2=5 и "ниибет", сказанное с апломбом.

Re: сам термин "интересы общества" совершенная бессмысл

[aleksand1975.livejournal.com]

Для какой конкретно страны или для какого конкретно общества была важна служба в армии Германии во время Второй мировой?

Re: сам термин "интересы общества" совершенная бессмысл

[noislam.livejournal.com]

Вот интересно, независимо от ответа на этот вопрос (можете на него ответить как хотите) в системе ваших "доказательств" ничего не меняется. Слышал, что в древности был период, когда казнили людей не владеющих основами логики и риторики и позволяющими себе публичные дискуссии. Иногда я их очень понимаю.
Итак, Вы позволили себе некое общее утверждение:- термин "интересы общества" совершенная бессмыслица".
Что бы опровергнуть общее высказывание, достаточно (формально логически) частного примера. Он был дан - служба в армии, например в Израиле.
При чем тут бредятина про Германию? Как Вы пытаетесь строить систему доказательсв? Как бы единственное что можно сделать, это либо согласиться с тем, что я сказал, либо опровергнуть эти доказательства. Я очень уважаю разум, и поэтому просто взрываюсь когда вижу Маразм, наверное это неправильно, прошу меня извинить за резкость.

Re: сам термин "интересы общества" совершенная бессмысл

[aleksand1975.livejournal.com]

Во-первых, я не знаю где Вы увидели у меня систему доказательств. Я задал первый вопрос ответ на который послужил бы началом построения системы доказательств. Вы отвергаете мои доказательства до того как их прочитали. Видимо такой подход Вы считаете очень глубоким.
Во-вторых, Вы написали:
"Вот например, служба в армии - вырванные годы для многих людей. Но для страны, для общества, это важно."
Нигде не указывается что Вы подразумеваете службу именно в израильской армии, и логично вспринять утверждение как относящееся к службе в армии вообще. Потому был задан вопрос, ответ на который опровергает общий тезис "Служба в любой армии полезна для интересов общества".
В ответ, вместо того что бы извиниться за то что Вы формулируете свои мысли не достаточно четко и уточнить формулировку, Вы попытались меня оскорбить, после того как уже сделали это в своём предыдущем посте.
Судя по всему в Вашем понимании оскорбить собеседника и отвергнуть доказательства до того как они были озвучены это пример виртуозного владения логикой и риторикой.
В моем понимании это признак ограниченности и не способности в принципе воспринимать мнение отличное от собственного.
По сему не вижу смысла тратить всемя на продолжение дискуссии.

re:я не знаю где Вы увидели у меня систему доказательств

[noislam.livejournal.com]

1. Не опровергается то, что принимается без доказательств, но хуйню типа 2х2=5 можно опровергнуть дав свое доказательство.
2. Такой дебил как Вы, все равно не способен понять о чем этот ЖЖ и ничего кроме шума тут создать не может. В связи с этим, а так же хамством в стиле "признак ограниченности", Вы попали в пожизненный бан здесь. Я с огромным интересом отношусь к мнению отличному от моего. Только если это действительно мнение, а не куча говна из головы. Сказать хуйню и ковырять в носу с умным видом идите в другое место, у меня для этого нет времени. Мне интересны обоснованные мнения и адекватные люди.