с эффективностью американских гарантий всё было ясно уже давно, эта котовасия с Крымом не добавила ничего нового, лишь напомнила хорошо известное старое и я не волнуюсь. так или иначе, я - не крымчанин, и делят всё же не мою малую родину...
однако, беседа о доказательствах начинает быть интересной и выходит за рамки типового хохлосрача, посему продолжим:
Крым, в свою очередь, не давал согласия на присоединение к Украине - ни в 1954 году (по действовавшей в то время "сталинской" конституции 1936 года у наций было право на самоопределение, подтверждаемое результатами референдума, каковое Хрущёв успешно игнорировал, что я и назвал "неправомерностью"), ни тем более - в 1991 году, когда новообразованная Украина заставила Крым войти в её состав, фактически угрожая войной (не помните такого? пересмотрите архивы 90х годов). Ergo, аннексия Крыма имела место, но со стороны Украины.
кажется, я перемудрил с грамматикой... наверное, поэтому мои доказательства смотрятся странно. Прошу извинить...
что же до того, как доказывают "обычно" - я на это дело не нанимался, всё сугубо добровольно и поэтому никаким дурацким инструкциям, обязательным для mass-media следовать не обязан :)
no subject
Date: 2014-04-28 05:07 pm (UTC)эта котовасия с Крымом не добавила ничего нового, лишь напомнила хорошо известное старое
и я не волнуюсь. так или иначе, я - не крымчанин, и делят всё же не мою малую родину...
однако, беседа о доказательствах начинает быть интересной и выходит за рамки типового хохлосрача, посему продолжим:
Крым, в свою очередь, не давал согласия на присоединение к Украине - ни в 1954 году (по действовавшей в то время "сталинской" конституции 1936 года у наций было право на самоопределение, подтверждаемое результатами референдума, каковое Хрущёв успешно игнорировал, что я и назвал "неправомерностью"), ни тем более - в 1991 году, когда новообразованная Украина заставила Крым войти в её состав, фактически угрожая войной (не помните такого? пересмотрите архивы 90х годов). Ergo, аннексия Крыма имела место, но со стороны Украины.
кажется, я перемудрил с грамматикой... наверное, поэтому мои доказательства смотрятся странно. Прошу извинить...
что же до того, как доказывают "обычно" - я на это дело не нанимался, всё сугубо добровольно и поэтому никаким дурацким инструкциям, обязательным для mass-media следовать не обязан :)