(no subject)

[noislam]

Стал очевиден еще один эффект от анексии Крыма. На Украине многие жалеют об отказе от ядерного оружия, взамен на гарантии США. Таким образом, неисполнение американцами своих обязательств, как и события в Ливии показывают необходимость для сохранения деспотий ЯО. Нисколько не сомневаюсь, что данный пример лишний раз покажет всем, от Ирана до Сирии, что только обладание ЯО может их защитить. Любые западные гарантии полностью дискредитированы, в отличии от стран с ЯО, которые не только полностью защищены (СК), но и все уже их простили за это обладание (Индия, Пакистан).
Неисполнение международных обязательств США по всему миру заставляет заявить, что тот, кто доверяет свою жизнь США (будь то ЮАР или Ливия, Украина или Израиль) суицидные государства.

Comments

[noislam.livejournal.com]

Обычно - потому что эти доказательства есть смысл обсуждать и люди это понимают. То же что пишите Вы лишено смысла, так как аннексия подразумевает нежелание именно центральной власти а не властей/людей территории. Таков термин. Это не хохлосрать и вообще не спор - я просто указываю вам на вашу элементарную ошибку в терминологии. Я бы не стал этого делать, если бы Вы не настаивали. И еще, - вместо того что бы изображать спор, прочтите определение.

[http://users.livejournal.com/_klim_/]

определение мне известно
более того - я его цитировал сам
совершенно не вижу никакой ошибки в своих постах
то, что я Вас читаю, и читаю с удовольствием - не позволяет мне считать Вас идиотом, следовательно - идиот я. Видимо, где-то меня заклинило. Прошу считать эту тему закрытой и ухожу думать....

[noislam.livejournal.com]

Не обижайтесь пожалуйста. Ну называется такое действие аннексией (пусть даже спорно), и что? Это не всегда плохо, на протяжении всей истории были аннексии, и ничего.
Вообще, надо очень строго следить за терминологией, ибо много словоблудов, пример:
"Термин «аннексия» также применяют противники присоединения Крыма к России по отношению к данному событию. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на это заявил, что употребление данного термина — «это оскорбление граждан, оскорбление их неотъемлемого права на волеизъявление, которым они в полной мере воспользовались»."
Пример такого маразматического словоблудия. Так что Ваша ошибка не случайна, а является результатом целенаправленного промывания мозгов именно с целью вызвать такую ошибку.
Другой пример паразитирования на неправильной терминологии - говорить об "Израильской оккупации".
Например, Голандские Высоты были аннексированы по результатам войны, - там нет оккупации. Оккупация - это временный контроль над территорией другого государства. Вот например, Иудея и любые другие территории НЕ МОГУТ ЮРИДИЧЕСКИ считатья окупированными по простой причине: никакого государства "Фалестина" там не было и нет.
Много раз говорилось о неправильности использования термина оккупация, но как Вы видите, по прежнему промывают мозг и врут.