(no subject)
Jun. 6th, 2014 12:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamЕвробляди вновь осудили Израиль за планы строительства 1500 единениц жилья в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме. Об арабском строительстве на этой исконно еврейской территории, которую арабы и за ними евробляди считают спорной, коммисары молчат.
Боже, как хочется увидеть, когда пристрелят последнего коммисара.
Боже, как надоели эти тупые баронессы-комиссарши, все эти евробюрократы - современные потомки господина Шарикова, все эти малограмотные, тупые политики, которых прикармливают жулье, гордо называющее себя "лоббисты".
И "электорат", - быдло более чем наполовину голов, не понимающее ничего, ленивое, тупорылое, эволюционирующее обратно к уменьшению мозга.
Все эти евробляди, лежащие под США, и подмахивающие для США любые мерзские документы, и изображающие из диктатуры США, образец демократического мироустройства.
Боже, как хочется увидеть, когда пристрелят последнего коммисара.
Боже, как надоели эти тупые баронессы-комиссарши, все эти евробюрократы - современные потомки господина Шарикова, все эти малограмотные, тупые политики, которых прикармливают жулье, гордо называющее себя "лоббисты".
И "электорат", - быдло более чем наполовину голов, не понимающее ничего, ленивое, тупорылое, эволюционирующее обратно к уменьшению мозга.
Все эти евробляди, лежащие под США, и подмахивающие для США любые мерзские документы, и изображающие из диктатуры США, образец демократического мироустройства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
обострение хронической
Date: 2014-06-06 04:52 pm (UTC)признааной постыдной, но неизлечимой, антисемитизм называется
http://www.gatestoneinstitute.org/3897/hatred-of-jews
no subject
Date: 2014-06-07 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 11:50 am (UTC)Дело даже не в том, что ЕС пошло на такой позор, как открытое международное преступление - задержание рейса самолета с дипломатическим иммунитетом. Дело в том, что Сноуден фактически дезавуировал факты работы спец. служб США против Европейских стран, и эти же страны, те самые страны, его же и ловили, да еще так.
no subject
Date: 2014-06-08 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-08 01:04 pm (UTC)2 - То что журналюги и некоторые клоуны пишут не важно. Не важен даже тот срач который устроила Мерекль и некоторые евродепутаты. Слова не важны, они для отвлечения внимания быдла. Важны дела. А про дела я сказал выше.
3 - Про Ассанджа, советую сначала посмотреть фильм. И он фактически как в тюрьме сейас в Лондоне, в посольстве сидит. Если помните, дело шло к штурму посольства.
ps
Date: 2014-06-08 03:48 am (UTC)Re: ps
Date: 2014-06-08 12:49 pm (UTC)1. А почему собственно левые так сильны? ТЕМ БОЛЕЕ, ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СССР.
2. Откуда у левой сволочи ("мыслители" в университетах, журнашлюшки и т.д.) деньги?
3. Кто проплачивал (исторически) левые движения и перевороты?
А говорить, что "Страны ЕС прогибаются не под США,а под разных поддонков", - применительно к описанной со Сноуденом ситуацией, ну очень мягко говоря, не умно.
Про Ассанджа, советую сначала посмотреть фильм
Date: 2014-06-09 04:11 am (UTC)«То, что США ошиблись и его на борту не оказалось, вообще ничего не меняет.»
Это верно, что об этой подробности я даже не подумал, поэтому возмоджно, что я ошибаюсь в оценке ситуации в целом и сильно грешу опуская частности, просто мы с Вами немного в разных местах расставляем акценты, с одной стороны, это конечно ничего не меняет, я с этим спорить не буду. Просто для меня, как раз, важным было не то , что его ловили, а то, что не поймали, а частности я опустил. Ну Соундена деятельность можно оценить двояко( больше под знаком негатив, если быть лояльным гражданином США,хотябы отчасти), с одной строны он ничешго не сделал слишком уж предосудительного, всего-то нарушил, ну назовём это «устав той организации, в к-рой служит», но именно из-за того, что эта организация занималась форменной ерундой, просто я его считаю сомнительным героем и думаю, что проявлять к этому персонажу сочувствие немногим более плохо, чем к похожему на него русскому бывшему шпиону Литвиненко( русские либералы сотворили кумира мученника, можно сказать «идейног борца с режимом Путина»), тем временем ни Литвиненко, ни , тем более Сноуден не являются героями и борцами со своими режимами, это шантажисты, один из к-рых закончил предсказумо для шантажиста,плохо( вот это и называется ПОЙМАЛИ), а ну второй? Сноудена вообще собирались награить нобелевской премиеий по инициативе одного ведущег профессора социологии университета Умео , т.е. его статус очень высокий,для посредственности, т.е. это не Чарльз Хайдер(далеко), а его везде принимают, так, как врядли приняли бы доктора наук или одного из лучших шахматистов , т.е. он стал гражданином мира( блеск и ужас), так вот все кругом США боятся ;-)))? Не думаю, что те, кто его примет выдадут его по первому требованию( этого вообще не сделают), честно говоря не буду плакать если про «несчастного» будут показывать «трогательные» документалки или художественные фильмы, подобные тем, к-рые снимаются про асанжа,хоть и не считаю его таким уж большим негодяем, к-рый заслуживает, чтоб его отравили, как Литвиненко, например, просто это обычный жулик, а мне таких жалко не бывает…
..
Re: Думаю, что Вы не имели ввиду художественный фильм «П
Date: 2014-06-09 06:22 am (UTC)Мне Ассандж не приятен тем, что не понимает разницы между нами - сионистами, еврями и нашими главными врагами - мировой финансовой элитой, среди которых действительно много людей с еврейскими фамилиями (так со времен Танаха, наша главная беда - наши грешники). Эта ошибка непростительна, потому что уже давно описана исследованиях реальность истории (см. кн. Тайная война против евреев) и не является секретом. По крайней мере история шантажа Рокфеллеров-Ротшильдов перед голосованием ООН по созданию Израиля их финансированием фашистов, трудно назвать секретом.
Тем не менее.
Про Литвиненко и кажущееся противоречия на тему "где же они тут боятся США", я уже только что Вам написал.
Re: Думаю, что Вы не имели ввиду художественный фильм «П
Date: 2014-06-09 07:19 am (UTC)Насчёт неизбежности свободы информации, я пожалуй могу согласиться.Ну, а насчёт "учёной деятельности ассанжа"( хакера и тролля) я бы поостерёгся(никакой научной деятельностью он точно не занимался),ещё между хаккерами и програмисами огромная разница ;-))), хорошо, что ещё в этом фильме не пытались лигитимизировать неудобоваримую жаренную утку от некоего "великого" негоцианта и , кстати говоря тоже "физика" по образованию Израеля Шамира(хотя я точно не помню, может это тоже было в этом филме, я неслишком внимательно его смотрел) , о работе этого "mendax"(никнейм Ассанжа, к-рым он долгое время пользовался)над квантовым компьютером(это точно не в компетенции асанджа , хоть от 100 раз гением будет), дело в том, что компетенции у Ассанджа быть програмистом не больше, чем у Шамира как в прогамировании, так и в хакерстве , увы, зато достаточо оказалось для «Worms Against Nuclear Killers»(не спорю, что тже надо кое что уметь),не сказал бы, что он лишён талантов,как хаккер и, да, хорошие хаккеры , обычно кое что смыслят в програмировании, обязаны бывают систематизировать свою деятельность, но от програмеров, уважающих себя сильно отличаются( и приписать им научную деятельность, надо сильно постараться,это только голливудские сценаристы могут делать),кстати, учёбу в Мельмбургском универсиитете АД бросил, но был период, когда с его согласия о нём же выдавали инфу, что он закончил этот универститет, чуть ли не с отличием, просто правда начала неудобно всплывать, профессура Мельбунского университета(негуманитарная её часть) слишком дорожит своей репутаией, чтоб признать недоучку полноценным учёным, поэтому пришлось Асанжу говорить о своём образовании правду. и ещё не существует хаккерства без вреда для программы, во всяком случае кодекс парней из the WANK ,не был выполнен,сотрудники НАСА могли бы это подтвердить,( ну в своё время), правд, конечно их системы тогда(1989)отличались заметным примитивизмом по сравнению с нынешними,поэтому в незачёт такой вред не принято сегодня ставить, а вот консультантами по системе безопасности, хорошие хаккеры могут быть, но они это делают не имея степени, некот., окончив школу не поступив в колледж . И вообщем не обижайтесь, за моё напоминание, не верьте голливуду, особенно когда речь идёт о чём-то , что там выдают с грифом "достоверно",даже если это не "истроический" фильм Спилберга на тему Холокоста, где афро/американцы освобождают Асвенцим ;-|.Ну американское кино- сугбо развлекательное, не более того..
Ассандж, конечно не преступник, но всё же очень скользкая фигура и, обычно сдавал всегда, ту инфу, к-рую никто и не думал прятать и за к-рую давно никого не принято наказывать, под видом "опасной сенсанции", в фильме же он герой из героев. Но вообщем фильм снят неплохо,этого не отнять. Американцы хорошо умеют снимать фильмы, даже самый дурацкий сюжет делают убедительным, из , извнияюсь вонючей какашки сделают конфету, но б-же упаси смотреть и верить .Спасибо за интересную беседу, надеюсь, что я Вас не утомил?...
Re: ps
Date: 2014-06-09 04:13 am (UTC)"По сути все верно, но ошибка в первопричине. Вы все поймете, если хотя бы несколько дней подумаете над вопросами"
Действительно ,на этот вопрос очень трудно ответить , коротко ввиде комментаоия, не погрешив против истины,даже если подумать несколько дней( поэтому насчёт первопричины оставлю за Вами)
А я могу представить только гипотезу,не более того( кто может финасировать и кто финансировал)
Ну,начнём с относительно недавнего прошлого,одного из представителей левого мейнстрима,это пожизненный пэр Великобритании с титулом баронессы Апхолландской ( Кетрин Эштон) и министр по международным делам и безопасности ЕС,не финасировалась США,однозначно,бюджет той организации,в к-рой она была казначеем не был прозрачным The Campaign for Nuclear Disarmament (CND),но коммунисты там играли одну из главных ролей,в своё время (даже может и до сих пор для многих)это считалось не подтверждёнными домыслами,для некот. бизнесом,но всё же в конце концов всплыло,что там была зависимость от СССР(лидер Партии независимости Британии Найджел Фарадж и Гинек Файнон-википедия,ещё Буковский ),Анджелла Девис,имя нарицательное для русских,была награждена Брежневым лично( т.е. «зависимость», если это так можно будет назвать, была от , тех, кого можно было бы назвать идеалогическим врагом США)
Ну,а что из себя представяляют разного рода ,правозащитные организации(НКО)?Когда они хвастают,что не финансируются правительствами развитых стран( напрямую) вовсе не лукавят , ну почему-то склонен считать ,что агрументы в пользу того, что либерально/исламский альянс вовсе не фикция , а реальность( эти аргуметы мне кажутся вполне убедительными).Ну, а то что в наше время НКО приобрели силу , считаю издерждками демократии, её пред терминальной стадии, но это только IMHO, и возможно банальность, я не обижусь если вы мне так ответите, и я ещё могу сильно заблуждаться, поэтому если у вас есть какие нибудь факты или ссылки, буду признателен если их получу, я склонен думать,что во многих воросах Вы можете оказаться значительно более осведомённым, потому, что очень много интересного я лично находил именно в Вашем lj,эта инфа, конечно не была ни закрытой, ни сенсанционой, просто оперативно найденной и достойно логически оцененной
Re:
Date: 2014-06-09 05:47 am (UTC)Вообще то АНБ, но я не понимаю о чем Вы. В СМИ и открытые суды ему обращаться было запрещено по подписке, в Комитете по Разведке, ситуацию очевидно знали (см. книгу "Признание шефа разведки"). Единственное что он мог сделать, это пожаловаться в тайный суд на его же, тайного суда решение. Ну как бы уж совсем глупо. Тем более, что после скандала это было сделано с известным результатом.
Нет, я не думаю, что он мог это сделать внутри, это не более чем пропоганда аппарата Обамы. Пропаганда глупейшая.
Что же касается исламиста Литвиенко, то я не думаю, что сравнение релевантно. Единственная тайна, к которой он был допущен, - это планы по ликвидации Березовского. Совершенно глупо было влезать в разборки двух старыз друзей Путина и Березы. Мне исламист Литвиенко не интересен.
Вторая пропагандисткая утка про Сноудена звучит так: "Нашел придурок куда ехать разоблачать вседозволенность спец. служб. В Рашку! В страну где правят чекисты с бандитами под предводительством чекиста!"
Дело в том, что:
1 Зто было вынужденное решение в экстремальной ситуации, после того, как его кинули китайцы в Гонконге
2 Ну и что? Да в РФ, но он же не хвалить Путина приехал. Какая разница?!
3. Будем честны: В РФ законодательная база под интернет слежку подведена. Противно, не нравится, но законно. Есть СОРМ, есть закон об ОРД, есть подзаконные акты. Все открыто. Никаких тайных судилищ. Я не говою, что это хорошо. Просто это там ЗАКОННО. Как законно побивание женщин камнями в Иране.
2
Re:
Date: 2014-06-09 06:05 am (UTC)А насчёт ЦРУ и устава этой оргганизации, известно, что человек раскррывший, что он агент ЦРУ( без надобности, без очень веской уважительной причине) уже не имеет право аппелировать в открытый суд, как впрочем и те, кто расскрывает инкогнито своих коллег они тем более не имеют право жаловаться за преследование, даже если миссия у них вот такая абсурдная, как слежка за главами дружественных государаств ,это считается преступлением.
===========
А насчёт того, что Литвиненко был исламитом, я читал, но все улики , к-рые официально объявлялись и осуждались в СМИ покаывают, что убит он был полонием, к-рый был произведён в Арзамасе-16, поведение лугового, к-рый отказывался поехать в Британию, все улики( почти > 90%),говорят о том, что за сюжжет его бесстреллера и по приказу Путина, правда это только улики...
Re:
Date: 2014-06-09 06:30 am (UTC)Re: не финасировалась США,однозначно,бюджет той организ
Date: 2014-06-09 06:05 am (UTC)Пройдитесть по тегу ФРС, там можно найти больше "фактуры".
Поэтому нет противоречия в том, что левые финансируются и финансировались именно "Ротшильдами-Рокфеллерами".
Так что идеологическая вражда коммунистов-фашистов-зеленых-прочей-дряни с США грубо говоря не при чем. Вроде как Гитлер не был идеалом для США, а и человек года, и кандитат на Нобеля, и устроитель Олимпиады, да просто почитайте как его хвалила вся левая сволочь, та же теперь израильская газета левой сволочи Гаарец.
Насчет "правозащитных" организаций и НКО.
http://news.israelinfo.ru/politics/49236
Re: ps
Date: 2014-06-09 05:05 am (UTC)Насчёт Вашего неумно, я скажу, возможно неумно.Но хоть я и считаю слежку за, такими «суперопасными объектами», как Меркель глупостью, к-рая хуже подлости и не считаю, что разоблачение этой глупости было преступлением, тот способ , к-рый выбрал Сноуден слишком корыстен, чтоб считать его преследуемым мучеником , да и США не показали себя в этом случае таким уж властными, как их принято выставлять
Re: ps
Date: 2014-06-09 06:07 am (UTC)Re: ps
Date: 2014-06-09 06:38 am (UTC)Не США, а мировая финансовая элита. Люди чей капитал очень большой и не имеет четкой национальной привязки. Да, они сейчас очень тесно связаны с США, но не действуют в интересах США полностью. Там сложный симбиоз, но с моей точки зрения они враги США как государства, враги американского народа и американской мечты
Да, скорее всего, и аргументов в ползу этого есть немало, хоть доказательств врядли набершь, чтоб они стали фактами. Эти аргуметы очень убедительно выглядят на фоне финансовых махинаций Соросавызвашее резкое удешевление фунта относительно немцкой марки фонд , к-рого «Квантум»(Black Wednesday для Британии)
Re: ps
Date: 2014-06-09 02:04 pm (UTC)Попробую другими словами
Date: 2014-06-09 04:07 pm (UTC)1)ну Сноуден считается преступником , согласно несовершенным законам США, невыдача такого индивидуума могла бы посчитаться недружественным актом( в ,требования же выдачи не посчиталась давлением.
===========
небольшое дополнение
2)Хотя конечно, вы меня убедили , и думаю, что не стоит смотреть на эту ситуацию, только с "американской", с точки зрения,тех же немцев, к примеру , слежка за ними со сторны ЦРУ тоже "недружественый" акт поэтому Сноуден с их точки зрения, может посчитаться героем....
Вобщем поступок Сноудена слишком неоднозначен, поэтому спорить о нём можно очень долго и ни к чему не прийти;-)))
На всякий случай уточню и это:
“Не США, а мировая финансовая элита. Люди чей капитал очень большой и не имеет четкой национальной привязки. Да, они сейчас очень тесно связаны с США, но не действуют в интересах США полностью. Там сложный симбиоз, но с моей точки зрения они враги США как государства, враги американского народа и американской мечты”
Да, скорее всего, и аргументов в ползу этого предположения есть немало.Эти аргуметы меня убеждают , в качестве примера к-рый меня склоняет с Вами согласиться с такими аргументами , я привёл финансовых махинаций Сороса(фонд , к-рого «Квантум») вызвашее резкое удешевление фунта относительно немцкой марки это вызвало Black Wednesday( для Британии) и эти махинации очень повлияли на внутреннюю политку Британии, а Сорос не является политиком . Так понятно? Извините, если я не совсем чётко выражаю мысли, виде ссылок на событие, было бы яснее, ссылки плохо проходят, у Вас стоит программа отменяющая их, как спам. И ещё русским я неплохо владею, и очень этим горжусь. но русский не мой родной язык, поэтому ещё раз извините, если мысли получаются нечёткими
Re: Попробую другими словами
Date: 2014-06-09 06:38 pm (UTC)Если бы они просто выдали Сноудена со своей территории, несмотря на то, что он им помогает, это было бы поганно, но в рамках приличия.
Если бы они какого-нибудь страшного террориста сняли с дип. борта пролетающего МИМО самолета президента иностранной державы, - это был бы неслыханный скандал и позор, но теоретически, это можно было бы хоть как то попытаться обосновать.
ТО ЧТО ПРОИЗОШО: ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОСАДКА САМОЛЕТА С ПРЕЗИДЕНТОМ ИНОСТРАННОЙ ДЕРЖАВЫ НА БОРТУ, С УГРОЗОЙ ЖИЗНИ ДИПЛОМАТАМ, ДЛЯ ПРОВЕРКИ НЕТ ЛИ НА БОРТУ СНОУДЕНА, - ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ КАК БЫ ИХ И ЗАЩИЩАЕТ. Это уже просто феерическое явление. Что то фантастическое, за гранью пелевищины. Это просто демонстрация того, что никакой Европы, сколько - нибудь, хоть капелюшку, независимой от США - нет.
И на счет валютного спекулянта Соруса. Он, конечно, вхож в клубы элит, и даже не бедных человек, НО по сравнению с "реальными пацанами" из ФРС и иже с ними - финансовый планктон.
Его настоящая фамилия Шварц. Его личное состояние примерно 15 миллиардов - безумно много для простого банкира и практически ничего по сравнению с людьми о которых мы говорим.
ФСР легко "иммитирует" (рисует на компе) суммы в тысячи раз большие чем все что есть у Соруса.
Фантастически богатый для нас Сорус, - для мировых элит о которых я говорю, мало отличается от нищего роющегося в помойке.
Посмотрите тег ФРС.
: Его настоящая фамилия Шварц
Date: 2014-06-10 07:21 am (UTC)Да , правильно, он-планктон, но по этому планктону можно понять , что представляет из себя более крупная рыба. Сорос не англичанин, но принёс эконмический ущерб чужой стране , к-рый привёл, к политическим изменениям, благодаря этому кризису тори сошли со сцены, уступив место лейбористам и сведя фактически на нет, то, что пыталась сделать там Тетчер(т.е. это и экономический и полтический ущерб),изменения коснулись нетолько в Британию, но и другие страны Европы, причём в Британии последствия кажется уже не обратимы,засилье левых, мусульмане наглеют и тори под них подстраивается.
Он американец, но действовал не в итересах США, этот процесс, к-рый он пустил в ход, вначеле был нейтральным по отношению к США, но время показало, что больше вредноносным,пусть не все это понимают, но это так, выгода , если она была для США была весьма поверхностной, больше было вреда, польза , вся досталась только Соросу, может ещё больше кому-то покрупней. Ну он еврей, но на Израиль и евреев ему ещё больше плевать, чем на США и/или Европу(ну какая ему разница, какая у него фамилия? Ему помоему никогда не было разницы). Творит , что хочет и , почти ничего ему за эт не бывает, только любовницы ему пока по роже давали, а так он неприкасаем
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОСАДКА САМОЛЕТА
Date: 2014-06-10 07:28 am (UTC)АМоралеса(перед к-рым европейцы тоже пресмыкаются), ну и конечно даже если опустить факт ,что Сноуден нарушил законы США в пользу Европы,это выглядело довольно пошло, как со стороны США, так и со стороны европейцев, а с учётом данного факта, так просто мерзопакостно, ведь даже члены блока НАТО не обязаны считаться с законами США, если они идут в разрез с их собственными особенно. Ну русские( админ Путина) , наверно хорошо и от души посмеялись глядя на этот кардабалет глупости и подхалимажа и мне кажется, что несмотря на идиотскую пропаганду, к-рый админ Путина у себя дома практикует, он на самом деле намного лучше знает слабые строны европейцев и американцев и прекрасно умеет этим пользоваться, его за это не обвинишь. Ктоб не стал бы пользоваться дураками?Но ,знаете, влияние США на Европу имеет место быть и оно большое , спорить здесь глупо , могу подлить масла вам в огонь , оно почти не взаимное, европейцы на США редко могут повлиять, даже обычные американцы иногда и в расчёт не берут мнение европейцев, нередко смотрят на них свысока, они нередко проявляют очень обидное невежествов этом вопросе, не всё в голливудский фильмах неправда, в некот. наших блокбасстрерах ээто пренебрежение к европейцам со стороны простых американцев очень хорошо отображается, но во многих случаях можно заметить , что оно не так уж и сильно.
Даже и в случае со Сноуденом, именно союзники США (т.е. члены блока НАТО) всячески чествуют этого вот Сноудена и не выдадут его США( хотя врядли он будет просить у них убежища, особенно после этого случая,здесь уже нужно опустить его человеческую характеристку).
Re: ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОСАДКА САМОЛЕТА
Date: 2014-06-10 01:39 pm (UTC)В том то и дело, что ВСЯ ЕВРОПА ОТКАЗАЛА В ПРОЛЕТЕ НАД ЕЕ ТЕРРИТОРИЕЙ. Причем в последний момент, когда не сесть на дозаправку уже было нельзя. ВСЯ ЕВРОПА.
2. "даже члены блока НАТО не обязаны считаться с законами США, если они идут в разрез с их собственными особенно", - это как раз понятно, НАТО на 90% финансируется США.
3. "в случае со Сноуденом, именно союзники США (т.е. члены блока НАТО) всячески чествуют этого вот Сноудена и не выдадут его США( хотя врядли он будет просить у них убежища, особенно после этого случая"
Уверен, что выдали бы.
ВСЯ ЕВРОПА ОТКАЗАЛА В ПРОЛЕТЕ НАД ЕЕ ТЕРРИТОРИЕЙ.
Date: 2014-06-10 01:55 pm (UTC)Ну естственно
Уверен, что выдали бы . Если сделают нобелевским лауреатом ничего ему уже не будет. А впрочем уже не проверишь, Сноуден -может и жулик, но не полный идиот,чтоб помочь нам с Вами проверить, кто из нас прав и в Европе убежища просить не будет.
НАТО на 90% финансируется США, если не больше, поэтому и союзников так много,от к-рых толку не так и много ;-))..
Re: Попробую другими словами
Date: 2014-06-10 07:32 am (UTC)Вообщем обратной, что может казаться обратным влияни
Date: 2014-06-10 08:36 am (UTC)Конечно «обратного влияние» ( Европы на США) не было и в случае когда Саркози и Меркель буквально объявили войну Каддафи и США втянулись в эту войну( врядли это был розыгрыш, так не разыгрывют), Обама меньше всего склонен слушать , то, что ему могли бы посоветовать союзники, на Обаму внутренняя политика США повлияла( ну представители элиты, обладающие капиталом ), но было заметно, что именно европейцы были основными инициаторами и США, и Европа действовали сообща .
Или вот эта возня с Украиной, там честно говоря, там нет видмого взаимого влияния ( США точно не влияет на Европу в данном случае, ЕС сами проявили инициативу), в свою очередь ЕС не мог влиять на США, но США по тупому в эту ситуацию вмешались, хотя определённые права на такое вмешательство у США были , перед Украиной,это будапештский меморандум 1994 года. Но ведь другими своими обязательствами, мы пренебрегали , особенно при президете Обаме..
США уже много раз , особенно за последний период,откровенно предавали интересы своих союзников на БВ( тот же Мубарак , к примеру, Израиль, Саудовксая Аравия,хоть они не особо подходят на роль союзников, честно признаюсь, что было бы вполне вежливым дать им пинком под зад, но сейчас это к делу не относится, главное , что , у США были перед ними определённые обязателства , на к-рых Америка наплевала,помогая стать ядерной державой Ирану, без всякой выгоды для большей части населения США), а здесь вуаля, санкции против Путина и прощай перезагрузка ,хотя кто мешал молчать?
Причём выполнять своё обязательство по меморандуму и США, и страны ЕС, стали фактически буквально, как оно было записано, они ведь не обговаривали благополучие жителей всей Украины, они только обязались блюсти территориальную целостность,но при этом поддерживя только одну порнавившуюся им строну( а вот в договоре этого не обговаривалось,это они уже сделали подарок "от себя").
Путину вначале подфоритли, передали ход в Сирии , признали ведущим политиком в мире, а потом нагло полезли на ту территорию, к-рую Россия традиционно считает своей и облогают смешными для него санкциями , обвиняют даже за распространение пропаганды на территории Украины. С исламской пропагандой очень слабо борются( через раз, с оговорками). И нередко пропаганда переставла считаться пропагандой, а превращалась в "точку зрения", с к-рой требовали считаться, когда ей кто-то поддавался. А здесь это уже стало преступлением, всё бы хорошо, но опять таки носит , какой-то локальный характер, распространяется( обвинение в пропаганде) только на конфликт между Россией и Украиной, а дальше не идёт.
Наверно , действительно, всё решают элиты, потому, что хоть США влияет на Европу, но европейцы подчиняются этому влияние не полностью и невсегда, чаще обходят ( ЮНЕСКО, Ирак, Ливия, тому могут быть примером), часто они так или иначе это влияние обходят, когда хотят становятся в позу обиженной добродеятели, могут открыто не подчиниться требованиям( не делают,но могут , фактически ничего им не будет за это).
Действия слажны, как с несчастным Кадафи ,и тоже евопейцы вступили в эту возню с Украиной первыми,Америка откликунуась потом . Не очень-то похоже на прогибание со стороны Европы, если они начинают первыми и не ворчат на слишком большую активность США.
И,вот до рези в желудке нужна нам неделимая( согласно договору) Украина! И наплевать на украинцев.Ну , вначале была надежда, что увязнув в украинских проблемах, они оставят Израиль в покое, но как бы не так, не забыли свою давнюю «любовь» к евреям, ну думаю, что европейцы и без Америки постарались бы выразить свою «любовь», они всё время так делают, а американцы когда как( в настоящее время плохо, хотя бывало и хуже), но видимо и Америка не желает на это влиять даже для виду, поэтому там полное единство. Не знаю, можеет эта слажность и отставание активности США от активности Европы тоже дело элиты?…
.
Re: Попробую другими словами
Date: 2014-06-10 01:49 pm (UTC)Удивительно, как Вы такое могли написать, если читали мой ЖЖ!
США ДЕЛАЛИ ВИД, что против, на самом же деле, проголосовать за ПА Европу и многие другие страны ВЫНУДИЛИ именно США. Так получилось, что эта афера раскрылась. Сначала Клинтон (по моему) сказал, что они всегда это хотели, но ПА знае, что в этом случае мы прекратим их финансирование. И это всегда их останавливало.
Потом несколько дипломатов из разных стран сообщили, что голосавать против Израиля их вынуждали США.
Я об этом тогда писал, с сылками и подробно.
То, что ЕС по большей части "сарилась" и готова к глобализации, согласен. Хотя победа правых на уровне 15-20% радует.
США ДЕЛАЛИ ВИД, что против, на самом же деле, проголосов
Date: 2014-06-10 01:59 pm (UTC)Я читаю ваш журнал не очень давно, наверно где-то с год или полтора, стараюсь не пропускать, но видимо не за всем успеваю.Иногда ,бывает не успеваю следить и за событиями вне интрнета. Наверно это интереснные сведения , когда Вы это написали? Можно посмотреть?
внутри Европы и США
Date: 2014-06-10 07:48 am (UTC)Но между Европой и США в этом вопросе( если , наверно не учитывать элиты, потому, что сложно сказать, как относятся к этому представители именно элиты) явно нет никакой связи, большая часть европейских стран оказывалась направлена против интересов Израиля не глядя на США,на США европейцы, если влияют то не так уж и сильно и/или быстро( если ситуация там ухудшатся, то там несколько иной механизм) а влияние США на "себя любимых", европейцы благополучно обходят, когда сами хотят, несмотря на свою слабость. У американцев к евреям отношения тоже могут быть непростыми, но всё же получше, чем у европейев, к Израилю американцы относятся когда как , юдофилов там много (те же евангелисты), а Европа традиционно враждебна , раньше я тоже думал, что они изжили антисемитизм, а вторичный проявляет себя, потму, что мусульмане постепенно увеличивают своё влияние, но это не так. В канаде тоже число мусульман растёт и их влияние несмотря на сдержки, к-рые гарантированны особенностями имигрансткой политики увеличивается, но руководство Канады несмотря на это ведёт себя на зависть разумно, без значительного давления снизу , как например это наюлдалось в Британии при Тетчер и наблюдается в Австралии сегодня, пока не слышно слишком громких требований начать ублажать мусульман ради "выгодных" тороговых отношений, ради мнимого спокойствия у себя дома в ущерб Израилю, хотя левых здесь хватает,но пока относительно спокойно. В США хуже, в этом плане, чем в Канаде, у нас тупое руководство, но лучше, чем в Европе.
Поэтому , по мне пусть гегемония США остаётся, только , конечно не в том виде, в каком она сейчас есть
Страны ЕС прогибаются не под США,а под разных поддонко
Date: 2014-06-09 06:28 am (UTC)Сам факт, что ЕС ловит того, кто ради них же все и делает, да еще ловит в столь унизительной рабской форме, лично для меня очень многое значит.