(no subject)
Dec. 24th, 2015 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamСегодня посмотрел новости Euronews. Ад такой что НТВ отдыхает!
Вчера в Иерусалиме был теракт: два мусульманина выхватили ножи и начали резать евреев. Пока подоспела полиция и ликвидировала нападавших, они успели порезать 5 человек, двое из которых скончались.
Евроньюс сообщила, что "продолжаются противостояния арабов и евреев", и что "пострадало 2 еврея", а "двух палестинцев застрелила полиция. Таким образом погибло уже более ста палестинцев".
ВАШУ ЕВРОМАТЬ! Пострадало ПЯТЬ мирных граждан как минимум, из них 2 террористы убили, это не считая, например, семерых детей одного из убитых. Полиция убивала террористов не потому, что любит убивать, а потому что в данной ситуации это самое правильное решение. Спасать жизни мирных граждан от ножей и возможных взрывов. Евроблядей не волнует сколько пострадало израильтян, им важно указать сколько было "полицией застрелено палестинцев". То есть даже не ликвидировано террористов, а застрелено палестинцев!
Однако, наши американские заклятые "друзья" из CNN и CBS превзошли своих европейских коллег-пропагандонов.
Глава офиса премьер-министра Израиля Ницан Хен был вынужден направить жесткие письма руководству компаний CNN и CBS.
Первоначальный заголовок CNN гласил: "Полиция: атакующий задержан, второй застрелен".
После этого появился заголовок: "В результате поножовщины у Ворот Яффо убиты четверо" .
Хен отмечает, что таким образом, в одну кучу смешаны жертвы и террористы, что является "худшим примером нечестной и не этичной журналистики".
CBS пошел еще дальше, ошарашив зрителей заголовком ""Два палестинца убиты в результате атаки в Иерусалиме". Хен отмечает, что подобная подача информации "граничит с подстрекательством".
Вчера в Иерусалиме был теракт: два мусульманина выхватили ножи и начали резать евреев. Пока подоспела полиция и ликвидировала нападавших, они успели порезать 5 человек, двое из которых скончались.
Евроньюс сообщила, что "продолжаются противостояния арабов и евреев", и что "пострадало 2 еврея", а "двух палестинцев застрелила полиция. Таким образом погибло уже более ста палестинцев".
ВАШУ ЕВРОМАТЬ! Пострадало ПЯТЬ мирных граждан как минимум, из них 2 террористы убили, это не считая, например, семерых детей одного из убитых. Полиция убивала террористов не потому, что любит убивать, а потому что в данной ситуации это самое правильное решение. Спасать жизни мирных граждан от ножей и возможных взрывов. Евроблядей не волнует сколько пострадало израильтян, им важно указать сколько было "полицией застрелено палестинцев". То есть даже не ликвидировано террористов, а застрелено палестинцев!
Однако, наши американские заклятые "друзья" из CNN и CBS превзошли своих европейских коллег-пропагандонов.
Глава офиса премьер-министра Израиля Ницан Хен был вынужден направить жесткие письма руководству компаний CNN и CBS.
Первоначальный заголовок CNN гласил: "Полиция: атакующий задержан, второй застрелен".
После этого появился заголовок: "В результате поножовщины у Ворот Яффо убиты четверо" .
Хен отмечает, что таким образом, в одну кучу смешаны жертвы и террористы, что является "худшим примером нечестной и не этичной журналистики".
CBS пошел еще дальше, ошарашив зрителей заголовком ""Два палестинца убиты в результате атаки в Иерусалиме". Хен отмечает, что подобная подача информации "граничит с подстрекательством".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-24 10:40 pm (UTC)но обычные проститутки торгуют своим телом, тем, что им принадлежит, и по сравнению с журналюгами они достойны уважения хотя-бы за это.
журналистская этика? да вы че?
у проституток этики больше.
назвать журналиста проститукой (особенно CNN и прочих) это оскорбить проститутку.
журналист продает то, что ему не принадлежит, да еще и врет, не краснея.
они просто пидарасы.
я искренне желаю всей гейропе всего того, что просиходит у нас в квадрате.
нет, даже в кубе.
и когда у них будут жертвы, надо публиковать отчет типа озвученного выше:
погибло столько-то французов.
они-ж там все французы, верно?
ну вот.
надо только подождать, они к ним придет.
no subject
Date: 2015-12-24 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-24 10:55 pm (UTC)есть CNN и есть Cnn?
вся журналистика давно на службе пропаганды кого-бы-то ни было.
наша у нас.
их у них.
вопрос, кто и сколько лжи туда льет.
даже пропаганду можно вести разными способами.
нет, конечно, в репортажах о белых медведях сложно найти пропаганду, это да.
но все, что касается отсвещения событий у нас - это давно не журналистика, хотя занимаются ею люди, которые сами себя так называют.
это не пропаганда
Date: 2015-12-25 10:34 am (UTC)Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-25 12:04 pm (UTC)Пропагандист же распространяет заданную ему точку зрения в качестве "правды" с задачей сформировать определенные настроения у населения. Пропагандисту не важно, правда то что он говорит или нет. Он выполняет заказ.
В последнее время, появился деструктивный мем, а по сути быдлопропагандисткая глупость, призванная размыть границы между журналистикой и пропагандой, - неправильно истолковываемый термин "редакционная политика".
Редакционная политика, - действительно реальный термин свободных СМИ и подразумевает базовые правила работы в данном СМИ. Такие как: срочно выдавать (или не выдавать) пока ещё непроверенную информацию, приглашать на эфир в обязательном порядке (или нет) людей с альтернативной точной зрения, давать подробную информацию о событиях, или ограничиваться короткими сообщениями и т.д.
ГОВОРИТЬ, ЧТО РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПОДДЕРЖКЕ КАКОГО ЛИБО КУРСА (ПАРТИИ КПСС, ДЕМОКРАТОВ ИЛИ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ) ГЛУПО И ПОШЛО. Ибо это уже не "редакционная политика" а запрет на профессию. Это уже ПРОПАГАНДА.
Политика редакции в том, КАК давать новости в техническом плане, а не политическом.
Та сволочь, которая первая придумала извратить термин (в наше время в русском сегменте это были путинские пропаганды) изнасиловала мозги миллионов плохо мыслящих людей.
убедили
Date: 2015-12-25 02:00 pm (UTC)Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-25 05:07 pm (UTC)я тебе скажу больше, все что ты говоришь про журналистику как она должна быть в идеале - это верно.
но этого нигде нет.
я несколько раз сталкивался с журналистами при совершенно невинных обстоятельствах, и читая потом описание в газете не верил своим глазам.
они умудрялись переврать практически все.
что же тогда ждать от ангажированного "журналиста"?
всегда будет одно и то-же, будет то, что ты называешь пропагандой.
как сказали, так он и напишет.
Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-25 07:39 pm (UTC)Не надо валить все в одну кучу: некомпетентность перевирающих журналистов, подлиз, сверх задача которых понравиться боссу - негодяю и т.д.
Это тема журналисткой этики, а того, о чем мы говорим.
Надо сказать, вопрос не столь сложный и со времен войны с Украиной много обсуждавшийся. Посмотрите, например, у Познера. Было море материалов на Эхе. На Дожде. Просто, честное слово, жалко времени на таблицу умножения.
Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-26 02:18 pm (UTC)но в общем, что выполнение политического заказа, что изменение реальности с целью подлиза начальству - сути дела не меняет.
журналист становится проституткой.
политической или анальной - не суть.
хотя в контексте заданным тобой конкретно - это да, речь только о политических проститутках(тире)пропагандонах.
Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-26 05:41 pm (UTC)Более того, на журфаках есть военная кафедра и получаемая там ВОЕННАЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ - ПРОПАГАНДИСТ.
Это просто другая работа. И судя по Вашим комментариям, Познера найти вы поленились.
Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-26 06:13 pm (UTC)осталось уточнить, журналисты CNN, которые освещают события у нас в происламском ключе, выполняя заказ своих хозяев, они пропагандисты по специальности или пропагандоны?
а что там с познером... если чесно, смотреть их много как-то не очень тянет, кроме если что-то конкретное.
если приведете пример со ссылкой, буду признателен.
Re: это ДА пропаганда
Date: 2015-12-26 07:01 pm (UTC)репортажи о медведях без ангажироаваности ;-))?
Date: 2015-12-25 11:46 am (UTC)Вот здесь Вы сильно ошибаетесь ;-)), есть такой очень любимый всеми левыми ( и нашим Обамой) лохотрон, называется глобальное потепление. Поэтому , многие биологи, к-рые ведут репортажи, скажем об увеличении частоты нападения белых медведей на людей, обязаны бывают,хоть пару слов сказать об это коллосальном враге человечества ( и Америки)- глобальном потеплении
Так что там где белые медведи, пропагнада вполне себе встречается . И она нелогична, как любая пропаганда.
http://www.nato-pa.int/default.asp?SHORTCUT=3986
_http://dailycaller.com/2015/11/25/former-cia-deputy-director-obama-didnt-attack-isis-oil-because-of-the-environment-video/#ixzz3tvMckFH5
http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2015/jun/25/scott-walker/scott-walker-says-barack-obama-told-coast-guard-gl/
Re: репортажи о медведях без ангажироаваности ;-))?
Date: 2015-12-25 12:06 pm (UTC)Re: репортажи о медведях без ангажироаваности ;-))?
Date: 2015-12-25 05:10 pm (UTC)но вы-же меня поняли?
а приведенный вами пример да... печален.
о мишке накормленным фальшфеером
Date: 2015-12-26 07:33 am (UTC)