(no subject)

[noislam]

Вице-президент США Джо Байден выступил на "конференции" созданной Обамой в начале своего правления, псевдо-еврейской антисемитской и анти-израильской организацией J Street.
Про-арабская организация фактически поддерживающая террор и являющая мерзейшей пародией на AIPAC собирает в себе различный биомусор и служит различным целям. главные из которых противодействие Израилю и AIPAC, обман общественного мнения в различных формах от простой дезинформации до обмана в стиле "евреи сами хотят этого", запуск в медийное пространство антиизаильских идей.
Фактически, вице-президент США заявил, что "мы добьемся мира на Ближнем Востоке вопреки Израилю".
В своей речи на этой же конференции госсекретарь США Джон Керри заявил, что администрация Барака Обамы будет прилагать усилия к решению израильско-палестинской проблемы «до последнего мгновения своего пребывания у власти». Это означает, что даже последние месяцы правления мерзавца Обамы будут разрушительными для нас. Тот факт, что исламист Хусейн-Обама даже будучи "хромой уткой" атакует Израиль прямо и недвусмысленно указывает как на глупость первого (и теперь на очень долго последнего) черного президента США, так и на зоологическую ненависть Хусейна Обамы к Израилю и еврейскому народу.
К сожалению, есть указания на то, что приход Клинтон к власти через "фактор Трампа" - крайне вероятный сценарий. По уровню идиотизма и антисемитизма Клинтон далеко опережает президента США Хусейна. Я не уверен, что нам удастся пережить такой исход выборов в США. В свете этого переговоры Биби с диктатором Путиным выглядят чрезвычайно разумными и своевременными.

Comments

[noislam.livejournal.com]

Только сейчас увидел Ваш комментарий. Вы собственно о чем? Если о решении рай. суда Голандии, то шум в кремлядской быдлопропаганде - не более чем шум.
Я это не комментировал ввиду полной очевидности события для вменяемой публики.
По Вашей просьбе и специально для Вас дам несколько цитат и ссылок:
http://echo.msk.ru/programs/code/1752700-echo/

"по поводу Юкоса и 50 миллиардов... это те обманки, которые подкидывает нам власть...напомню, в чем суть дела – что окружной суд Гааги удовлетворил жалобу России в отношении иска акционеров Юкоса о взыскании 50 миллиардов. Суд постановил, что арбитраж в Гааге не имел юрисдикции в отношении дела Юкоса. Значит, насколько я понимаю, это означает, что пока на территории Голландии, пока, если это решение не оспорят, то будет невозможно накладывать арест на российское имущество акционерам Юкоса, подчеркиваю, именно на территории Голландии.
Напомню, что, собственно, Гаагский арбитраж… Тут какая, на мой взгляд, проблема? Россия несколько лет судилась в Гаагском арбитраже, и всё это время этот Гаагский арбитраж признавала. Соответственно, решение окружного суда города Гааги, который не рассматривал само дело, а который просто сказал, что, оказывается, нельзя было это дело рассматривать в суде… Он не оспаривал результаты дела. Оно, на мой взгляд, имеет очень мало отношения к здравому смыслу, потому что, вот, я лично как человек этого не понимаю.

Потому что представим себе, что, действительно, Россия отказалась бы участвовать в арбитражном гаагском суде, и после этого она бы его проиграла, а окружной суд сказал «Ну и что, что она проиграла. Она в нем не участвовала и она в нем имела право не участвовать».
А тут как-то странно: Россия согласилась, потом проиграла, а потом говорит «Извините, допинг-пробы недействительны. Пожалуйста, вот… Нас тут не было».

Так что, вот, еще раз повторяю, решение окружного суда Гааги, с моей точки зрения, противоречит здравому смыслу. Это очень тревожный признак. Я не верю, что он решался каким-то политическим путем. Я бы не хотела тыкать пальцем в разные суды, но я не верю, что… Скажем так, если бы это был окружной суд города Ивантеевки, то мы бы все сказали «Ну, всё понятно».

Но дело в том, что в Европе тоже много Ивантеевок. В том числе окружной суд города Гааги – это, в общем, Ивантеевка. Это первое.

Второе. Я еще раз повторяю, что это не отменяет решения самого Гаагского арбитража. Более того, это не означает, что решение Гаагского арбитража не действует во всех остальных странах, которые решат, что они уважают решение Гаагского арбитража, который есть окончательный суд, на который согласились обе стороны, и решения, которые не подлежат никакому обжалованию. И мне совершенно, например, непонятно, с какой стати, условно говоря, город Нью-Йорк будет признавать решение окружного суда, там, вне зависимости от того, это окружной суд общегражданский, общеуголовный города Гааги или города Ивантеевки. .....

мотивы, по которым суд, маленький суд, окружной, в котором рассматриваются всякие дела о карманниках и убийцах, вдруг после того, как Россия поучаствовала добровольно в Гаагском арбитраже, говорит, что этот Гаагский арбитраж не имел над Россией юрисдикции, мне, скажем, говоря мягко, не понятны.

Конечно, для Юкоса это крайняя неприятность, потому что, с моей точки зрения, во-первых, это неприятность внутри России, да? Никто не будет разбираться, и всем кажется со слуха, что это отменено решение самого арбитража. А во-вторых, в любом случае это, действительно, показывает, что Россия много чего в Европе может исполнять.

Но еще раз повторяю, я буду очень удивлена, если через несколько месяцев это решение окружного суда Гааги устоит как раз в Гаагском апелляционном суде. На мой взгляд… Ну, мне трудно представить себе, как это может произойти."

Можете расслабиться, ничего не изменилось.