(no subject)
Feb. 11th, 2017 04:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
noislamПиррова победа американских судей
Или почему очень хорошо, что американские суды показали себя во всей своей "красе".Цитата:
"Федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско 9 февраля единогласно поддержал отмену указа президента США Дональда Трампа об ограничении въезда из мусульманских стран, откуда могут импортировать террор....
Апелляционные судьи аргументировали свой вердикт так: правительство не привело доказательств того, что именно мусульмане совершают в Америке теракты....
Судьи ошибочно полагали, что в этом деле им противостоит президент, ослабленный непрестанными нападками со стороны СМИ. Они не поняли, что на этот раз в суд пришел с просьбой о защите народ, напуганный терактами, которые уже были совершены в городах США и которые без сомнения будут происходить в будущем. Ведь указ — это не каприз Трампа. Исламский террор реально существует....
Кто лучше американских судей знает, что последнее слово принадлежит не судам, а народу, истинному суверену, который реализует свою волю на избирательных участках? Через несколько лет эти массы снова придут к урнам. ...
Нетрудно прогнозировать результаты будущих выборов — не согласно опросам, а после подсчета голосов. Самые умные "леваки" уже говорили с горечью, что Трампа к власти привела политика Обамы, не способного произнести слова "мусульманский террор".
На следующих выборах кандидат правых получит такое большинство, что не побоится замахнуться на самое конституцию. Судьи, отметая указ Трампа, сослались на конституцию, запрещающую дискредитацию по религиозному признаку. Эй, кто-нибудь там, в Америке, объясните этим оторванным от реальности старикам в мантиях: когда народу приходится выбирать между принципами равенства религий и своего права на безопасную жизнь — он выберет реальность, а не абстрактные параграфы. Потому что так диктует здравый смысл....
...судьями в Сан-Франциско двигала не забота о чьих-то правах или равенстве, а желание "показать этому выскочке Трампу". Иначе они отнеслись бы к вопросу серьезнее...
Ошибаются те, кто, злорадствуя, пишут, что суд нанес удар по президенту Трампу. Ирония состоит в том, что от этого вердикта выиграл именно Трамп. Он свое предвыборное обещание выполнил: подписал указ, затрудняющий проникновение в страну исламских террористов и тех, кто придерживается экстремистских идей. Теперь судьи дали ему хороший козырь; как только произойдет очередной теракт страшной силы, Трамп скажет народу: идите со своими жалобами к судьям...."
no subject
Date: 2017-02-11 03:39 pm (UTC)уже в первой строчке после *Цитата* вранье
дальше читать не стоит
no subject
Date: 2017-02-11 03:51 pm (UTC)А во вторых, что бы я не считал вас полным мудаком и пустобрехом, пожалуйста, дайте пруф на "вранье".
no subject
Date: 2017-02-11 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-11 03:58 pm (UTC)