(no subject)
May. 6th, 2018 04:47 pmТрамп справедливо заметил, в ходе выступления на заседании Национальной стрелковой ассоциации США (NRA): если бы французские власти разрешили свободное владение оружием, то могли бы избежать кровавых терактов 2015 года.
Напомню, что жертвами серии терактов, совершенных 13 ноября 2015 года в столице Франции, стали 130 человек, большая часть которых погибли в концертном зале Bataclan.
Заявление совершенно верное и очевидное. Действительно, у террористов всегда есть оружие. Запрет на ношение оружия обычными людьми - это унижение и помощь террористам. Отрицать это сегодня - это глумление над памятью погибших французов.
Интересно, что левотная власть во Франции начала антитрамповскую истерию и по этому поводу тоже. Но забавляют "аргументы". Их собственно говоря нет, вообще. Никаких. Но есть глупоречие в стиле:
"Франция решительно не согласна с комментариями президента Трампа относительно парижских атак, имевших место 13 ноября 2015 года, и требует уважать память жертв этих событий. Франция гордится тем, что на ее территории строго ограничено право на ношение огнестрельного оружия".
WTF?!
"Его (Трампа) комментарии шокируют – они не должны были выйти из уст президента мировой сверхдержавы" - ??????
И т.д.
То есть НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО АРГУМЕНТА ПРОТИВ СКАЗАННОГО - ПОТОМУ ЧТО ОН СКАЗАЛ ОЧЕВИДНУЮ ПО ПРАВИЛЬНОСТИ ВЕЩЬ - "если бы граждане Франции имели право носить оружие, то это была бы совсем другая история". "Они захватили их и убивали одного за другим – бум, бум" Иди сюда, давай – бум, бум!"
Напомню, что жертвами серии терактов, совершенных 13 ноября 2015 года в столице Франции, стали 130 человек, большая часть которых погибли в концертном зале Bataclan.
Заявление совершенно верное и очевидное. Действительно, у террористов всегда есть оружие. Запрет на ношение оружия обычными людьми - это унижение и помощь террористам. Отрицать это сегодня - это глумление над памятью погибших французов.
Интересно, что левотная власть во Франции начала антитрамповскую истерию и по этому поводу тоже. Но забавляют "аргументы". Их собственно говоря нет, вообще. Никаких. Но есть глупоречие в стиле:
"Франция решительно не согласна с комментариями президента Трампа относительно парижских атак, имевших место 13 ноября 2015 года, и требует уважать память жертв этих событий. Франция гордится тем, что на ее территории строго ограничено право на ношение огнестрельного оружия".
WTF?!
"Его (Трампа) комментарии шокируют – они не должны были выйти из уст президента мировой сверхдержавы" - ??????
И т.д.
То есть НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО АРГУМЕНТА ПРОТИВ СКАЗАННОГО - ПОТОМУ ЧТО ОН СКАЗАЛ ОЧЕВИДНУЮ ПО ПРАВИЛЬНОСТИ ВЕЩЬ - "если бы граждане Франции имели право носить оружие, то это была бы совсем другая история". "Они захватили их и убивали одного за другим – бум, бум" Иди сюда, давай – бум, бум!"